開啟主選單
求真百科
搜尋
檢視 中国的思维世界 的原始碼
←
中国的思维世界
由於下列原因,您沒有權限進行 編輯此頁面 的動作:
您請求的操作只有這個群組的使用者能使用:
用戶
您可以檢視並複製此頁面的原始碼。
{| class="wikitable" align="right" |- | style="background: #008080" align= center| '''<big>中国的思维世界</big> ''' |- | [[File:800 (1)4576897976545565.jpg|缩略图|居中|[https://pic.baike.soso.com/ugc/baikepic2/0/20160714142809-1620259429.jpg/800 原图链接][https://baike.sogou.com/PicBooklet.v?imageGroupId=1307603&relateImageGroupIds=1307603&lemmaId=63799797#1307603_1 来自搜狗的图片]]] |- | style="background: #008080" align= center| |- | align= light| |} 《中国的思维世界》为“沟口雄三著作集”之一本,从观念史的角度研究中国传统的思维特性。前半部分(1—6),在与日本进行比较的前提下,阐明中国的哲学概念如天、理、自然等等诸种观念的特性,在此基础上,后半部分(7—10)揭示中国理气论以及天理观的形成过程,进而,对于天人合一的中国特性,以及中国哲学中中国原理的独特性进行考察,共收十篇文章。 ==基本内容== 作者:(日)[[沟口雄三]],(日)小岛毅 主编,[[孙歌]] 等译 ISBN:10位[7214043777] 13位[9787214043771] 出版社:[[江苏人民出版社]] 出版日期:2006-8-1 定价:¥44.00 元 ==内容提要== 本书收录了[[日本]]学者研究中国古代思想文化的精品力作,各篇所论涉及哲学、科技、政治、社会、礼仪等各个方面,内容极为丰富,论述极为精要,反映了日本汉学细致缜密的特点,也体现了日本汉学家在世界格局中思考自身学术立场的一次尝试。编者认为,迄今为止,欧美的价值体系被视为全球性的衡量标准,那些无法被其充分解释的社会文化形态,很难拥有适合自身的表达方式与价值判断体系。本书力求探讨这样的表达方式与价值体系,并在此基础上尝试建立新的世界认识。这意味着在把欧美通行的中国学研究基准相对化的同时,也提示无法通过这些基准整体把握中国的历史逻辑,从而使现代日本、亚洲乃至世界问题化。 ==推荐== 本书收录了日本学者研究中国古代思想文化的精品力作,各篇所论涉及哲学、科技、政治、社会、礼仪等各个方面,内容极为丰富,论述极为精要,反映了日本汉学细致缜密的特点,也体现了日本汉学家在世界格局中思考自身学术立场的一次尝试。编者认为,迄今为止,欧美的价值体系被视为全球性的衡量标准,那些无法被其充分解释的社会文化形态,很难拥有适合自身的表达方式与价值判断体系。本书力求探讨这样的表达方式与价值体系,并在此基础上尝试建立新的世界认识。这意味着在把欧美通行的中国学研究基准相对化的同时,也提示无法通过这些基准整体把握中国的历史逻辑,从而使现代日本、亚洲乃至世界问题化。 ==作者简介== 沟口雄三 1932年生。日本著名汉学家。文学博士、东京大学名誉教授、中国社会科学院研究生院名誉教授,著有《中国前近代思想的发展》、《作为方法的中国》等。 ==目录== 序言 上编 中国的思维世界 《中国的思维世界》题解(沟口雄三) 中国思想史中“自然”的诞生(池田知久) 中国古代的天人相关论——董仲舒的情况(池田知久) 中国科学与天文历数学(池田知久) 术数学(池田知久) 力与公正——关于吕坤的全体生存构想(林文孝) 许诰与明清时期人性论的发展(马渊昌也) 论天理观的形成(沟口雄三) 秩序化的诸相——清初思想的地平线(伊东贵之) 宋代天谴论的政治理念(小岛毅) 下编 礼治与政教 中国的皇权——《礼治和政教》导论(小岛毅) 元会的建构——中国古代帝国的朝政与礼仪(渡边信一郎) 皇帝祭祀的展开(金子修一) 中国皇帝和周边诸国的秩序(金子修一) 唐长安城的礼仪空间——以皇帝礼仪的舞台为中心(妹尾达彦) 中国前近代史研究中的地域社会视角——“中国史研讨会‘地域社会——地域社会与指导者’”主题报告(森正夫) 从“气质变化论”到“礼教”——中国近世儒教社会“秩序”形成的视点(伊东贵之) 孔教与淫祠——清末庙产兴学思想的一个侧面(村田雄二郎) 近代中国的体制构想(佐藤慎一) 另一个“五四”(沟口雄三) ==文摘== 对全体而言,应该将利置于下的位置上,并进行合理地分配;同时,作为使利得以均分的机器,就要求势的保持者——君主或作为他的机关的百官的存在。换言之,“利当在下”的同时,也就论证了“势当在上”。在这个过程中,出现一个虽然不至于致命但也十分奇怪的论点。首先,假设君主百官不存在,即上下未分,并罗列出因此而产生的问题,为了解决这些问题,便总结出君主、百官的存在是必要的结论。而在假设问题的另一面,如果“豪强贪暴者”将利垄断而形成势,以用来奴役民众,瓜分天子的权能。但是值得注意的是,天子的存在与否,是不能够假设的。这个论述的前提必须是天子的理念,或者说以势的保持和行使为内容的天子的权能,能够被允许如此纳入议论范围。对于吕坤的论述方法,这也是不可缺少的前提条件。实际上问题在于,处于绝对上位的天子的存在,或者说绝对的上与下的区分这个前提,是如何成为可能的? 假设君主、百官不存在,如果这个假设成为现实,那么会出现怎样的后果呢?吕坤认为,结局便是再也无法最终解决天下纷争的状态。豪强贪暴者垄断并积累利的结果,使势也掌握在他们手中,但是,他们对于群集起来的贫困无所依赖的民众,并不拥有太强的优势力量,所以很容易被颠覆。因此,君主、百官作为绝对上位被导入,并不是由于利的集中而形成的结果,而其中势的一元化是必要条件。但是,吕坤在此借助天的意志进行论证,他认为利必须均分,然后,天才立君,并使君与万民形成绝对的上下关系。 但是,将上下的起源归结为天意的解释,是地地道道的中国式的观念,这使得此课题过于神秘化了。⑩而将势利的形成关系说成是上下的起源,也同样是神秘化的说明方法,倒是还有探讨的可能。“得天下者,因天下之利而匹夫为天子”[2A]。 ==序言== 中国曾经遗忘过世界,但世界却并未因此而遗忘中国。令人嗟呀的是,60年代以后,就在中国越来越闭锁的同时,世界各国的中国研究却得到了越来越富于成果的发展。而到了中国门户重开的今天,这种发展就把国内学界逼到了如此的窘境:我们不仅必须放眼海外去认识世界,还必须放眼海外来重新认识中国;不仅必须向国内读者移译海外的西学,还必须向他们系统地介绍海外的中学。 这套书不可避免地会加深我们150年以来一直怀有的危机感和失落感,因为单是它的学术水准也足以提醒我们,中国文明在现时代所面对的决不再是某个粗蛮不文的、很快就将被自己同化的、马背上的战胜者,而是一个高度发展了的、必将对自己的根本价值取向大大触动的文明。可正因为这样,借别人的眼光去获得自知之明,又正是摆在我们面前的紧迫历史使命,因为只要不跳出自家的文化圈子去透过强烈的反差反观自身,中华文明就找不到进入其现代形态的入口。 当然,既是本着这样的目的,我们就不能只从各家学说中筛选那些我们可以或者乐于接受的东西,否则我们的“筛子”本身就可能使读者失去选择、挑剔和批判的广阔天地。我们的译介毕竟还只是初步的尝试,而我们所努力去做的,毕竟也只是和读者一起去反复思索这些奉献给大家的东西。<ref>[https://book.douban.com/subject/25758407/ 中国的思维世界]豆瓣网</ref> =='''参考文献'''== {{Reflist}} [[Category:011 圖書學]]
此頁面使用了以下模板:
Template:Main other
(
檢視原始碼
)
Template:Reflist
(
檢視原始碼
)
模块:Check for unknown parameters
(
檢視原始碼
)
返回「
中国的思维世界
」頁面