檢視勞動人權協會的原始碼

{| class="wikitable" style="float:right; margin: -10px 0px 10px 20px; text-align:left"
! <p style="background:	#D6A4AB; color: #000000; margin:auto; padding:5px 0; "> '''勞動人權協會''' </p>
|-
|<center><img src="https://www.peopo.org/files/public/styles/medium/public/images/4928/20170913%E5%91%BC%E7%B1%B2%E4%BF%AE%E6%94%B9%E5%9C%8B%E7%B1%8D%E6%B3%9519%E6%A2%9D%E5%8D%97%E6%B4%8B%E5%A7%90%E5%A6%B9%E6%9C%83%20%2884%29.JPG" width="280"></center><small>[https://www.peopo.org/tag/250707 圖片來自peopo]
</small> 
|}

'''勞動人權協會'''（[[英語]]：Labor Rights Association，簡稱'''勞權會'''）成立於1988年5月1日，為[[台灣]]的體制外[[勞工運動]]團體之一，也是自主工運團體中[[統派]]色彩較鮮明者。

==歷史==
自從1949年[[中國國民黨]][[蔣中正政府]]實施[[台灣省戒嚴令]]以來，台灣工運界經歷了長期的消沉，其間只有[[右翼]]主流工會維持表面上的運作。直到1985年，隨著台灣工潮蜂起，統左派的「[[夏潮聯合會|夏潮]]」與[[獨派]]的「[[新潮流系|新潮流]]」兩個知識份子集團中的部分人士合組了第一個體制外工運組織「台灣勞工法律支援會」（簡稱勞支會），是為台灣戰後自主工運團體的萌芽。1987年，夏潮人士因籌組[[工黨 (台灣)|工黨]]而退出勞支會，新潮流中佔大多數的[[自由派]]人士也在幾次路線爭議後退出勞支會；其後勞支會屢經改組、改名，成為後來的[[台灣勞工陣線]]（簡稱勞陣），漸漸走向「工運政治化」一途，成為[[民主進步黨]][[新潮流系]]的外圍組織<ref>{{Cite web |url=http://linkage.ngo.org.tw/redmole/no2/R0202.htm |title=楊偉中，〈選後台灣左翼的要務：建立工人階級的政治反對派〉，《紅鼴鼠》雜誌第二期 |accessdate=2007-07-29 |archive-date=2007-08-20 |archive-url=https://web.archive.org/web/20070820094454/http://linkage.ngo.org.tw/redmole/no2/R0202.htm |dead-url=no }}</ref>。

工黨在成立半年後分裂，夏潮派人士另組[[勞動黨 (台灣)|勞動黨]]與勞權會。此後，勞動人權協會即被列入台灣左派工運史上所謂的「三派一支」：另兩派分別是1990年代形成的[[工人立法行動委員會]]（工委會）與[[台灣勞工陣線]]（勞陣）；「一支」則指自勞陣分出的「紅燈左轉」<ref>{{Cite web|url=http://labor.ngo.tw/weekly/C240601.htm|author=台灣勞工陣線秘書處|language=zh-tw|title=人的實踐與歷史發展的交會點——勞陣二十年史|publisher=台灣勞工陣線《勞動者電子報》|date=2004-06-01|accessdate=2013-08-25|deadurl=yes|archiveurl=https://web.archive.org/web/20150620130156/http://labor.ngo.tw/weekly/C240601.htm|archivedate=2015-06-20}}</ref>，主要活動於[[南台灣]]<ref>《1997-1998年台灣勞動人權報告》，勞動人權協會出版，1999年5月1日</ref>。

1993年4月26日，勞權會會長[[吳榮元]]在《[[自立早報]]》的【焦點對談】中聲言：㈠統獨問題是既存的現實問題，是[[海峽兩岸關係|海峽兩岸]]人民共同面對的問題。不願面對問題，並不等於問題不存在。而且，如何看待問題，也非海峽任何一方可以片面決定。<br>㈡海峽兩岸的分裂，是[[國共內戰]]和[[美國]][[反共]]世界戰略佈置下的結果。變更歷史事實，否認國家歸屬，行使分立的正當性何在？<br>㈢在階級對立、貧富懸殊的台灣，只有勞工命運共同體，而沒有「[[台灣人]]命運共同體」。有關國家定位問題，不能委由[[資產階級]]代言人來決定。<br>㈣海峽兩岸互通互惠，結束對峙，削減軍備，可用於人民福利及生產建設，擺脫對外國資本的依賴，改善盲目追求成長的經濟發展政策。<br>㈤在民族統一運動和勞工運動匯合時，勞工方得-{出}-頭天，才能有勞工全勝的一天。

勞權會與勞動黨目前是[[全亞洲反對美日帝國主義宰制與侵略運動聯盟]]（Asia-Wide Campaign against U.S.-Japanese domination and aggression of Asia）的台灣代表。

===歷任會長===
#[[賴明烈]]
#[[吳榮元]]
#[[林書揚]]
#[[羅美文]]

===2002年秋鬥爭議===
2002年11月10日，民進黨[[立法委員]][[李明憲 (政治人物)|李明憲]]、[[李鎮楠]]合開[[記者會]]，質疑工委會與勞權會合辦的[[秋鬥]]有政治力介入；他們批評，秋鬥遊行，表面上是打著[[失業]][[勞工]]的名號進行，不過仔細了解之後發現，背後竟然有以[[台北市長]][[馬英九]]為首的[[台北市政府]]團隊加上舊[[特務]]的軍情勢力，勾結[[統派]]的[[中華人民共和國國慶]]貴賓共同支持進行「國（中國國民黨）共（[[中國共產黨]]）合作、鬥臭台灣」行動；李鎮楠更指控，勞權會每年均會受[[中国人民政治协商会议全国委员会]]與[[中共中央统一战线工作部]]邀訪[[中國大陸]]，與中國共產黨關係非常密切。

2002年11月13日，工委會赴[[立法院]]，要求李明憲與李鎮楠為「國共合作、鬥臭台灣」言論出面道歉；工委會召集人[[王耀梓]]強調，工委會才是秋鬥主辦單位，勞權會與[[中華民國全國總工會]]都是認同勞工立場的參與單位，且後兩者也僅動員約50人參加秋鬥；在民進黨立法院黨團幹事長[[王拓]]斡旋下，李明憲、李鎮楠及[[台灣團結聯盟]]立法委員[[黃宗源]]出面並一度道歉；李明憲僅承諾「願為語焉不詳道歉」，並反指秋鬥當天群眾在[[總統府 (臺灣)|總統府]]前倒垃圾，引起工委會人士以「垃圾是我們自己清的」駁斥；王耀梓欲搶下李明憲的[[麥克風]]以阻止其繼續發言，雙方發生肢體衝突，工委會批評這三位立法委員是「無恥立委」，這三位立法委員則批評工委會「你們不能代表勞工」。

2004年1月10日，社運工作者[[鍾榮峰]]在《[[台灣立報]]》批評：「相較國民黨威權時代高官民代傲慢、顢頇與[[何不食肉糜]]等言行風格，在『民主進步』的當下，先有前年民進黨籍立委對[[蘭嶼]][[放射性廢料|核廢]]高唱『強行徵收蘭嶼土地』所引爆的譁然，繼之中市李明憲立委對工人立法行動委員會所主辦『秋鬥』為『唱衰台灣』並『與中共隔海唱和』等抹黑指控，至去年[[呂秀蓮]][[中華民國副總統|副總統]]的『[[愛滋]][[天譴]]說』、[[侯水盛]]的『[[同志 (同性戀)|同志]]亡國論』等，已在在顯示『綠出藍而更勝於藍』的可怕趨勢！在[[公民社會]]的強烈批判聲浪、及選情白熱化所造成的價值-{制}-約壓力下，為保衛綠營江山而暫隱其真面目，但依舊『管束』不住這股極[[反動]]、保守的言論，更甚以往的『強暴說』（按：指侯水盛『保留強暴中國小姐權利』一語）仍脫口而出，這無異宣告台灣的[[法西斯主義]]惡勢力已然成形。」

=== 2014年[[兩岸服務貿易協議]]爭議 ===
2014年3月26日，勞權會與其他工會代表在[[中華民國經濟部]]前舉行記者會，要求「盡快結束立院失序、早日落實服貿協議」，聲明引起爭議的關鍵段落如下：

文中批判提出「涓滴效應」的[[馬英九政府]]根本做不到「涓滴效應」，然而有工運團體解釋為勞權會附和涓滴效應理論，因此與工會發表共同聲明直指「有人企圖以『涓滴效應』美化自由貿易與服貿」。勞動視野工作室稱「這些領有國家核發的工會證書的團體實在是與資本家站在同一陣線的偽工會，他們的聲明和勞工利益背道而馳，台灣勞工應藉機認清哪些團體是真正的工會、哪些團體只是打著工會旗號的偽工會，以決定未來要跟誰團結當夥伴。」

鬼島工寮則稱「此番鼓勵台灣資本前進中國，再讓台灣勞動大眾和台資『共同分享』中國工人血汗的言論，是高喊統一實則破壞統一的行為，是最分裂台灣工人與中國工人團結的路線。」<ref name="鬼島工寮">[http://ghostislandhut.blogspot.tw/2014/03/blog-post_28.html 民族優先還是階級優先]  鬼島工寮。</ref>中國部分左翼網站也批評「這批工會領袖淪為中台資產階級的馬前卒」<ref name="中國">[http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=3984&extra=page%3D1 从无产阶级利益角度出发审视海峡两岸服务贸易协定] 新青年。</ref>；而支持服貿協議的立場更成為勞權會「被建議」退出2014年[[五一勞動節]]遊行平台的理由。

勞權會發表三二六聲明之後，[[團結工聯 (台灣)|團結工聯]]等17個團體提出的〈工會及工運團體支持「反服貿、反自由貿易」共同聲明〉以及[[全國關廠工人連線]]〈關於「建議勞權會退出五一平台」的備忘錄〉。<ref name="2014年五一勞工「反低薪、禁派遣」大遊行訴求說明">[http://www.coolloud.org.tw/node/78247 2014年五一勞工「反低薪、禁派遣」大遊行訴求說明 ] 2014年五一勞工「反低薪、禁派遣」大遊行訴求說明</ref>

== 參考文獻 == 
{{reflist}}
[[Category: 733 臺灣‎ ]]