檢視瞿海源的原始碼

<div style="float:right; margin:-10px 0 0 10px; max-width:320px">
{| class="wikitable"
!<p style="background: #2b2b7a; color: #FFFFFF; margin:5px auto; padding:10px 0;”>瞿海源 (Qu, Hai-Yuan)</p>
|-
|<center><img src="https://www.ios.sinica.edu.tw/people/fellowPhoto/%E7%9E%BF%E6%B5%B7%E6%BA%90.jpg" width="280"> </center> 
<small>[https://www.ios.sinica.edu.tw/fellow/heiyuanchiu 圖片來自真促會]</small>

|-
!<p style="background: #2b2b7a; color: #FFFFFF; margin:5px auto; padding:10px 0;”>基本資料</p>
|-
|<small>
<br>
'''教育程度'''   [[美國]][[印第安那大學]]社會學博士<br>
'''職業'''   社會學家<br>
|-
!<p style="background: #2b2b7a; color: #FFFFFF; margin:5px auto; padding:10px 0;”>經　歷</p>
|-
|<small>
<ul style="line-height:30px; margin-left:20px; list-style-position:outside;">
<li><b style="margin-right:5px;"></b> [[中央研究院]]社會學研究所研究員</li>
</ul>
</small>
|}
</div>
<div style="margin-bottom:10px;">
<p style="text-indent: 30px; line-height:30px">瞿海源生於（1943年－），[[臺灣]]人，祖籍[[上海]]，[[臺灣]][[社會學]]家，[[國立臺灣大學]][[心理學]][[碩士]]、[[美國]][[印第安那大學]]社會學博士。曾任[[民間司法改革基金會]]董事長，現任[[中央研究院]]社會學研究所研究員、[[國立臺灣大學]]社會學系教授、中研新村社區發展協會理事長等職，亦是[[澄社]]創社社員、[[廢死聯盟]]召集人。</p>
</div>
==研究領域==   
<div style="margin-bottom:20px; margin-top:20px;">
<p style="text-indent: 30px; line-height:30px">社會心理學、宗教社會學、社會變遷、社會階層化。</p>
</div>
==社會參與==   
<div style="margin-bottom:20px; margin-top:20px;">
<p style="text-indent: 30px; line-height:30px">[[瞿海源]]常參與[[台灣]]各種[[社會運動]]，推動倡導[[廢除死刑]]。</p>
<p style="text-indent: 30px; line-height:30px">2006年9月30日，[[瞿海源]]說，[[民主進步黨]]只有形式上的民主，在實質民主的運作上相當空泛；黨內青壯公職人員及黨員發動的改革，都在黨的運作或不回應下完全落空。[[民進黨]]建黨20年來，特別是近幾年來，[[民進黨]]幾乎已經喪失了追求進步的動機和動力。[[民進黨]]自始就是一個推動[[民主化]]的[[反對黨]]，從來沒有建立核心價值。就政黨民主政治的本質而論，也許是由於民進黨追隨[[中國國民黨]]，建立了一個[[剛性政黨]]，就容易讓人會有「[[民進黨]]有核心價值」的錯覺。其實，[[民進黨]]拿「民主」和「進步」做為基本價值，就已經有做不完的功課；如果[[民進黨]]真的是「民主」「進步」黨，不斷地強化內外的民主，不斷追求進步，民進黨不可能會有危機；當前的民進黨危機重重，證明民進黨並不是真正的民主的進步的政黨。</p>
<p style="text-indent: 30px; line-height:30px">2006年12月31日，針對[[民進黨]]十一寇事件，瞿海源說，民進黨有一股勢力要趕走一些主張「改革」的精英，有點像當年國民黨逼走[[新國民黨連線]]的樣子；雖然[[沈富雄]]提議十一寇集體發聲，但是「情勢比人強」，無意改革的民進黨使得改革倡導者可能要容身也會十分艱難。瞿海源諷刺，儘管[[意識形態]]不一樣，但是在政治素養和作為上，民進黨的[[保皇派]]或[[保守派]]，卻是和國民黨當年的保守派十分神似，就是：堅持虛偽的意識形態排除異己以鞏固保守勢力，沒有政治理想，也沒有一點真正的民主素養，但很擅長搞政治鬥爭。</p>
<p style="text-indent: 30px; line-height:30px">2009年3月7日，瞿海源在「雷震、反對黨與社會運動研討會」說，民主進步黨標舉[[台獨]]口號卻無法到台獨，是[[陳水扁]]政府八年執政失敗的主因；他說，[[民進黨]]現在應該有智慧地維持台灣獨立，而不是用意識形態、浪費資源去搞連自己都認為不會成功的[[台灣獨立運動]]。他說：「有很多[[民進黨]]人把台灣獨立當成基本的價值，把這個價值當成政治行動的依據，實在是大有問題。激進一點的說，雖說要台獨，但說了八年都還做不到。平心而論，現在的當務之急為『有智慧』地維持台灣的獨立，而不是動不動就喊台灣獨立的口號。」</p>
<p style="text-indent: 30px; line-height:30px">2009年6月9日，[[中國時報]]於頭版刊登廣告，針對被[[旺旺中時媒體集團]]認定曾發表「汙衊」言論的「禍源」，要求道歉。10日，[[瞿海源]]、[[臺大]]經濟系教授[[鄭秀玲]]、[[林惠玲]]、[[國立中正大學]]傳播學系教授[[管中祥]]、[[台灣新聞記者協會]]會長[[莊豐嘉]]、《[[財訊月刊]]》記者[[田習如]]、前《[[天下雜誌]]》記者[[林倖妃]]等七名曾公開發言、投書或撰寫報導批評該集團的學者與記者，陸續收到警告誹謗刑責與求償的存證信函，成為臺灣新聞傳播史上媒體意圖控告批評者的先例。傳播學界隨即發起連署譴責旺旺中時，短短三天，高達二十三校、超過一五0名學者抗議並要求該集團懸崖勒馬，不要殘害言論自由與新聞專業。這七位也發表共同聲明《感謝與不懼》，呼籲該集團停止對媒體新聞報導與編輯走向的不當干涉，尊重新聞工作者的專業意識與工作尊嚴。</p>
<p style="text-indent: 30px; line-height:30px">2013年7月，[[瞿海源]]、[[鄭秀玲]]與中央研究院法律學研究所副研究員[[黃國昌]]、中央研究院人文社會科學研究中心研究員[[施俊吉]]等呼籲[[立法院]]各黨團信守承諾在7月臨時會完成《媒體壟斷防制與多元維護法》之立法，為健全台灣媒體產業發展與民主多元合理秩序訂下一部關鍵性法案。但該法仍遭[[中國國民黨]]立法院黨團封殺。</p>
<p style="text-indent: 30px; line-height:30px">[[瞿海源]]與[[郝明義]]、[[鄭秀玲]]、[[小野]]、[[馮光遠]]、[[九把刀]]、[[張錦華]]、[[臺大]]文學院院長[[陳弱水]]、法律學院院長[[謝銘洋]]、社會科學院院長[[林惠玲]]、副院長[[王麗容]]、新聞所所長[[洪貞玲]]、社會系主任[[柯志哲]]、社工系主任[[鄭麗珍]]、[[學學文創]]董事長[[徐莉玲]]、[[台灣新聞記者協會]]、[[中央研究院院士]][[張俊彥]]（前[[國立交通大學]]校長）、院士[[廖運範]]、特聘研究員[[陳恭平]]、[[國立清華大學]]榮退教授[[彭明輝]]、臺大國發所教授[[劉靜怡]]、[[交大]]資工系教授[[林盈達]]、[[臺科大]]資工系教授[[鄧惟中]]等知識界與藝文界人士就「未充分徵詢民間意見」、「未進行衝擊評估調查」、「未事先讓國會參與監督」而引發臺灣社會軒然大波的「[[兩岸服務業貿易協議]]」黑箱作業發起「[[實踐民主審議、誠實評估衝擊、重啟服貿談判]]」的連署活動，要求政府必須就「到底是基於什麼理由？由誰做的決策？中間的談判經過？」等始末正式出面做完整說明，讓社會討論日後如何避免類似事件重演。</p>
</div>

==參考資料==
{{reflist}}
[[Category:台灣軍政人物]]