檢視荃灣警署強姦案的原始碼

{| class="wikitable" style="float:right; margin: -10px 0px 10px 20px; text-align:left"
|<center>'''荃灣警署強姦案'''<br><img src="https://i.ytimg.com/vi/ZV9aHjGjWlg/maxresdefault.jpg" width="280"></center><small>[https://www.youtube.com/watch?v=ZV9aHjGjWlg 圖片來自youtube]</small> 
|}

'''荃灣警署強姦案'''，是指2019年[[反送中]]運動期間，一名18歲少女在該年11月指控在[[荃灣警署]]內遭到多名[[反蒙面法|蒙面]]<ref>[https://money.udn.com/money/story/5603/4480291 反蒙面法]，money.udn</ref> 警員[[輪姦]]，並因此懷孕的案件。及後警務處處長[[鄧炳強]]於2020年1月公開稱警方正朝「誤導警員或作假口供」方向調查之事件。

== 事件經過 ==
*早於事件被正式揭發一週前（即2019年11月初）便有傳聞在醫護人員之間流傳，有少女在警署被強姦成孕並在伊利沙伯醫院墮胎。
* 2019年11月9日，警方證實於10月22日接獲律師報案，表示一名18 歲少女聲稱於9月27日在[[荃灣警署]]內被多名警員輪姦，並於伊利沙伯醫院接受終止懷孕手術。
* 11月11日，警察公共關係科總警司[[謝振中]]曾向個別傳媒「放風」，直指受害少女「有啲mental」（精神病），又稱閉路電視片段與女事主指控不符。
* 同日，受害少女透過代表律師發表聲明回應，批評負責調查案件的警員「似乎有系統地抹黑少女X及她的投訴」，包括以不具名的「警方消息人士」洩露有關案件的資料，令人相信此舉是有意公開抹黑事主並影響未來的起訴，違反香港警務處發出的《罪行受害者約章》。聲明又透露，在11月4日，事主得知警方在她事前未知悉或同意下，取得搜查令以檢取她的私人醫療紀錄，包括遠在案發之前的紀錄，及後法院11月26日已正式撤銷警方的相關搜查令。
* 11月12日，一名香港警員蒙面接受[[韓國廣播公司|韓國KBS電視台]]訪問，表示現時少至有兩宗市民在[[反送中]]運動期間被警員[[強姦]]的案件正在被跟進，並已由醫護人員證實，實際數字只會更多，部份指控亦的確屬實。
* 2020年1月16日，[[中西區區議會]]一個會議當中，警務處處長鄧炳強，回應事件稱警方正朝「誤導警員或作假口供」方向調查。受害少女之代表律師其後發聲明回應，相關言論令事主十分痛苦，她認為客觀而言，處長的言論肆無忌憚地進一步意圖公開羞辱她，公開地令她的案件蒙污，亦令成功起訴的希望大減，相關行為應受到強烈譴責。
* 受害少女在2020年1月的回應中更表示，她已經做了法醫檢驗，從墮胎胚胎提取施害者的DNA樣本。但警方一直無通知她有否從政府化驗所取得被指控施暴的警員們的DNA報告。
* 於2020年3月26日，案件調查期間，一名香港警員在[[Instagram]]平台上公開發言表示「明天去巡邏，又可以抓反送中少女回警署輪姦了🤤」，遭揭發後該警員表示現今擁有槍械的一方是警察，誰再吵就要以[[AK47]]將吵鬧者轟頭（但香港警察編制內並完全沒有裝備過AK47，唯一裝備的突擊步槍為[[M16突擊步槍|M16A1]]），輿論猛烈鞭撻後該警員匆匆將帖文刪走。
* 於2020年5月12日，[[鄧炳強]]再度對事件公開發言，表示事件是報假案。受害少女回應警方應視其為性罪行受害人對待，而非如此可恥地肆意抹黑，消息亦指受害少女憂人身安全離港，亦從不知自己被通緝。有評論質疑若事件真為報假案，警方理應按照一貫做法，於1月至5月的四個月期間將受害少女的個人資料以通緝犯身分公開，由此推斷警方自知事件的確有發生而不敢莽動。

===對警方的質疑===
* 作家[[馮睎乾]]在《[[蘋果日報]]》專欄中表示，假若荃灣警署強姦案真如鄧炳強所言為受害者報假案，那麼早在1月至5月期間，警方早會按他們一貫做法將受害少女的個人資料以通緝犯身分公開，但鄧炳強沒有公開通緝犯身分，更沒有在受害者報案後至離境前長達19天的時間內將其拘捕，因此必然是警方高層自知警署強姦案的確有發生而不敢莽動，避免激化事件。

== 參考文獻 == 
{{reflist}}
[[Category: 社會事件]]