檢視長鱗龍屬的原始碼

{| class="wikitable" style="float:right; margin: -10px 0px 10px 20px; text-align:left"
|<center>'''長鱗龍屬'''<br><img src="http://reptileevolution.com/images/lepidosauromorpha/diadectidae/lepidosauriformes/fenestrasauria/Longisquama588.jpg" width="280"></center><small>[http://reptileevolution.com/longisquama.htm 圖片來自reptileevolution]</small> 
|}

'''長鱗龍屬'''（[[學名]]：''Longisquama''）是種類似[[蜥蜴]]的[[爬行動物]]，生活於2億4200萬年到2億2800萬年前的[[三疊紀]]，在現今的[[吉爾吉斯斯坦]]地區。

牠的[[化石]]是一個保存狀態差、不完整的化石，位在編號PIN 2548/4及PIN 2584/5的兩塊石板，還有5個標本（編號PIN 2584/7~9）具有可能是外皮的附著物。這些標本都存放在[[莫斯科]]的[[俄羅斯科學院]]內。

長鱗龍在不同的學者之間有不同的解釋，且是[[鳥類]]起源爭論的中心。對於一些學者來說，長鱗龍是冷血、可滑翔的原始鳥類（Proavis），並証明鳥類不是恐龍的後代。其他學者則認為牠只是躺在[[蕨類]]植物的蜥蜴。

長鱗龍的屬名意思是「長的鱗片」，意指[[正模標本]]有彷彿從背部[[皮膚]]上生長的長結構；種名則意指牠們的小體型。

== 長鱗片 ==
長鱗龍的背上伸出一排類似[[羽毛]]的結構，不同的學者對此都有不同的解釋。[[正模標本]]（編號PIN 2584/4）的背部有7個類似羽毛的附著物，自背部延伸出來，但附著物末端沒有被保存下來。編號PIN 2584/9標本的背部則有5個條狀附著物，排列較為緊密。編號PIN 2584/6標本則有兩條彎曲的長條狀附著物，並排排列。編號PIN 2585/7、FG 596/V/1標本則只有一個長條附著物。這些條狀物長而狹窄，尾端朝後，外形類似曲棍球棒。

長條附著物的垂直部分，中央有一條突起稜脊，兩側則是扁平片狀物。中央稜脊由突起皺褶、深空隙組成。長條附著物的末端部分，則是中央突起稜脊、後側片狀物的延伸。前側片狀物則消失在長條附著物的2/3位置，沒有延伸到末端部分。長條附著物的末端部分，呈現稜脊、溝痕互相排列。某些標本的條狀物中央稜脊是垂直的，某些標本則呈現S狀彎曲。編號PIN 2584/5標本的條狀物末端，則延伸出小型長刺。

根據早期理論，這些長條狀物被認為是種原始羽毛，而長鱗龍則可能是現代[[鳥類]]的早期近親。另有理論指出，這些長條狀物是獨自演化的特徵，並不代表長鱗龍、現代鳥類有接近親緣關係。Gerhard Heilmann在1927年提出，長鱗龍有可能是滑翔、冷血動物，而且是原始鳥類，代表鳥類起源於長鱗龍，而非起原於恐龍。在某些大眾讀物，仍列上長鱗龍可能是現代鳥類祖先的理論。

==發現與簡述==
在1987年，Haubold與Buffetaut提出這些結構其實是長鱗龍的鱗片，成對的附在身體的側面，像一對滑行膜。他們的長鱗龍重組，將這些結構描繪成類似滑翔蜥蜴（如[[飛蜥]]及[[孔耐蜥]]）的羽毛，可以讓牠滑翔，或至少可以降落。在2001年，[[大衛·安文]]（David Unwin）與[[麥可·班頓]]（Michael Benton）指它們其實是在背部中間單排的鱗片，類似[[雙冠蜥]]的背部褶邊<ref name=ub2001>{{cite journal|author=Prum, R. O./Unwin, D.M., Benton, M.J./Response; Jones, T.D., Ruben, J.A., Maderson, P.F.A.,  Martin, L.D.|year=2001|title=''Longisquama'' Fossil and Feather Morphology|journal=Science|volume=291|issue=5510|pages=1899-1902}}</ref>。

在2000年，Jones等人則認為它們是兩排成對像羽毛的結構，附著身體的位置與[[鳥類]]脊骨羽毛相似。不過，羽毛發展專家[[理查·普蘭]]（Richard O. Prum）與Reisz、Suez則先後提出這些結構與羽毛非常不同，並認為是延長、絲帶狀的鱗片。

其他學者，例如Fraser在2006年指出，由於這些結構與長鱗龍的[[化石]]並沒有任何連繫，故相信它們只是與長鱗龍一同被保存下來的[[蕨類]]植物體<ref name=nf2006>{{cite book|author=Fraser, N.|year=2006|title=Dawn of The Dinosaurs: Life in the Triassic|publisher=Indiana University Press|location=Bloomington}}</ref>。在2012年的研究，提出長鱗龍的長條狀物多以規律方式排列，而且沒有當地植物化石常見的碳痕跡，因此不可能是植物。在Madygen組地層的植物化石中，形狀最類似長鱗龍的長條狀物的是''Mesenteriophyllum kotschnevii''，但這植物的樹葉形狀，仍與長鱗龍的曲棍球條狀物不一樣。

[[大衛·彼德斯]]（David Peters）在2006年曾提出一個假設，指出長鱗龍的許多[[軟組織]]與遺失骨頭的痕跡，分散在標本的周圍，整個長鱗龍的遺骸均保存了下來，但是標本似乎因為拆成石板時而受到變化<ref name=dp2006>{{cite journal|author=Peters, D.|year=2006|title=The Other Half of ''Longisquama''|journal = Prehistoric Times|volume=75|pages=10-11}}</ref>。不過這個假說卻倍受批評及爭議<ref name=cb>{{Cite web|author=S. Christopher Bennett|title=A Critique of Peters' Photointerpretation|url=http://www.fhsu.edu/biology/cbennett/critique.html|deadurl=yes|archiveurl=https://web.archive.org/web/20070927145544/http://www.fhsu.edu/biology/cbennett/critique.html|archivedate=2007-09-27}}</ref>。

== 參考文獻 == 
{{reflist}}
[[Category: 380 動物學總論]]