檢視吴三桂的功过怎么评价？如何评价吴三桂？的原始碼

{| class="wikitable" align="right"
|-
| style="background: #B3DDF4" align= center|  '''<big>吴三桂</big>'''
|-
|<center><img src=http://img.mp.itc.cn/upload/20170322/a2da09401d8446e1935197fd8ffdfb5c.jpg width="285"></center>
<small>[http://img.mp.itc.cn/upload/20170322/a2da09401d8446e1935197fd8ffdfb5c.jpg 来自网络的图片]</small>
|-
| align= light|
|}
'''吴三桂的功过怎么评价？如何评价吴三桂？'''似乎有些人很喜欢翻案，[[吴三桂]]以前一直被视为大汉奸，而今却时常可见替吴三桂翻案、目其为英雄、为其歌功颂德的文章。我认为为吴三桂翻案实乃是大错特错，是是非不分的表现。依我看，论功过，吴三桂一生当二八开，两分功，八分过。<ref>[https://www.gugong.net/zhongguo/qingchao/9776.html 吴三桂的功过怎么评价？如何评价吴三桂？故宫历史网] </ref> 

吴三桂清军入关，给满清当狗腿子残害反清义士，残忍地杀害了大明最后一位皇帝——永历帝[[朱由榔]]，终结了汉人最后一个王朝——明朝。这是他永远也洗不去的污点，不管怎么解释，怎么美化，卖国求荣的肮脏，永远都洗不掉，永远都掩盖不了。天下兴亡，匹夫有责。而况国之大将乎？“有亡国，有亡天下。亡国与亡天下奚辨？曰：易姓改号，谓之亡国。仁义充塞，而至于率兽食人，人将相食，谓之亡天下。……知保天下然后知保国。保国者，其君其臣，肉食者谋之；保天下，匹夫之贱与有责焉耳矣。”（《日知录》第十三《正始》。）明亡清兴，实为亡天下。

吴三桂不知保天下，反而助纣为虐，祸乱天下，双手不知沾满了多少汉人同胞的献血，真是罪恶滔天。英雄需要衬托，与吴三桂相比，李定国才是当之无愧的大英雄。他本是农民起义军将领，是大明的反贼、流寇。只为民族大义、天下兴亡，他尽心辅佐永历帝对抗清朝，死而后已。不管是前半生还是后半生，李定国都无愧于英雄之称。有时候，不得不感叹，人与人之间的差别怎么就这么大呢？

说了吴三桂的八分过，我们再来谈谈吴三桂的二分功。

晚年的吴三桂幡然悔改，起兵反清（“[[三藩之乱]]”）。在历史上，他是在战场上消灭罪恶清军最多的汉人，这是他的第一分功。

吴三桂的第二分功，是在西南。如果没有他，西南云贵，就是清朝的第二个哈密，第二个青藏高原。贵州百姓也还得给奢家安家顶礼膜拜，树碑纪念。不得不说，吴三桂在开发西南上有大功，这也是他这罪恶一生的第二分功。

忠孝仁义，百善孝为先，首先吴三桂是一个孝子。十三岁的吴三桂闯阵救父，“孝闻九边，勇冠三军”。然后说忠，吴三桂守卫山海关二十年，独守五年，这么多年，他都不降满清，直到崇祯身死，这是忠。如果没有后来的引清军入关，他完全算得上是个大明忠臣，而他引清军入关也是情有可原，其目的是为崇祯报仇。

然后说仁，满清入关，四大汉奸王中，只有吴三桂没有为满清屠杀过汉人城池，这是仁。最后说义，吴三桂善待家人部下，遵信守诺，“冲冠一怒为红颜”，算得上有情有义。吴三桂也不是一个无恶不作的禽兽。

吴三桂啊，吴三桂，若不是你的突然去世，大周朝后继无人（其孙即位，年幼），大周与大清的胜负还很难说呢，可惜了。但这也许正是上天给你的惩罚吧！上天警示人们：汉奸是没有好下场的！善恶到头终有报，不是不报，时候未到！<ref>[https://www.sohu.com/a/129684763_531353  吴三桂的功过怎么评价？如何评价吴三桂？搜狐网] </ref>