檢視伯恩斯坦訴合眾國案的原始碼

{| class="wikitable" style="float:right; margin: -10px 0px 10px 20px; text-align:left"
|<center>'''伯恩斯坦訴合眾國案'''<br><img src="https://media-exp1.licdn.com/dms/image/C4D0BAQEI6QhbsXLw3A/company-logo_200_200/0/1519916056164?e=2159024400&v=beta&t=QM_2tV_F1kOv9lkQUnU98b8xbymO6J55I7kJaRN-O3w" width="280"></center><small>[https://cn.linkedin.com/company/u-s--district-court-for-the-southern-district-of-california 圖片來自linkedin]</small> 
|}

'''伯恩斯坦诉合众国案'''（''Bernstein v. United States''）是[[丹尼尔·J·伯恩斯坦]]挑战美国密码学出口|Export of cryptography限制的一系列司法案件。

该案始于1995年，作为[[加利福尼亚大学伯克利分校]]的一名学生，伯恩斯坦希望发表一篇关于他的Snuffle加密系统的论文并附上相关的[[源代码]]。伯恩斯坦由[[电子前哨基金会]]代表，聘请外部律师辛迪·科恩|Cindy Cohn，并获得了伯克利李·田（Lee Tien）、旧金山Steefel律师事务所M·爱德华·罗斯（M. Edward Ross）、奥克兰第一修正案计划詹姆斯·惠顿（James Wheaton）和伊丽莎·白普利兹克（Elizabeth Pritzker）、华盛顿特区Hogan＆Hartson律师事务所罗伯特·科恩-里维尔（Robert Corn-Revere），朱莉娅·高根（Julia Kogan）和杰里米·米勒（Jeremy Miller）的无偿援助。经过四年和一次行政监管变更之后，[[第九巡回上诉法院]]裁定软件源代码受到[[第一修正案]]的保护，政府阻止其发布是违宪的。对于过去的相关法规，电子前哨基金会如此陈述：

数年前，政府已经将加密，一种加扰消息并只能使收信人理解的技术，与炸弹、火焰喷射器一同置于军需品清单，作为国家安全目的的管制武器。公司或个人出口军需品清单上的物品，包括软件和加密功能，必须事先获得国务院批准。（Years before, the government had placed encryption, a method for scrambling messages so they can only be understood by their intended recipients, on the United States Munitions List, alongside bombs and flamethrowers, as a weapon to be regulated for national security purposes. Companies and individuals exporting items on the munitions list, including software with encryption capabilities, had to obtain prior State Department approval.）|author=Electronic Frontier Foundation: ''EFF's History''

后来，政府要求[[全院庭审]]复审。在伯恩斯坦诉美国司法部（传票号192 F.3d 1308）中，第九巡回法院命令法院重审此案，并撤销了三审法官的意见。

==補充==
尽管政府再次修改并大幅度宽松了法规，时任[[伊利諾大學芝加哥分校]]<ref>[http://www.go2travel.com.tw/?page=sc2_detal&s_id=164&lan= 伊利諾大學芝加哥分校]，go2travel</ref> 教授的伯恩斯坦再次向他们发起了挑战。直到一审的九年后，2003年10月15日，法官驳回了此案，并要求伯恩斯坦在政府出现”具体风险“时再来上诉。

== 參考文獻 == 
{{reflist}}
[[Category: 人物類]]