檢視合宜住宅弊案的原始碼

{| class="wikitable" style="float:right; margin: -10px 0px 10px 20px; text-align:left"
! <p style="background:	#D6A4AB; color: #000000; margin:auto; padding:5px 0; "> '''合宜住宅弊案''' </p>
|-
|<center><img src="https://cdn2.ettoday.net/images/1477/d1477131.jpg" width="280"></center><small>[https://www.ettoday.net/news/20151225/619091.htm 圖片來自ettoday]
</small> 
|}

'''合宜住宅弊案'''，於2014年在[[台灣]]爆發的[[賄賂|行賄]]弊案，[[遠雄集團]]董事長[[趙藤雄]]涉嫌對[[桃園市|桃園縣]]副縣長[[葉世文]]行賄以取得桃園縣[[八德區|八德市]][[合宜住宅]]建案的承作權。後經由轉為[[汙點證人]]的[[蔡仁惠]]指證，2012年的[[林口區|林口]]A7合宜住宅建案也有類似的行賄情況。

==弊案疑點==
===林口A7合宜住宅===
*林口A7合宜宅招標之初，依原本規劃的[[容積率]]限定只能蓋2451戶，也因[[容積率]]低利潤少，所以最後只有遠雄、皇翔、名軒、麗寶、櫻花等5家廠商願意投標，在刷掉櫻花後，巧合由4家廠商參與4塊基地比價，但開標前2天，[[桃園縣]]副縣長[[葉世文]]才突然宣布容積率從百分之300擴增到百分之400至450，最後竟然蓋了4463戶（白話些就是所謂「'''鳥籠住宅'''」）。容積率原本是用來管控一個城市區域的居住人口，並以此去規畫交通、汙水下水道、水源等等公共建設，以確保城市的生活品質。但現在卻變成政府跟建商交易的籌碼，而容積率失控的惡果，公共設施不足、交通擁擠等等，就要人民去承受。
*林口A7合宜宅案不到3年時間，剷平預定地上面的鐵皮工廠、磚屋，總共取得236[[公頃]]土地，但合宜住宅卻只用了10.22[[公頃]]土地，當時被「滅村」的[[桃園縣]][[龜山區|龜山鄉]][[樂善村]]早已不復存，也就是說行政院以合宜住宅名義徵收大面積土地，卻只用4.3%的面積蓋合宜住宅，說這個案子「'''掛羊頭賣狗肉'''」，利用捷運站之便，以蓋合宜住宅之名，行炒(周邊廣大的)地皮之實。
*弊案中不合理且涉及違法的土地徵收程序未完成前，內政部卻早在[[2011年]]4月28日就「上網公告招標」， 隨後在[[2011年]]6月28、29日才舉辦「區段徵收說明會」。這種「'''預標售'''」人民土地的違法作為隨後也遭[[監察院]]糾正，如今爆發弊案醜聞，大家才恍然大悟當初內政部這個「預標售」究竟在急什麼？而林口A7自救會會長徐玉紅，無奈地說：「這麼龐大建設案，兩年就走完了，村民竟是最後才知。」可笑的是，當時政府還沒徵收，就先將地標給建商，等標出後，居民才收到徵收通知。
*林口A7合宜宅案預定地位於山坡地（畸零的邊坡地），也根本沒經過「環境影響評估審查」就動工。
*林口A7合宜宅可取得所有權，5年後即可商業轉售。
*建商不必負責取得土地，只負責興建，就可取得「車位」及「店面」兩項單價「利潤最高」的回饋，暴利驚人。

==弊案經過==
*2014年5月30日，[[法務部廉政署]]揭發時任桃園縣副縣長[[葉世文]]涉嫌在桃園八德合宜住宅標案中收受[[遠雄建設]]賄款並將他[[收押]]，同時在其家中及辦公室搜到[[新臺幣]]1820萬元可疑賄款。
*5月30日，檢方聲押葉世文、涉嫌擔任[[仲介|白手套]]的[[台北科技大學]]設計學院前院長[[蔡仁惠]]、遠雄集團董事長[[趙藤雄]]、遠雄開發部前副總魏春雄等4人。[[台北地院]]31日裁定葉世文、蔡仁惠收押、趙藤雄與魏春雄則分別以新台幣500萬元、100萬元交保，並限制住居、出境、出海。另外，遠雄財務副總[[許自強]]、合宜住宅承辦人[[周銘宏]]，也分別以新臺幣廿萬元、十萬元交保<ref>{{cite news|author=張宏業|title=葉世文、蔡仁惠收押 趙藤雄、魏春雄交保|url=http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8713287.shtml|accessdate=2014-06-03|newspaper=聯合報|date=2014-06-01|archive-date=2014-06-04|archive-url=https://web.archive.org/web/20140604035223/http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8713287.shtml|dead-url=no}}</ref>。檢方對趙藤雄等2人交保提出抗告。1日，[[台灣高院]]撤銷原交保裁定，發回台北地院；2日，台北地院重新裁定[[羈押禁見]]，趙藤雄等人提出抗告；3日凌晨，抗告遭駁回，趙藤雄、魏春雄確定羈押2個月<ref>{{cite news|author=劉世怡|title=趙藤雄抗告遭駁回 羈押確定|url=http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201406030009-1.aspx|accessdate=2014-06-03|newspaper=中央社|date=2014-06-03|archive-date=2014-06-03|archive-url=https://web.archive.org/web/20140603015538/http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201406030009-1.aspx|dead-url=no}}</ref>。
*6月1日，遠雄集團在趙藤雄等人裁定交保後，隨即召開主管會議，並委託正光隆機密文件銷毀公司處理數十箱約69箱及碎紙片等[[機密]]文件；檢方認為有滅證之虞，將此批物件及時攔截查扣<ref>{{cite news|author=張宏業|title=遠雄委外銷毀「資料」 廉署查扣|url=http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8714631.shtml|accessdate=2014-06-03|newspaper=聯合報|date=2014-06-02|archive-date=2014-06-04|archive-url=https://web.archive.org/web/20140604053042/http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8714631.shtml|dead-url=no}}</ref>。
*6月2日，[[桃園縣縣長]][[吳志揚 (政治人物)|吳志揚]]宣佈[[桃園縣政府]]與遠雄建設解約，重新招標，並將桃園縣政府5名主管調職、撤換。
*6月10日，葉世文、趙藤雄、魏春雄、蔡仁惠等4人全數承認，八德合宜住宅一案，遠雄建設行賄新台幣1600萬元，並經由蔡仁惠擔任白手套轉交給葉世文。
*7月7日，葉世文坦承2012年擔任[[內政部營建署]]署長期間，於林口A7合宜住宅建案時，也收受了遠雄建設新台幣600萬元賄款<ref>{{cite news|author=蕭博文|title=林口A7案 也收遠雄600萬|url=http://www.chinatimes.com/newspapers/20140708000438-260106|accessdate=2014-07-08|newspaper=中國時報|date=2014-07-08|archive-date=2014-07-14|archive-url=https://web.archive.org/web/20140714163405/http://www.chinatimes.com/newspapers/20140708000438-260106|dead-url=no}}</ref>。
*7月9日，轉污點證人的蔡仁惠以新台幣100萬元交保並限制出境<ref>{{cite news|author=劉世怡|title=北檢聲請停押 蔡仁惠100萬交保|url=http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201407095005-1.aspx|accessdate=2014-07-28|newspaper=中央社|date=2014-07-09|archive-date=2014-08-09|archive-url=https://web.archive.org/web/20140809122205/http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201407095005-1.aspx|dead-url=no}}</ref>。
*7月25日，台北地檢署宣佈桃園八德合宜住宅弊案偵結，起訴趙藤雄、葉世文、魏春雄、蔡仁惠及葉世文女密友陳麗玲等5人。檢方認定，葉世文涉嫌向趙藤雄索賄新台幣2600萬元；趙藤雄為取得該標案，由魏春雄聯繫，透過蔡仁惠交付前金賄款新台幣1600萬元給葉世文。另認定葉世文涉嫌在A7合宜住宅案收受趙藤雄新台幣400萬元，協助遠雄取得標案<ref>{{cite news|author=劉世怡|title=合宜宅案 檢起訴趙藤雄葉世文|url=http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201407255001-1.aspx|accessdate=2014-07-28|newspaper=中央社|date=2014-07-28|archive-date=2014-07-28|archive-url=https://web.archive.org/web/20140728103225/http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201407255001-1.aspx|dead-url=no}}</ref>。同日，台北地院裁定，趙藤雄與魏春雄分別以3000萬及500萬元交保，限制住居，且需定時到[[派出所]]報到<ref>{{cite news|author=林益民、張欽|title=【更新】涉合宜宅弊案　趙藤雄3千萬交保|url=http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140725/439817/|accessdate=2014-07-28|newspaper=蘋果日報|date=2014-07-25|archive-date=2014-07-27|archive-url=https://web.archive.org/web/20140727191355/http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140725/439817|dead-url=no}}</ref>。

*2015年3月20日，台北地方法院於下午5點一審宣判，依職務上行為收受、期約賄絡及財產來源不明等罪，判處葉世文有期徒刑19年，褫奪公權5年，併科罰金3317萬，另葉世文、陳麗玲被訴「淡海新市鎮案」藉勢、藉端勒索財物獲判無罪。遠雄集團創辦人趙藤雄則依行賄等罪判處有期徒刑4年6個月，併科罰金90萬。遠雄副總經理魏春雄依行賄罪判處有期徒刑4年，併科罰金50萬，白手套蔡仁惠因轉污點證人供出葉世文向趙藤雄等人索賄過程，獲判有期徒刑6個月，併科罰金20萬。

2015年12月25日，台灣高等法院二審宣判，依職務上行為收受、期約賄絡及財產來源不明等罪判處有期徒刑21年，併科罰金新台幣1000萬元，褫奪公權5年，另葉世文、陳麗玲被訴「淡海新市鎮案」藉勢、藉端勒索財物獲判無罪。遠雄集團創辦人趙藤雄則依行賄等罪有期徒刑2年，併科罰金新臺幣140萬元，緩刑5年，並向公庫支付新臺幣2億元，褫奪公權2年定讞。遠雄副總經理魏春雄依行賄罪判處有期徒刑1年10月，併科罰金新臺幣130萬元，緩刑5年，並向公庫支付新臺幣1億元，褫奪公權2年定讞。[[仲介|白手套]]蔡仁惠因轉污點證人供出葉世文向趙藤雄等人索賄過程，期約賄賂部分獲判免刑，關於不違背職務行為，交付賄賂，處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣20萬元，緩刑2年，褫奪公權2年定讞。

2016年4月21日，最高法院將原判決關於葉世文「新竹眷村改建土地案」對於職務上行為期約賄賂、「八德合宜住宅案」對於職務上行為收受賄賂及公務員財產來源不明部分撤銷，發回台灣高等法院；另將原判決關於葉世文「機場捷運A7站合宜住宅招商投資興建（用地預標售）案」論處收受賄賂罪刑部分，駁回葉世文之上訴（有期徒刑7年，褫奪公權5年）；及檢察官就葉世文、陳麗玲被訴「淡海新市鎮案」藉勢、藉端勒索財物判決無罪定讞<ref>{{cite news|author1=項程鎮|title=葉世文林口A7合宜宅收賄 判7年定讞|url=http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1671797|accessdate=2016-04-22|agency=自由時報|date=2016-04-22|archive-date=2016-04-21|archive-url=https://web.archive.org/web/20160421184212/http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1671797|dead-url=no}}</ref>。

2017年3月16日，台灣高等法院更一審宣判，八德合宜宅部分判7年6月、褫奪公權5年，沒收犯罪所得1600萬；財產來源不明罪部分判3年、褫奪公權3年，沒收3317萬；至於新竹眷改案仍維持一審無罪判決。

2019年4月2日，最高法院駁回葉世文之上訴，八德合宜宅收賄部分，判刑7年6月；財產來源不明部分，判刑3年定讞。

2019年6月7日，葉世文涉及八德、林口A7合宜住宅收賄案及財產來源不明案，皆判刑定讞。高院裁定葉世文3罪合併執行14年徒刑，葉世文不服提起抗告，最高法院駁回確定。

== 參考文獻 == 
{{reflist}}
[[Category: 733 臺灣‎ ]]