檢視废弃的古堡(红山飞雪) 的原始碼

{| class="wikitable" style="float:right; margin: -10px 0px 10px 20px; text-align:left"
|<center>''' 废弃的古堡'''<br><img src="https://images.pexels.com/photos/29720412/pexels-photo-29720412.jpeg?auto=compress&cs=tinysrgb&w=600&lazy=load" width="280"></center><small>[http://uuhy.com/html/22946.html 圖片來自免费素材网]</small> 
|}
'''《废弃的古堡》'''是[[中国]]当代作家红山飞雪的散文。

==作品欣赏==

===废弃的古堡===

我在一条长长的[[山冈]]上漫步。

这儿是典型的塞外地貌，山石裸露，荒草连绵，树木稀疏。强劲的山风顺着山冈刮过来，呼啸着，日夜不息。

站在这样的地方，很适合纵目四望。

这里应该有废弃的[[古堡]]，不知修建于什么朝代。

古堡其实已经不复存在了。残存的瓦砾被荒草掩映着，躲在历史的角落里，保存着那么一点点关于这里曾经的记忆。

这里的山民们早已不去注意那些残垣断壁，碎石乱瓦，任由它们在荒草里颓败、销蚀。也没有兴致去探寻碎瓦断砖上被历史浸润的斑斑痕迹，当然也不会有任何的兴趣去考究那些砖瓦是唐砖还是汉瓦。需要的时候，他们就会拿着现代的锤斧去敲打历史的碎片，翻弄着那一段荒芜的记忆，把那些中意的，看似还算有可用价值的砖瓦搬运到自家的院子里，砌在刚刚动工的房基上。历史的积淀融进了现代的泥土中，不知是否从此焕发新生，还是从此改变了自己的历史风貌，与那些寒石瘦土毫无二致。

那些瘦瘦的小黄花，从碎石乱瓦的缝隙里钻出来，在山风中颤抖着，彰显出生命的韧度，却在不经意间做了这古堡的注脚。时间可以流逝，记忆可以泯灭，而生命却是生生不息。看看那残垣断壁上生长着的青青野草，像不肯停止的思绪，在不息的山风里，一点一点蔓延。看着一堆乱石似的古堡的遗址，感觉那里面肯定有不肯老去的灵魂，或者有不曾停止思索的[[思想]]，在山风里一点点扩散，一点点叩问。

一群羊从山冈的那边过来，低着头，专注的在早已废弃的古堡的遗址上捡拾着昨日的辉煌。所以，它们的咩声总是与众不同，沉郁、悠长。像是从古堡遗址的残垣断壁里发出的历史的回声。

只有那位满头白发的学者，独自站在长满荒草的山冈上，将那雪白的长发，随风飘散。

和那些羊一样，他在古堡的遗址上不停地，反复地捡拾。他固执地认为，祖先们总会以某种方式在他们的遗迹中留下一些可供咀嚼的养料。野草可以让那些羊们果腹，挤出[[营养]]丰富的奶水。这些残败了的碎石乱瓦，则可以让我们这些后来人感知先人们的艰辛与伟大，从中寻找可以警觉与自豪的东西，让我们在曾经辉煌，如今变成废墟的古堡面前，感觉历史的厚重。从这个意义上说，一处处的废墟，就是历史留给后人们的宝贵的精神财富。

废墟就是历史的一部分，是记载历史的一种特殊方式。那些曾经的辉煌，大都是从一个一个的废墟中发掘而来的。包括我们塞外著名的红山文化，还有那个独一无二的龙形玉雕。它们不知在历史的废墟中沉睡了几千年，一旦破土而出，就成了永恒。每一个废墟都是一个永恒的符号。

没有什么是永恒，也许只有大地、泥土。无论多么伟大的建筑，最终都会成为令人痛惜的泥土。从泥土中来，回归泥土，这也许是难以摆脱的规律。而创造与毁坏似乎就是全部的历史。伟大的建筑见证了人类的伟大，处处废墟则记录了人类的愚蠢与狂妄。如秦时的阿房宫，近代的圆明园。那些伟大的建筑让人类收获了创造的满足，那些废墟则时时让人警觉。如此看来，废墟更值得珍惜。

一处处废弃的遗址被现代人修复了，足以证明今天的富足与强盛。人们不喜欢那些曾经的辉煌以废墟的形式展现在世人面前。人们是想修复一段不愿记忆的历史，岂不知同时也割裂了一段历史。

掩盖与忘记一样，都是可怕的。

学者的满头白发其实也是一个符号，终将变成废墟。然而，那苍苍白发底下，同样埋藏着宝贵的东西——思想。

按物质不灭的定律，永恒是存在的。废墟是永恒的一种存在形式。

学者的白发在荒草凄凄的山冈上格外醒目，像一盏明灯，照亮了被山民们遗弃了的古堡。被时间遗弃并不可怕，只要我们的思想活着，所有的遗址都将成为永恒。

<ref>[中国作家网 (chinawriter.com.cn)中国作家网]</ref>

==作者简介==

红山飞雪，孙国华，内蒙赤峰市人。作品散见于《人民文学》《儿童文学》《中国校园文学》《小品文选刊》《四川文学》《意林》《语文报》《电影报》等报刊。

==参考资料==

{{Reflist}}

[[Category:820 中国文學總論]]
[[Category:825 中國散文論；語體文論；新文學論]]