檢視廣東道驅蝗行動的原始碼

{| class="wikitable" style="float:right; margin: -10px 0px 10px 20px; text-align:left"
|<center>'''廣東道驅蝗行動'''<br><img src="https://ichef.bbci.co.uk/news/512/amz/worldservice/live/assets/images/2014/02/18/140218081340_mainlander_tourist_512x288_afp.jpg" width="280"></center><small>[https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2014/02/140218_ana_hongkong_mainlander 圖片來自bbc]</small> 
|}

'''廣東道驅蝗行動'''是一個由香港人於2014年2月16日在[[九龍]][[尖沙嘴]]<ref>[https://www.funtime.com.tw/blog/funtime/%E3%80%90%E8%B5%B0%E8%B7%B3%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E4%B8%8D%E7%9F%A5%EF%BC%81%E3%80%91%E5%B0%96%E6%B2%99%E5%92%80%E5%BF%85%E9%80%9B%EF%BC%98%E5%A4%A7%E7%89%B9%E8%89%B2%E6%99%AF%E9%BB%9E 尖沙嘴]，funtime</ref> [[廣東道]]舉行的一場活動。

== 經過 ==
數十名示威者在[[廣東道]]以[[口號]]和動作表達對港澳個人遊旅客的不滿，高喊「減少自由行 放過香港人」、「放寛自由行 香港快陸沉」，部分人指罵旅客為「[[蝗蟲]]」，著他們「滾回去」。示威者對外國旅客則熱心解釋行動，自製百張[[英文]]傳單，向外國旅客解釋示威目的，希望對方體諒示威所造成的不便。主辦方稱遊行約有200人參加，警方則指人數約50。

另一方面，以[[高達斌]]為首的親政府組織「[[愛港之聲]]」及「[[保衛香港運動]]」在廣東道兩邊分別以街站及集會方式與「廣東道驅蝗行動」示威者打對台，「愛港之聲」在現場展示「歡迎內地同胞來香港」的[[橫幅]]，又指摘示威者是「[[廢青]]」及[[賣國賊]]，場面混亂。

[[入境事務大樓縱火案]]中的主犯[[施君龍]]曾經到場，並且大罵「做[[英國]]的[[走狗]]應該去英國、去[[美國]]，不要留在香港」，亦有港澳個人遊遊客指罵示威者是賣國賊。另外，在行動中也有[[南韓]]遊客因被誤認為中國内地人而被錯罵。

== 評價 ==
=== 官員 ===
* [[香港特別行政區行政長官|行政長官]][[梁振英]]指針對遊客的滋擾行為，不論對象是內地遊客或外國遊客，都應受到譴責。
* [[商務及經濟發展局局長]][[蘇錦樑]]在政府高層早上例會上提出「針對內地旅客的活動，嚴重影響本港形象。」他又指「即使中日關係有多矛盾，香港人從未試過會『兇[[壽司]]店』，到[[日本]]旅遊亦不會被當地人『兇』，故今次事件已經『過了政府嘅容忍底線』。」
* [[政務司司長]][[林鄭月娥]]形容行為「不禮貌及粗暴」，又指有關行為「只代表一小撮人，不代表香港大部分市民的價值觀。」
* [[保安局局長]][[黎棟國]]指「警方非常重視事件，認為有關示威活動，不單騷擾旅客，更直接影響正常商業活動，破壞社會秩序及[[公共安全]]。」
* [[政制及內地事務局局長]][[譚志源]]對有關行動「感到震驚」，認為是「野蠻及不文明的舉動，與主流價值觀相違背」，希望中港兩地建立互相尊重的合作關係。 
* [[運輸及房屋局局長]][[張炳良]]表示，不覺得特區政府收指示才高調回應「驅蝗」行動，明白社會對遊客太多，令香港市民交通擠迫，日常生活有影響有意見，但強調香港是文明都市，「有不同意見也不應做影響香港形象的行為」。

=== 報章 ===
* 《[[文匯報]]》以頭版報道驅蝗遊行，並在社評「趕遊客倒香港米 搗亂秩序須追究」中指示威「直接打爛旅遊及相關業界人士飯碗」，又指遊行人士涉犯「刑事恐嚇法例」，執法部門應追究。社評又指遊行隊伍中有多個「激進反對派的政黨團體」，顯示他們刻意挑起矛盾。
* 《[[大公報]]》社評「必須依法遏止針對內地的暴力」將遊行形容成「對自由行旅客的暴力襲擊」，指遊行是一群激進青年「跡近瘋狂的盲目發泄」，遊行為的不是市民福祉，而是青年把「讀不上大學、找不到好工以至住劏房」都歸咎政府。
* 《[[成报]]》評論「徹底愚昧的反蝗行動」認為行為是「文明倒退」和「徹底愚昧」，批評族群歧視是「野蠻和無知的行徑」。
* [[中國政府]]官媒《[[環球時報]]》社評「侮辱內地遊客的港人應被依法制裁」批評行動是「撕裂族群劣行及近乎[[法西斯主義]]的言行，抹黑了香港的整體形象」，亦展露了香港「很第三世界的一面」。文章警告「中國政府不會怕這些人，如果他們一再『踩了紅線』，只能自己承擔後果。」
* 《[[明報]]》評論認為中國内地旅客來港衍生的問題是[[客觀]]存在，「驅蝗行動」是極少數人的情緒反彈，做法「成事不足敗事有餘」，但若官方媒體也以情緒發泄對抗，則矛盾不可能紓解。評論指出，《環球時報》社評理據不多，「氣話」甚多，這些話見諸官方媒體白紙黑字的社評令人「難以理解」。
* 《[[蘋果日報]]》評論認為「香港市民快被逼瘋而作出的情緒性反彈，與在外國旅遊受『歧視』不可相提並論」，又認為港府沒有及時疏導港人對中國内地遊客日積月累的民怨，存有一定責任。評論指「多數港人不會認同『驅蝗行動』，百多人的行動沒有把陸港矛盾擴大，倒是[[中共]]港共的反應把陸港矛盾推到難以緩和的境地了。」。

== 參考文獻 == 
{{reflist}}
[[Category: 軍政事件]]