檢視數位威權主義的原始碼

<div style="float:right; margin:-10px 0 0 10px; text-align:left">

{| class="wikitable"

|<img src="https://cdn.comparitech.com/wp-content/uploads/2016/11/censorship.jpg" width="350"><br><small> 數位威權主義 </small> <br> <small>[https://pmcvariety.files.wordpress.com/2016/01/top-gun.jpg 原圖鏈結] [https://www.comparitech.com/blog/vpn-privacy/guide-to-online-censorship/ 圖片來源 Comparitech]</small> 

|}

</div>

'''數位威權主義'''，（Digital Authoritarianism），或稱為'''數位威權'''，泛指一個政府或者企業組織利用其日漸壯大的技術，對資訊進行監督與審查。<ref name="RTI">{{cite news|url=https://www.rti.org.tw/news/view/id/2072978 | title = 美參議院報告 指中國為「數位威權主義」| language=zh | date=2020-07-21 | publisher=中央廣播電台 | author= | accessdate= }}</ref>科技的興起導致人們生活多方受到監控審查，甚至受到社會信用體系之影響。科技的快速發展已超過政府立法速度，科技巨頭也因此日益強大，包括[[亞馬遜]]Amazon、[[蘋果]]Apple、[[谷歌]] Google、[[臉書]]Facebook及[[微軟]]Microsoft等企業已透過演算法滲透人們日常生活。<ref name="TWNIC">{{cite news|url=https://blog.twnic.tw/2021/11/25/20936/ | title = 淺析數位威權主義| language=zh | date=2021-11-25 | publisher=台灣網路資訊中心 | author= | accessdate= }}</ref>數位威權除了是政府由上而下的監控、審查，企業也參與其中，透過屏限制、屏蔽與移除某些內容，協助進行維穩的工作。<ref name="lens">{{cite news|url=https://www.thenewslens.com/article/121020 | title = 以打擊假新聞之名：籠罩在「數位威權」之下，誰能倖免？| language=zh | date=2019-06-23 | publisher=The News Lens 關鍵評論| author= | accessdate= }}</ref>

==數位威權在哪裡?==
===社群軟體：臉書、推特===
[[社群媒體]]組成了一個大型、跨國的虛擬威權政府，所謂的社群守則只是表達了領導者的意志，它們可以自己選擇事實查核機構，如同《[[1984]]》中的真理部，它們可以決定誰或什麼言論可以得到較高的觸擊率，如同《1984》中的富裕部；它們更可以決定誰該被禁言、封鎖甚至刪除帳號，如同《1984》中的仁愛部。

隨著人們陷入社群軟體越深，社群媒體越發不受任何法律制約與控制，社群網站成為實際上掌握最多言論管轄權的組織，卻還認為自己不受憲法言論自由保障的管轄，只因為它們不是政府機關。<ref name="太報">{{cite news|url=https://www.taisounds.com/Global/Top-News/China/uid4616177869 | title = (林艾德觀點)網路言論審查：當社群網站成了新的威權政府| language=zh | date=2021-02-01 | publisher=太報| author=林艾德 | accessdate= }}</ref>

面對數位媒體排山倒海的效應，面對數位媒體排山倒海的效應，《[[全球之聲]]》主編[[馬雲華]]：「Facebook 的使用人數已經超過印度人口，如果把 Facebook 當成是國家，全世界最大的國家是中國，第二就是 Facebook，第三個才是[[印度]]。」馬雲華點出，印度作為一個民主國家，有憲法、獨立司法系統，然而擁有同樣大量人口的 Facebook 卻沒有。<ref name="npost">{{cite news|url=https://npost.tw/archives/51317 | title = 跨國、跨界公民合作對抗「數位威權主義」：專訪《全球之聲》主編馬雲華| language=zh | date=2019-05-31 | publisher=公益交流站| author= | accessdate= }}</ref>

2018年，美國地方法院判決川普封鎖網友的作法違憲，理由是他的Twitter帳號具有公務性質，屬於公共論壇，依憲法不得抑制民眾的觀點。隨後司法部提起上訴，但2019年美國第二巡迴上訴法院宣布仍維持原判決，並說明川普利用封鎖阻止美國公民訪問總統的帳號違反憲法精神，要求川普的帳號應該對美國大眾公開且一視同仁。

在民眾闖入國會造成共5人喪命的事件發生後，[[推特]]（Twitter）跟[[臉書]]（Facebook）直接關閉了川普的帳號，這個美國法院認證的「公共論壇」，Twitter官方解釋是川普有「進一步煽動暴力的風險」。<ref name="太報"/>
===中國===
針對新冠肺炎疫情，中共運用科技如[[無人機]]告誡路人戴口罩，或用[[微信]]、[[支付寶]]QR-Code，讓用戶知道自己隔離幾天或可自由行動，台灣戰略模擬學會研究員何澄輝2020年分析指出，中共藉中共肺炎加強維穩，達到社會控制目的。<ref name="大紀元">{{cite news|url=http://139.162.95.11/news/2020-02-26/63456260 | title = 中共透過肺炎疫情維穩 加強社會控制| language=zh | date=2020-02-26 | publisher=大紀元時報| author=徐翠玲 | accessdate= }}</ref>

中國在[[習近平]]時代，透過科技技術（包含[[人工智慧]]、[[電腦學習]]、[[大數據]]等）對內自中央由上而下地強化對社會的掌控與維穩，以及對外關係的鞏固和擴張。審查機制2.0不再只是刪除、隱藏資訊，而是輸入更多資訊，企圖佔據你的所有注意力，因為「注意力也是黨產」。其中一例，就是於阿里巴巴上架、下載量已破億的「學習強國」應用程式。<ref name="lens"/>

===泰國===
泰國刑法第112條「忤君罪」（lese majeste law，又譯「對王室不敬罪」、「冒犯君主法」或「冒犯王室法」）的規定，凡在學術或是公開場合批評、侮辱皇室，皆會遭到判刑處分。至為了保障網路安全與反恐的名義，2016年通過新版《網路犯罪法》並且設立相關單位，讓政府可以監督媒體，有權移除網路上特定言論，促使網路媒體創作者必須自我審查，形同失去言論自由。<ref name="lens"/>

===緬甸===
當前在緬甸，僅33％的民眾可以進用網路。2013年，緬甸政府基於建立科技永續環境的理由，制定了第66號法案，該法案針對在網路上散播勒索、毀謗、意圖煽動、或是要脅言論者，得起訴處以至多2年監禁，得易科或併科罰金750美元，而約82％依該法條起訴者是由政府直接逮捕，且大多都是反對派人士、記者、宗教人士、人權倡議團體與藝術家等。這條法案實際上卻成為了對言論自由的監管工具。<ref name="lens"/>

==誰是真正的數位威權掌權者？==
網路資訊時代，無法再將數位威權的帽子只扣在[[中國]]、[[俄國]]等威權政體上。在數位威權時代裡，傳統民族國家的疆界將不再適用，而是由商業大平台所控制，掌握治理權力的是谷歌、臉書、亞馬遜、騰訊、 阿里巴巴等大型網路平台企業。<ref name="lens"/>
== 參考來源 ==
{{reflist}}