檢視求真百科:可靠来源的原始碼

{{SITENAME}}的條目應依據事實編寫，本指南討論怎麼鑒別可靠參考來源。

{{SITENAME}}中未標明來源的內容或經由外界客觀事實查證後不符合事實的內容均有可能被其他編輯者移除'''。

== 綜述 ==

===來源的定義===
影響來源的可靠性的因素有以下幾點：
*作品本身（文獻，報導等）
*作品的作者（作者，記者等）
*作品的發佈機構（某大學出版社，某新聞社等）
*該來源在條目中所支援的內容

文字、音訊、視頻和多媒體內容都可以作為參考來源，來源應能直接支援條目的內容。

當描述事實時，編者列出相關來源。一些顯而易見的事實可以不用列出參考來源。當描述某人或某組織的觀點時，直接引用原文、並注明觀點的持有者是最好的方式，引用材料也可以音訊或影像檔。

=== 相關的定義 ===
* '''[[一次文獻]]'''通常指事件參與者或者事件觀察者創作的文獻。它可以是一份官方報告，一封原始書信，一份記者對親歷事件的報導，或者一份自傳。由權威機構編纂的統計資料或實驗資料也被認為是一次文獻。真實可靠的一手來源有參考價值。

* '''[[二次文獻]]'''總結了一個或者多個一次文獻或者二次文獻，並對他們進行分析、評估、整合。

=== 無來源的內容 ===
{{SITENAME}}內容的可信度需要依據可靠來源來支援，因此如果一段揭密的內容若是沒有來源，那麼任何人皆可以修改或是對這段文字提出異議。
===評估可靠性===
在評估來源的可靠性時，應對網路上的資料和傳統書籍一視同仁，因為印刷書籍未必比網路上的資料更好或更正確。因此請只依據上述在「來源的定義」章節中給出的四點因素進行評估。

* 但另一方面，權威的機構或聲譽較佳的報紙也不是百分之百可靠的，同行評審的刊物也會出現錯誤。因此當對來源內容有質疑時應多方查證，例如通過一手來源來證實二手來源中的事實陳述是否可靠。

儘管{{SITENAME}}對來源有一定的要求，但請自由地編輯。因為一名編者的疏漏之處往往會被其它編者修正。真相是越編(辯)越明。

== 不同類型的來源 ==

=== 新聞來源 ===
新聞來源通常包含事實內容和觀點內容。通常認為信譽卓著的新聞媒體所報導的內容較為可靠，而未被廣泛認可的新聞媒體所報導的內容較為不可靠。

但一篇新聞報導是否可以作為某個事實或者觀點的可靠來源應視情況而定，因為既使在聲譽極佳的報紙上也可能出現一些專門詆毀某個人物的虛假新聞。甚至有的報紙在未採訪當事人的情況下宣稱採訪過當事人，或以當事人的名義發表不實報導。

=== 作者自行發表的來源 ===

公眾人物（如演員、歌手、著名科學家）的個人微博、個人網站可以用在作者本人的條目中作為資訊來源。

但是我們不能僅僅依靠作者本人自行發表的材料作為唯一的來源，因為自行發表的來源沒有經過權威或同行證實。但'''個人微博或個人網站中有可能包含關於作者本人的可靠一手來源'''。

== 非中文來源 ==
不同讀者的外文水準有所不同，因此為了方便讀者，請儘量使用中文來源。有些外文文獻尚沒有中文翻譯，在這種情況下可以直接引用外文文獻。

由於翻譯文章可能有誤，因此當引用非中文來源時：
*請儘量引用該文獻的原文連結。
*當編輯者在條目內引用自行翻譯的文獻時，請另行附上引用文的原文，以便讀者確認原文的本意以及翻譯的準確度。