檢視淫褻物品審裁處的原始碼

{| class="wikitable" style="float:right; margin: -10px 0px 10px 20px; text-align:left"
! <p style="background: #FF9494; color: #000000; margin:auto; padding:5px 0; "> '''淫褻物品審裁處''' </p>
|-
|<center><img src="https://www.inmediahk.net/files/column_images/1178649529_0_1.jpg" width="280"></center><small>[https://www.inmediahk.net/node/220511 圖片來自inmediahk]
</small> 
|}

'''淫褻物品審裁處'''（{{lang-en|'''The Obscene Articles Tribunal'''}}），又稱'''淫褻及不雅物品審裁處'''，簡稱'''淫審處'''，是[[香港司法機構]]之一，於1987年9月根據《'''淫褻及不雅物品管制條例'''》（簡稱《淫審條例》）規定成立，由一位主審裁判官及兩位或以上審裁委員組成，目標是阻止[[青少年]]接觸[[不雅]]（indecency）及[[淫褻]]（obscenity）物品。值得注意的是，《淫褻及不雅物品管制條例》從未直接提到哪些身體器官不能展示。

==介紹==  
審裁處主要工作是為事物及物品評定類別及裁定性質。除了作者、印刷人、[[製造商]]、出版人、[[進口商]]、發行人、版權持有人等等，[[律政司司長]]或其他獲授權的[[公職人員]]也可把物品交給審裁處來評定類別，但審裁處主要仍是審理從[[電影、報刊及物品管理辦事處]]（改組前為[[影視及娛樂事務管理處]]）送來的物品。[[電影]]及[[電視]]是受《[[電影檢查條例]]》或《[[電視條例]]》監管，所以並不屬於審裁處的工作範圍；但若是由並無進行《電影檢查條例》或《電視條例》審查的電影及電視所製作的影像（如[[VHS]]、[[DVD-Video]]），則屬於審裁處的工作範圍。

審裁處會根據社會上普遍接受的[[道德]]、呈交的物品或事物的整體效果、[[受眾]]的年齡組別及其目的，來裁定及評定物品類別。

一般情況下，審裁處會裁定該物品是否[[猥褻|淫褻]]或不雅；是否不雅；和是否符合[[公眾利益]]。任何充滿[[暴力]]、腐化或引起厭惡情緒的物品都被列作不雅。而評定類別可分為：第一類（既非淫褻亦非不雅）；第二類（不雅）或第三類（淫褻）。如果物品屬第二類，禁止向18歲以下人士發布。如果被評為第三類，則一律不得發布。

在審裁處評定程序中，該物品在收到後的5天內進行評定並暫定類別。及後，審裁處可以重新考慮物品的評定類別，並予以更改或維持。如要覆核，審裁處亦須覆核類別。當覆核或重新考慮評定類別時，審裁處要進行公開聆訊。公開聆訊必須由主審裁判官與最少4名審裁委員參與。這些委員成員來自社會各階層，各個年齡組別、職業和專業，並且必須由[[香港終審法院首席法官]]委任，他們的任期為期3年。

審裁處所審理的個案數目由1987年9月至1988年3月（七個月）的914宗慢慢升至1995年4月至1996年3月的12780宗。近年來，香港市民強烈要求提高淫褻物品審裁處運作的透明度，讓公眾更容易理解評定類別的制度。出版界則認為審裁處的評定及裁定準則並不清晰。

審裁處原位於香港[[西灣河]][[太安街]]29號[[東區法院大樓]]，2017年1月16日遷往[[九龍]][[深水埗區]][[長沙灣]][[通州街]]501號[[西九龍法院大樓]]A座9樓。<ref>{{cite web |title=死因裁判法庭及淫褻物品審裁處搬遷 |url=https://www.info.gov.hk/gia/general/201701/10/P2017011000483.htm |accessdate=12/5/2020 |date=10/1/2017 |archive-date=2020-08-15 |archive-url=https://web.archive.org/web/20200815060654/https://www.info.gov.hk/gia/general/201701/10/P2017011000483.htm |dead-url=no }}</ref>

== 爭議案件 ==
* 1994年，以裸露性器官為由將[[香港藝術館]]展出的[[文藝復興]]時期雕像[[大衛像]]評為不雅，引起社會輿論強烈抨擊；裁決後來被香港最高法院（主權移交後改稱[[香港高等法院]]）推翻，法官判詞為「任何有理智者都不會將大衛像視為不雅」。<ref>{{Cite web |url=https://orientaldaily.on.cc/archive/20070719/new/new_a08cnt.html |title=高院為大衛像平反 |access-date=2023-04-03 |archive-date=2023-04-03 |archive-url=https://web.archive.org/web/20230403070217/https://orientaldaily.on.cc/archive/20070719/new/new_a08cnt.html |dead-url=no }}</ref>
* 1995年，「新人」事件：將[[中環]]某商場展出的英國女雕塑家[[伊莉莎伯·弗林克|弗林克]]的裸男銅塑「新人」以裸露性器官為由評為不雅，要求為其遮掩下體，否則不得公開展覽。
* 2007年，[[中大學生報情色版事件|《中大學生報》情色版事件]]，淫褻物品審裁處將《[[中大學生報]]》情色版些涉及[[雜交]]、[[近親性交|亂倫]]及[[人獸交]]的問卷評為不雅，引用問卷的《[[明報]]》亦受牽連，引起社會廣泛討論，即使其他七名評審認為不應評定，身兼淫審處評審員的[[明光社]]總幹事[[蔡志森]]認為其不雅。淫審處裁判委員張民炳以非淫審處代表身份，表明《中大學生報》評為不雅。此外，事件亦觸發起香港的網民集體[[香港網民投訴聖經不雅事件|投訴聖經內容不雅]]。2008年10月21日，香港高等法院指淫審處作出評級時並沒有指出《中大學生報》哪一部分不雅，構成不公平，宣判《中大學生報》前總編輯提出的[[司法覆核]]勝訴，撤銷有關評級，並無需發還淫審處重新評級。
* 2007年，[[香港網民投訴聖經不雅事件|投訴《聖經》不雅事件]]。
* 2008年，[[陳冠希裸照事件]]。
*2017年，[[村上春樹]]的長篇小說《[[刺殺騎士團長]]》被淫審處暫定為第2類的不雅物品，不僅書展書商要下架，書店中出的售的存貨必須包膠及貼上警告字句，圖書館亦不再外借予未滿18歲人士。村上小說包括《挪威的森林》、《1Q84》，同樣涉及性描寫，但未被評為不雅，淫審處就藝術與不雅的評定不時遭到質疑，是次亦引公眾嘩然。

==影片==
<div style="float:left; margin:10px 10px 10px 10px">
{{#evu:https://www.youtube.com/watch?v=29UIXdNh6nU
|alignment=center
|dimensions=480
|container=frame
|description=淫審處點樣審鹹書？ 探討不雅、淫褻刊物分類審裁過程（果籽） }} 
</div>
{{-}}

== 參考文獻 == 
{{reflist}}
[[Category: 730 亞洲史地總論]]