檢視澳門火葬場爭議的原始碼

{| class="wikitable" style="float:right; margin: -10px 0px 10px 20px; text-align:left"
|<center>'''澳門火葬場爭議'''<br><img src="https://aamacau.com/files/uploads/2018/07/aamacau-photo-180712_0712_1428.jpg" width="280"></center><small>[https://aamacau.com/topics/case/%E6%B2%99%E5%B4%97%E7%81%AB%E8%91%AC%E5%A0%B4%E6%96%B0%E8%81%9E%E6%AA%94%E6%A1%88/ 圖片來自aamacau]</small> 
|}

'''澳門火葬場爭議'''是指[[澳門政府]]在處理有關興建[[火葬|火葬場]]的政策及計劃上所引發的社會爭議。[[澳門]]社會在是否需要興建火葬場的議題上存在不同意見，由於當地境內沒有火葬場，居民需要前往鄰近澳門的[[珠海]]對屍體進行火葬，故有業界要求當局在境內興建公營火葬場以應付需求<ref name="MT01">{{cite news |author1=陶言 |title=公營火葬場 遲到好過無到 |url=http://macautimes.cc/news-cd.asp?id=31162 |agency=澳門時報 |date=2017-12-11 |accessdate=2018-07-19 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20180721050140/http://macautimes.cc/news-cd.asp?id=31162 |archivedate=2018-07-21 |deadurl=no }}</ref>；亦有聲音認為由於澳門面積細小和人口密集，較容易影響民居，故認為不需要在當地興建火葬場，或強調火葬場須建於恰當位置。

2018年，[[澳門特區政府|特區政府]]當局公示位於沙崗墳場旁雞頸馬路的土地的規劃條件圖草案，草案中提及該土地用途為「墳場及配套設施」及包括「不超過海拔100米的煙囪」，後來經傳媒追問下承認沙崗墳場為興建火葬場的選址。事件曝光後引起社會評擊，當局被批評缺乏諮詢和資訊不透明，又被質疑不誠實以及存在利益輸送和黑箱作業的行為。6月26日，[[民政總署]]宣佈擱置選址計劃，又表示未來會繼續就興建火葬場的選址進行研究。7月1日，民眾因不信任當局而發起[[遊行示威]]，反對火葬場的選址及批評政府黑箱作業，是繼[[2018年澳門道路交通法修法爭議|《道路交通法》修法爭議]]後，澳門市民於2018年內再一次因不滿政府施政而發起遊行抗議。

==歷史背景==
1998年，[[葡屬澳門|澳葡政府]]曾計劃在[[氹仔]][[沙崗市政墳場]]一帶規劃火葬場用途，但遭到居民與市政議員反對而沒有下文。2016年，特區政府[[民政總署]]研究以空曠且人煙罕少的[[路環市政墳場]]作為火葬場選址，被距離墳場約450米的鄉村馬路[[別墅]]群的居民反對，而別墅居民多為當地政治及商界權貴，民政總署的建議後來也不被政府上級接納。

==爭議升級==
2017年11月，[[民政總署]]管委會主席[[戴祖義]]於立法會行政法務領域施政辯論中表示已找到興建火葬場的合適地點，確定了火葬場的選址，然而經過議員多次追問後他仍然沒有透露選址的實際位置<ref>{{cite news |title=本澳將建火葬場 明年招標 選址何在？戴祖義不肯透露 |url=https://aamacau.com/2017/11/21/%E6%9C%AC%E6%BE%B3%E5%B0%87%E5%BB%BA%E7%81%AB%E8%91%AC%E5%A0%B4-%E6%98%8E%E5%B9%B4%E6%8B%9B%E6%A8%99-%E9%81%B8%E5%9D%80%E4%BD%95%E5%9C%A8%EF%BC%9F%E6%88%B4%E7%A5%96%E7%BE%A9%E4%B8%8D%E8%82%AF%E9%80%8F/ |agency=論盡媒體 |date=2017-11-21 |accessdate=2018-07-20 |archive-date=2018-07-20 |archive-url=https://web.archive.org/web/20180720080921/https://aamacau.com/2017/11/21/%E6%9C%AC%E6%BE%B3%E5%B0%87%E5%BB%BA%E7%81%AB%E8%91%AC%E5%A0%B4-%E6%98%8E%E5%B9%B4%E6%8B%9B%E6%A8%99-%E9%81%B8%E5%9D%80%E4%BD%95%E5%9C%A8%EF%BC%9F%E6%88%B4%E7%A5%96%E7%BE%A9%E4%B8%8D%E8%82%AF%E9%80%8F/ |dead-url=no }}</ref>。

同年12月，[[土地工務運輸局]]表示有三個興建火葬場的選址，且都是位於澳門離島的[[氹仔]]和[[路環]]，又表示氹仔沙岡市政墳場有較大機會被選中，但同時強調計劃仍然在討論階段，最終的選址暫未落實。翌年6月初，[[澳門特區政府|特區政府]]公布一批規劃條件草案，其中在沙崗墳場旁雞頸馬路的土地規劃條件圖草案中，有關土地的用途被標示為「墳場及配套設施」及包括「不超過海拔100米的煙囪」，在傳媒的追問下，當局承認該片土地為將興建火葬場的選址。事件曝光後引起社會評擊，當局被批評在缺乏諮詢、缺乏透明資訊、充足解釋以及沒有提供相應數據的情況下做決定，漠視了附近居民的安全，且舉動不誠實，行為「鬼祟」。另外，沙崗市政墳場毗鄰人流密集的民居、學校和交通設施如[[澳門國際機場]]和[[北安碼頭]]。

2018年6月，距離選址100至200米的[[海灣花園 (澳門)|海灣花園]]及[[湖畔大廈]]的居民向當局提交反對意見請願信，又表示若不撤回選址決定，便會以發起遊行回應，後來民政總署於6月26日宣佈暫時擱置在沙崗墳場興建火葬場的計劃，又指當局早已考察過[[香港]]和[[新加坡]]等地的先進火化設備，又指那些設備符合[[歐盟]]標準，甚至高於歐盟標準<ref name="ex05">{{cite news |title=居民反對沙崗墳場設火葬場 拒信「零污染」 拒聞「燒屍味」 |url=http://www.exmoo.com/article/69867.html |agency=力報 |date=2018-06-25 |accessdate=2018-07-19 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20180719204948/http://www.exmoo.com/article/69867.html |archivedate=2018-07-19 |deadurl=no }}</ref>。居民質疑當局提供的單方資訊的可靠性，又指當局沒有公開選址的規劃和數據，又表示若政府認為2016年路環居民以破壞環境和觀感為由反對在路環興建火葬場的理由是合理的，那就更加應該檢討氹仔的選址<ref>{{cite news |title=政府鬼鼠選址氹仔沙崗建火葬場激社區民憤 |url=https://mcnews.cc/p/21599 |agency=愛瞞日報 |date=2018-06-22 |accessdate=2018-07-20 |archive-date=2018-07-20 |archive-url=https://web.archive.org/web/20180720051945/https://mcnews.cc/p/21599 |dead-url=no }}</ref>。

===黑箱作業質疑===
在事件中有官員的直系親屬在當地殯葬業中有利益關係，讓外界質疑當局有[[利益輸送]]和黑箱作業之嫌。根據《[[星島日報]]》報道，[[林衍威]]及其家族在2014年從[[信德集團]]收購了先人紀念堂「永念庭」，而林衍威是[[澳門交通事務局]]局長[[林衍新]]的親兄弟，且有消息指出林衍新的[[妻子]][[謝慶茜]]與[[澳門特首]][[崔世安]]的妻子是閨密。《[[論盡媒體]]》引述公職界的人士指，是行政長官崔世安決定興建火葬場，又表示不明白為何崔世安要如此焦急地要求在當屆政府處理有關議題。

== 參考文獻 == 
{{reflist}}
[[Category:歷史事件]]