檢視牧野之戰的原始碼


'''牧野之战'''<ref>[https://www.epochtimes.com/b5/17/11/9/n9823751.htm 【中國歷史正述】商之三十三：牧野之戰]，大紀元，2017-11-14 </ref> 是[[中国历史]]上第一个由当时文字记载的可信的（[[唐兰]]认为[[利簋]]中有帝辛真名“受”）王朝決戰，交战双方是[[殷商]][[帝辛]]（貶稱為「紂」）和[[周武王]]。后世稱「武王克殷」。由于殷商主力東征[[东夷]]，周人乘商王不設防的朝歌祭祀之機發動突然襲擊，帝辛自盡，《[[左传]]》稱：“纣克东夷而损其身”。

== 戰爭經過 ==
[[商朝]]末期，[[周武王]]十一年（前1046年）一月二十六日（周历），此時[[帝辛]]派大軍遠征[[東夷]]，[[周武王]]见機不可失，在太公[[呂尚]]等人輔佐下，以兵車三百乘，虎賁（精銳武士）三千人，東進[[襲擊|突袭]]商朝，总兵力達甲士四萬五千人。臨行前，[[鱼辛]]谏阻。

二月二十一日，周軍抵達[[孟津]]（今[[河南省]][[孟津縣]]）一说[[汜水]]。與[[庸 (方國)|庸]]、[[盧 (方國)|盧]]、[[彭]]、[[濮 (方國)|濮]]、[[蜀]]、[[羌]]、[[微]]、[[髳 (方國)|髳]]等[[方國]]（商為[[王畿]]，臣屬為方國）部落部隊會合。二十八日周军由孟津冒雨東進，從汜地（今[[河南]][[滎陽]][[汜水鎮]]）渡过[[黄河]]，至[[百泉]]（今河南[[輝縣]]西北）而東行，每天近三十公里的速度[[急行軍]]，直捣帝辛的[[行在]][[朝歌]]（今河南[[淇縣]]），二月二十六日抵達[[牧野]]（今河南省[[新鄉市]]）。

周人宣傳商方武裝大量[[战俘]]迎戰周師，《[[詩經]]》上稱“殷商之旅，其會如林”。《史记•周本纪》记载商军达七十万之众（一说十七万），较夸张。二十七日清晨，周軍莊嚴[[誓師]]，歷数帝辛种种暴行，即為[[尚書]]所記載之「[[牧誓]]」。

誓師結束，武王下令發起總攻，先遣太公[[呂尚]]以數百名精銳部隊出擊，武王亲率主力跟进冲杀，在牧野祭祀的商人毫無防範， 《[[尚书]]·武成》曰：“甲子昧爽，受率其旅若林，会于牧野。罔有敌于我师，前徒倒戈，攻于后以北，血流漂杵”。帝辛見大勢已去，逃回[[朝歌]]，登[[鹿台]]，“蒙衣其珠玉，自燔於火而死”，史称“牧野之战”。

而商王的死因另有一說：據戰國時期成書的兵書周軍隊將紂王斬首，然後將他的首級掛到了大白旗上。可能商朝在牧野之戰真正的敗因，是主帥[[帝辛]]已經戰死，導致軍隊混亂、失去戰鬥能力而敗

據《[[尚書]]·周書·武成》描述牧野之戰 :“……甲子昧爽，受率其旅若林，會於牧野。罔有敵於我師，前途倒戈，攻於後以北，血流漂杵。……”，戰場極為血腥殘酷。[[孟子]]觀此書之後感嘆：“盡信書，不如無書，吾於武成，取二、三策而已矣。仁人無敵於天下；以至仁伐至不仁，而何其血之流杵也！”然而客觀看當時情況，《尚書·周書·武成》所記載的情況可能比較接近事實。漢朝[[王充]]评说：“察《武成》之篇，牧野之战，血流浮杵，赤地千里。由此言之，周之取殷，与汉、秦一实也。而-{云}-取殷易，兵不血刃，美武王之德，增益其实也。”也有根据“会朝清明”认为当时多天大雨，原本就有积水，所以血流漂杵。(缺乏来源，臆测而已)

“奴隶倒戈”一说是现代[[有奴派]]学者根据史书记载臆断的说法，然而实际上，[[商朝]]并不属于真正意义上的[[奴隶社会]]，也不可能武装数十万的奴隶。而“倒戈”的士兵究竟是未被完全收服的东夷战俘，亦或是商王朝的平民，或者是反对[[帝辛]]的贵族势力带领的“倒戈”，还未能有定论。

==戰爭結果==
《[[逸周書]]·世俘》記載牧野之戰武王大获全胜，之后征伐列国，灭99国，共征服652国，擊斃十八萬人，生俘三十三萬人，並捕獵[[犀牛]]、[[虎]]、[[熊]]、[[鹿]]等動物，获取了大量的珠寶財物，“一戎衣”参战者每人都拥有了盔甲。胜利后，武王用“輕呂”擊刺紂王的尸体，接下來周武王四處征伐商朝各地[[諸侯]]，驅逐[[商朝]]大將[[蜚廉|飛廉]]于海濱，逐一[[肅清]]殷商[[頑民]]。

秦朝以前，中国素有“兴灭国，继绝世”的传统，因此[[武庚]]的封地仍獲得保留。此外，周武王兵力有限，牧野之战后，商王朝南征的主力軍隊尚未返回，牧野之後下落不明，商軍離開东夷之後，[[周公東征]]向东开拓疆土。

== 年代考證 ==
關於武王伐紂的年代在過去在研究上有45種說法（從前1130年—前1018年都有）。

* 根據《[[國語]]》記載[[伶州鳩]]說：“昔武王克商，歲在鶉火，月在天駟，日在析木之津，晨在斗柄，星在天”，可推定為公元前1046年。歷史學家[[何炳棣]]認為[[鶉火]]是“東周的洛陽，绝不会是几百年前西周在陕西的丰镐两京”。何炳棣還認為[[牧野之戰|周武王伐紂]]時“歲在鶉火”之說，缺乏邏輯的合理性，並且指出[[西周]]尚無[[二十八宿]]與[[十二次]]的觀念。
* 据《[[竹書紀年]]》記載推测公元前1027年。何炳棣認為《古本竹书纪年》伐纣是公元前1027年最为可信。
* 《[[尸子|-{尸}-子]]》卷下记载：“武王伐纣，鱼辛谏曰：‘岁（木星）在北方不北征。’武王不从。”荀子《儒效篇》说：“武王之诛纣也，行之日以兵忌，东面而迎太岁。”《[[淮南子]]‧兵略训》也载：“武王伐纣，东面而迎岁。”根據計算得出公元前1045年12月3日的日期。
* 《[[利簋]]》铭曰：“武王征商，唯甲子朝（早晨），岁鼎克昏辰，夙（日出）有商”
* 明代[[黃道周]]的戊子歲（紀元前1053年）之說。
* [[黄宗羲]]的《历代甲子考》与《答朱康流论历代甲子书》以武王克商为己卯岁（前1062年），并多次与[[朱朝瑛]]辩之。
* 张闻玉等《西周纪年研究》(2010.9)推定為公元前1106年。
* [[夏商周断代工程]]依《國語》“歲在鶉火”，确定为公元前1046年1月20日。
* 1998年12月20日断代工程会议上[[江晓原]]结论，武王克商是前1044年1月9日。
* 2019年，張鵬程用計算機對天象進行推算並結合出土材料，認為武王始伐商為1046年，克商為1044年1月9日，伐商戰爭持續2年。該說認為《國語》“歲在鶉火”應理解為伐商始年而非最終克商年。

== 假定的武王克商日程表 ==
* 一月癸巳（廿六日）　武王自周興師。
* 二月戊午（廿一日）　周師渡盟津，武王作太誓。
* 二月癸亥（廿六日）　夜，周師佈陣於牧野。
* 二月甲子（廿七日）　早，武王在牧野作牧誓，衝殺當即得勝。昏，周佔有商都，殷王紂自焚死，俘殷臣一百人。
* 三月丁卯（初一日）　[[呂望]]奉命戰勝殷臣[[方來]]，歸來獻俘。
* 三月戊辰（初五日）　武王在牧晴祭祀文王，宣布政令。
* 三月壬申（初六日）　[[呂他]]奉命戰勝[[越戲方]]，歸來獻俘。
* 三月辛巳（十五日）　[[侯來]]奉命戰勝殷臣[[靡集]]於陳，歸來獻俘。
* 三月甲申（十八日）　[[百弇]]奉命率虎賁戰勝衛（即[[豕韋]]），歸來獻俘。
* 四月庚子（初四日）　武王命令[[陳本]]伐[[磿]]，[[百韋]]伐[[宣方]]，[[新荒]]伐[[蜀]]。
* 四月乙巳（初九日）　陳本、新荒戰勝磿、蜀歸來，向武王報告擒霍侯、艾侯、佚侯、小臣等四十六人等。百韋戰勝宣方歸來，向武王報告擒獲宣方之君等。百韋又奉命伐厲，後又歸來獻俘。
* 四月辛亥（十五日）到乙卯（十九日）　武王在牧野築室，向祖先舉行獻捷禮。
* 六月庚戌（十二日）　武王在周廟向祖先舉行獻殷馘俘禮。
* 六月辛亥（十五日）　武王祭祀天位。
* 六月乙卯（十九日）　武王在周廟舉行獻殷屬國的馘俘禮。

以上武王克商日程表，是據[[王國維]]《[[觀堂集林]]》卷一〈生霸死霸考〉排定的。六月的三個日子，王國維排定在四月，[[顧頡剛]]認為《世俘》記「四月」絭於周廟是「六月」之誤。

== 參考文獻 == 
{{reflist}}
[[Category:軍政事件]]