導覽
近期變更
隨機頁面
新手上路
新頁面
優質條目評選
繁體
不转换
简体
繁體
18.224.32.243
登入
工具
閱讀
檢視原始碼
特殊頁面
頁面資訊
求真百科歡迎當事人提供第一手真實資料,洗刷冤屈,終結網路霸凌。
檢視 科学研究纲领方法论 的原始碼
←
科学研究纲领方法论
前往:
導覽
、
搜尋
由於下列原因,您沒有權限進行 編輯此頁面 的動作:
您請求的操作只有這個群組的使用者能使用:
用戶
您可以檢視並複製此頁面的原始碼。
[[File:科学研究纲领方法论.jpeg|有框|右|<big></big>[https://img1.doubanio.com/view/subject/s/public/s1291837.jpg 原图链接][https://book.douban.com/subject/1283433/ 来自 豆瓣网 的图片]]] 《'''科学研究纲领方法论'''》,科学研究纲领方法论著作。拉卡托斯论文汇集。作者去世后,由沃勒尔和克里编辑整理作为《哲学论文集》第1卷于1978年由[[剑桥大学]]出版社出版。中译本1986年上海译文出版社出版,兰征译。 ==内容简介== 本书包括5章和1个导言,约28万字。以科学合理性问题为研究中心,目的在于克服波普尔和库恩等人的缺点,提出一种能合理地辩护科学发展的科学哲学理论。导言通过对科学与伪科学分界问题的说明,批判波普尔观点,提出科学研究纲领方法论理论。第1章论述理论进步,经验进步和启发法进步三个标准,重点在于制定一个既客观又符合科学史的理论选择标准,揭示科学的合理性,提出一个动态的科学发展模式。第2章主要阐明科学方法论问题。提出以科学史检验科学方法论的历史方法;区分科学内部史和外部史,要求把科学史研究和科学哲学的研究有机地结合起来。第3章重点论述波普尔的分界和归纳理论,指出波普尔理论所遇到的困难,提出在分界标准上把评价理论问题转换成评价历史的理论系列问题;在归纳问题上,改变怀疑论观点,建立一种合理的归纳原则。第4章和第5章体现了拉卡托斯注意[[历史]]的特点。详细地占有历史资料,通过对典型历史实例进行“案例研究”,从中得出科学哲学结论,这改变了逻辑经验主义者只注重抽象的纯形式分析,而忽略科学史的片面做法,体现了科学哲学研究的一个有希望的方向。 本书虽然是作者不同时期论文的汇集,却贯穿了一条主线,即紧紧抓住科学合理性问题进行多方面探讨,确实代表了科学哲学发展的方向。所提出的思想既可以看作是科学哲学中证伪主义理论的重要补充和发展,又可以看作是历史学派观点的一个重要侧面,因此具有较高的学术价值。 ==作者简介== 伊姆雷·拉卡托斯(Imre Lakatos 1922—1974),[[英国]]哲学家,原籍匈牙利。伦敦经济学院逻辑学教授,曾任《英国科学哲学杂志》主编。主要著作还有:《证明与反驳》、《经验主义在最近数学哲学中的复兴》、《科学史及其理性重建》、《波普尔论分界和归纳》等。 ==工具书== [[工具书]]是专供查找知识信息的[[文献]]。它系统汇集某方面的资料,按特定方法加以编排,以供需要时查考使用。根据工具书的基本性质和使用功能,可以划分为检索性工具书<ref>[https://www.sohu.com/a/125086797_448629 检索工具书可以用哪些 ],搜狐,2019-12-20</ref>和参考性工具书<ref>[https://www.doc88.com/p-0087332553178.html 参考工具书],道客巴巴,2013-03-30</ref>([[美国]]工具书专家盖茨称其为控制-检索型工具书和资料型工具书,Information:control and access,Sources of information)。另外还可以根据语种、[[学科]]内容、规模大小等标准进行划分。 ==视频== ===<center> 科学研究纲领方法论 相关视频</center>=== <center>村医写多篇哲学论文 被美国斯坦福收藏</center> <center>{{#iDisplay:t0706xey1zj|560|390|qq}}</center> <center>哲学和科学有什么关系吗?</center> <center>{{#iDisplay:p0325o5gx22|560|390|qq}}</center> ==参考文献== [[Category:040 類書總論;百科全書總論]]
返回「
科学研究纲领方法论
」頁面