檢視美帝國主義的原始碼

{| class="wikitable" style="float:right; margin: -10px 0px 10px 20px; text-align:left"
|<center>'''美帝國主義'''<br><img src="https://twgreatdaily.com/images/elastic/tuP/tuPAUW0BJleJMoPMexnb.jpg" width="280"></center><small>[https://twgreatdaily.com/GuKoUW0BJleJMoPMZOk2.html 圖片來自twgreatdaily]</small> 
|}

'''美帝國主義'''（'''American Imperialism'''），这一詞用来描述[[美國]]在政治、經濟、文化上擴大影響力的政策。根據評論者的不同，它可能包括軍事征服，[[砲艦外交]]，優先補貼，通過私人公司的經濟滲透，在利益受到威脅時進行干預或政權更迭。美國作為[[西方世界]]或自由世界的領導者，其領導世界的[[文明]]及[[價值觀]]產生中立性之描述。[[中國]]和[[朝鮮]]境內的“美帝”一詞來自於[[蘇聯]]在[[冷戰時期]]對敵手美國的稱呼，以[[共產主義]]的立場批判美國的[[圍堵政策]]及外交政策；而[[西方國家]]則針對美國之國家性格與外交，作為評判是否符合學理上的[[帝國]]或[[帝国主义]]<ref>[https://zhuanlan.zhihu.com/p/73079280 帝国主义]，zhihu</ref> 。

通常認為美國的政策被稱爲帝國主義始於19世紀末。美國聯邦政府從未將其領土稱為帝國，但一些評論家稱其為帝國，包括馬克斯·鮑特和尼爾·弗格森。

== 领土扩张和對外戰爭 ==
* 1845年吞併德州：[[美國]]吞併的[[得克萨斯共和国|得克萨斯]]，其中包括所有目前的[[德克薩斯州]]，再加上部分[[新墨西哥州]]，[[俄克拉何馬州]]、[[堪薩斯州]]、[[懷俄明州]]、[[科羅拉多州]]。所謂的[[德克萨斯共和國]]是从[[墨西哥]]分裂的一块領土。儘管墨西哥總統[[安東尼奧·洛佩斯·德聖安娜]]警告說，兼併將是“等同於宣戰”，[[美國總統]][[約翰·泰勒]]还是簽署了合併法案，並於1844年四月兼併德州。[[英國]]表示反對吞并。之後，[[美国參議院]]否決合併法案的同一年，1845年2月28日[[美国國會]]通過兼併議案，从法律上承认了德州为美国领土。
* 1846年至1848年[[美墨戰爭]]：[[美國]]於1846年5月13日向[[墨西哥]]宣戰。隨即，美軍佔領墨西哥的[[加利福尼亞州|上加利福尼亞州]]和[[新墨西哥州]]。翌年美軍佔領墨西哥心臟地帶——[[墨西哥城]]。1848年2月2日美國外交官Nicholas Trist與[[墨西哥]]簽署了[[瓜達盧佩-伊達爾戈條約]]，而結束戰爭，美國獲得德克薩斯州，並確立了格蘭德河流域的美墨邊境，墨西哥向美國割讓今天美國西南部的七個州份，包括[[加利福尼亞州]]、[[亞利桑那州]]、[[內華達州]]、[[猶他州]]、[[科羅拉多州]]、[[亞利桑那州]]、[[新墨西哥州]]和部分[[懷俄明州]]。
* 1856年－1860年，第二次鴉片戰爭
* 1867年[[阿拉斯加易手]]：在1867年4月9日，美俄雙方同意以7,200,000美元成交。土地合約在1867年10月18日生效。
* 1898年[[美西戰爭]]：[[西班牙]]因戰爭放棄了所有[[古巴]]、[[波多黎各]]的主權，割讓[[關島]]，及其他離島，並強迫以2000萬美元購買[[呂宋]]（[[菲律賓]]）。古巴建立了亲美的傀儡政权至1959年[[古巴革命]]被推翻。
* 1898年吞并[[夏威夷]]：在1893年，一群美國人推翻[[夏威夷王國]]。他們組成了一個反對[[利留卡拉尼女王|夏夷女王]]的[[國家安全委員會]]，並控制[[夏威夷王國|夏威夷政權]]。[[利留卡拉尼女王]]被迫[[退位]]。美國政府派遣[[海軍陸戰隊]]到夏威夷群島執行所謂的「中立行動」，但這些部隊未能有效地保護當地的[[君主立憲]]制度，以保護自己國家利益為前提而袖手旁觀。1896年11月，[[威廉·麥金萊]]贏得總統選舉，說服國會支持美國擴張，並在1897年簽定一項條約，正式兼併[[夏威夷共和國]]。
* 1899年，[[美菲战争]]
* 1900年，[[廊坊阻擊戰]]
* 1900年－1901年，[[八國聯軍侵華戰爭]]
* 1915年－1934年，[[美國佔領海地]]
* 1927年－1950年，[[國共內戰]] 
* 1950年－1953年，[[朝鮮戰爭]]
* 1955年－1975年，[[越南战争]]
* 1961年，[[豬灣事件|入侵古巴]]
* 1965年，入侵[[多米尼加]]
* 1980年代，[[尼加拉瓜歷史|尼加拉瓜內戰]]
* 1983年，[[入侵格瑞那達]]
* 1989年，[[美國入侵巴拿馬|入侵巴拿馬]]
* 1991年，[[海灣戰爭]]
* 1993年，[[索馬里战争]]
* 1999年，[[科索沃战争]]
* 2001年，[[阿富汗戰爭 (2001年)|阿富汗戰爭]]
* 2003年，[[伊拉克战争]]
* 2011年，[[利比亚内战]]
* 2011年，[[叙利亚内战]]
* 2015年，[[也門內戰 (2015年至今)|也門内战]]

== 美國卓異主義 ==
史都華·克瑞頓·米勒（Stuart Creighton Miller）指出，自19世紀末的[[美西戰爭]]以來，與美帝相關的主題已成為焦慮性的爭辯。米勒論斷，此種焦慮肇因於美國對自身「[[無玷受胎]]」式起源的純真感受。歐洲移民一踏足於[[新大陸]]上，僅因體驗到多樣的全新環境，即奇蹟式地豹變，與其過往一刀兩斷。米勒相信，論及美國興起之教科書、愛國媒體、與愛國性演說不但未強調美國的政治體制，甚至低調或避免提及「構建[[美國憲法]]的[[美國建國先賢]]實受蔭於[[約翰·洛克]]與[[湯瑪斯·霍布斯]]之理念。[[托马斯·杰斐逊]]的信徒所認為的，曾經大幅改寫的蘇格蘭先哲之理念，甚至其自認獨一無二之邊境平等主義，亦皆深植於17世紀的英式激進傳統。」哲學家道格拉斯·切勒（Douglas Kellner）回顧[[美國卓異主義]]之起源，溯及19世紀時之法國觀察家[[亞歷西斯·托克維爾]]。托克維爾之推論同意，美國「獨自行進於前景未可限量之路途」。

美國卓異主義於合眾國境內甚孚眾望，但其有效性與其結果頗受爭議。米勒論斷，美國人對美帝的思潮可分為三派：

* 過度自責的美國人會誇大本國的缺點，無法將之置於大範圍時空背景中作整體性思考。
* 在光譜的另一端，極愛國的美國人拒絕承認自己的國家可能有帝國性作為，甚至認為這一點根本就不可能。（[[當月評論]]〔Monthly Review〕主筆如此描述這種現象：「在不列顛，帝國主义被解释为一种乐善好施的[[白人的负担]]；而在美國，從無帝國這回事。『我們』只不過是致力於保護全世界之自由、民主、與正義。」)
* 持中間立場的美國人則認為：「帝國主義偏離常軌。」

== 「帝國主義即美國外交政策之精髓」派 ==
自[[美西戰爭]]以來，[[马克思主义|馬克思主義者]]與[[新左派]]傾向於認為帝國主義乃全然必須。依其觀點，美帝國主義之並非始自美西戰爭，而是可回溯自傑佛遜之[[路易西安那購地案]]，或[[安德魯·傑克森]][[搬遷印地安人]]之先的[[美國獨立革命]]，並沿襲至今。史家[[雪梨·連司]]論斷，「合眾國，自獲獨立起，曾使用一切手段－政治上、經濟上、軍事上－協助並扶植他國。」無數的[[美國涉外調停紀錄]]，自早期[[門羅主義]]指導下之作為，至21世紀插手[[中東]]事務等事例，傳統上皆為上述各大家描述為帝國主義。但若干帝國主義評論家對美國早期的作為持較正面的看法。傑出的保守派作家[[派崔克·布坎南]]論斷，現代美國在帝國之路上勇往直前是「遠離建國先賢對這個年輕共和國之預期。」後者的觀點通常被視為美國[[孤立主義]]，為[[反動式保守主義]]（Old Right，布坎南的說法）或[[自由意志論]]（如[[賈斯汀·雷蒙多]]）。

連司將美帝國主義描述為一種迷思，容忍任何程度的「胡作非為與苛刻殘暴，雖然有時得獲承認，通常卻只視為一時失常。」語言學家與左翼政論家[[諾姆·喬姆斯基]]論斷，其為政治宣傳的策略性結果，「受菁英操控的媒體」容許「一開始就修正並解讀論戰前提與報導價值之定義，再對宣傳戰多寡之準則與實施加以解釋。」

美國涉外事務通常會不斷出現此種批判性史觀。史家[[安德魯·巴謝維奇]]自[[查爾斯·畢爾德]]與[[威廉·亞伯曼·威廉斯]]（William Appleman Williams）的研究中得出結論，斷言美國的外交政策在[[冷戰]]結束後並無根本上之改變，故美國並未因冷戰之終止而了結這一段歷史時代。打入國外市場以使國內經濟獲益的欲望，長久以來，為美國外交政策之動力。道德上的藉口不過用來粉飾真正的經濟性理由。巴謝維奇並因而示警，披著[[全球化]]外衣的美式經濟帝國主義或非美國之最佳益所在。

對美利堅帝國的批判都會朝此方向延伸。布坎南，與位處政治光譜另一端的傑出左翼評論家[[塔利克·阿里]]，不約而同地論斷，[[911事件]]等針對美國的恐怖行動，導因於美國不由自主的病態性慈善，企圖協助他國擺脫無休止的延宕。阿里主張，「（恐怖份子的）這些理由並非全然邪惡，投身此舉之各人以利他之作法從事利已行為，誤以伊斯蘭教為暴力與為惡之理由。茲具引先哲之言：居上位者令他人充當人肉炸彈而非親自出馬總有理由，是因為他們以一切惡行助長自身。」

種族學家[[瓦德·邱吉爾]]教授幾乎是唯一將此種批判延伸至911事件受害人的學者，他稱罹難者們為「在美國全球金融帝國－役使美國軍事政策的『強力營利機器』－心臟地帶組織技術專家政治公司」的「小艾奇曼」（"little Eichmanns"，指二戰期間執行滅種計畫的納粹官員[[阿道夫·艾奇曼]]〔Adolf Eich-manns〕）「''當''遭此刧」。較通行的延伸性解釋與此不同，許多美帝國主義的批評家們－如馬克斯主義社會學家[[約翰·貝拉米·福斯特]]（John Bellamy Foster）－論斷，全球獨強的地位使美國成為最危險的世界性帝國主義國家。

=== 美帝國論述 ===
左翼記者[[愛絲莉·史密斯]]（Ashley Smith）將美利堅帝國相關論述分為五大類：「自由」說、「社會民主」說、「列寧主義者」說、「超帝國」說、與「哈德特與涅格利」說。據史密斯所言：

* [[自由]]說斷言，美國的政策來自特定當選人（如[[小布希政府]]）或政治運動（如[[新保守主義]]），而非美國政經體制本質內之產物。[[美國民主黨]]內的批評家持此觀點，他們對帝國主義的典型解決方案為競選更高職位。
* [[社會民主]]說斷言，美國的帝國主義政策為美國特定部門影響力浮濫的結果，如商業部門、政府部門、聯結軍事與政治官僚的軍工產業，有時尚且包含石油與金融等其他產業，即俗稱的[[軍工複合體]]（military-industrial complex）。此複合體自[[發戰爭財]]以及刧掠[[自然資源]]得利，常損耗公眾利益。此說對帝國主義的典型解決方案為，以持續性的大眾警愓產生制衡的壓力。左翼的前中情局顧問[[喬麥思·約翰遜]]（Chalmers Johnson）持此觀點；右翼反干涉主義者，如布坎南、巴謝維奇、雷蒙多等亦持此觀點，但形式不同。
* 「[[列寧主義者]]」說斷言，美國的帝國主義政策產自美國商業精華區之共同利益，即必須確保並利用資本與貨品市場。自馬克斯主義者看來，商業行為之本質在於控制政府，國際軍備競賽不過是國際性經濟戰之一環，而兩者皆受[[資本主義]]固有之擴張天性所驅使。[[美國海軍]]退役將領[[史曼德雷·巴特勒]]（Smedley Butler）曾說他的工作是充當「大企業的打手」（"muscle man for big business"）時，即彰顯此種觀點。此說對帝國主義的典型解決方案為商業革命。此說於[[第一次世界大戰]]期間由[[布爾什維克]]、[[列寧]]，與[[布哈林]]，基於早期的馬克斯主義者、社會主義者、與無政府主義者的論點立說。阿里、福斯特、連司、與金殷諸人，連同史密斯本人，皆持此種看法，但各有不同形式。
* 「超帝國」說在對帝國主義起源的看法上同於列寧主義者說，但以全球經濟互倚之說取代單一國家的商業結合。職是之故，對已開發國家來說，軍經結合較國際戰爭更為常見。現代帝國主義的爭執核心在於[[先進國家]]與[[第三世界國家]]之間，而非各帝制強權。政治學家[[李奧·潘尼區]]與[[山繆·金汀]]持此看法。
* 「[[麥可·哈德特|哈德特]]與[[東尼·涅格利|涅格利]]」說斷言，列寧主義者說雖陳述正確，但美國已非傳統義意上之帝國，因世界已度過帝國主義時代，進入新世紀（參見註解）。此一新世紀仍殘存暴政與殖民強權，但已從以實體經濟為後盾的軍力，轉型為奠基於知識與[[感知]]經濟的[[生物動力]]網路。依此觀點，美國居中發展並型塑具[[大國|威勢]]與[[主權]]的新式全球政權，雖稱帝國，但為一權力分散的全球化帝國，且並未受單一政府管轄。文學理論家[[麥可·哈德特]]與哲學家[[安東尼·涅格利|涅格利]]論斷，「美利堅合眾國確居於帝國之特許部份，然此特權並非衍生自與歐洲舊式帝制強權之類似處，而是來自其不同處。」哈德特與涅格利萃取[[史賓諾札]]、[[傅柯]]、[[德勒茲]]、及義大利的[[自治論馬克思主義]]者之論點立說。具批判性的國際關係理論家[[詹姆斯·德·德律安]]與[[尚·布希亞]]所持觀點與此相關，但較無組織，一如典型的[[後殖民主義]]、[[後現代主義]]、[[全球化]]等論述。

==帝國的定義==
“帝國”一詞具廣狹二義。美國由於並無[[帝王]]，其[[國家元首]]為[[民選]]之[[總統]]（由[[美國選舉人團]][[間接選舉]]產生），與之相似的也包括早期[[羅馬帝國]]的[[皇帝]]也是由[[元老院]]推舉產生的 （皇帝, 拉丁文：imperator, -oris，由拉丁文imperium, -ii 派生而來，本意為命令或權力，[[美國參議院]]的英文Senate ），亦非[[世襲]]，因此並非狹義上的帝國；但在廣義上，美國今於[[波多黎各]]、[[美屬薩摩亞]]、[[關島]]等境外領土，及過去在[[太平洋託管島嶼]]與[[菲律賓]]等地，俱掌握其主權，因而在亦可視之為帝國。截至2006年為止，在全世界上195個主權獨立的國家中，[[美國政府]]於135國境內據有702個軍事基地。

美國是否持續對全世界行使帝國式的作為，以及就此指稱其為帝國是否確切，爭議始終不止。[[帝國主義]]一詞最初出現於1800年代，用以描述國家的帝國式作法，所指的國家不見得是君權統治下的帝國。[[牛津英語詞典]]詮釋帝國主義三義：
# 帝王統治下的帝制政府，特指[[暴君]]之[[獨裁]]。
# 帝國式的原則或精神，擁護帝國本身之利益。
# [[共產黨]]人之貶義用法：西方列強的帝國式體制或政策。

對於美國是否符合後面兩種定義，爭論未曾停歇。有人稱此種用法引喻失義。史家史都華·克瑞頓·米勒（Stuart Creighton Miller）論斷，“帝國主義”一詞因遭誤用、濫用，因而在文義上幾無意義。史家阿契博德·派頓·梭頓（Archibald Paton Thornton）寫道：“帝國主義較常用來形容對面對連串事件所產生的情緒，而非為事件本身命名。自殖民地分析與類推，帝國主義一定伴隨著不惜一戰的神聖事業。”政論家[[麥可·沃澤]]論斷，美國在世界上的地位較近於「[[霸權]]」，而非帝國。

== 參考文獻 == 
{{reflist}}
[[Category: 社會事件]]