檢視陸正案的原始碼

{| class="wikitable" style="float:right; margin: -10px 0px 10px 20px; text-align:left"
|<center>'''陸正案'''<br><img src="https://news.cts.com.tw/photo/cts/201607/201607151774541_l.jpg" width="280"></center><small>[https://news.cts.com.tw/cts/society/201607/201607151774541.html 圖片來自cts]</small> 
|}

'''陸正案'''，為[[臺灣]]早期一宗幼童[[綁架]]案。關於案情的法律層面，可參考[[邱和順案]]<ref>[https://www.jrf.org.tw/keywords/20 邱和順案]，jrf</ref> 。

==疑點==
本案纏訟三十餘年未能定讞，在於案情存有疑點。根據邱和順律師團指出，本案主要的疑點和偵辦瑕疵有：
*判決完全以被告等人之[[自白]]為依據，並無實質證據。
*被告等人在偵察階段遭警方以[[毆打]]、灌[[辣椒水]]等方式刑求。此事經[[監察院]]調查確定並提出糾正，參與辦案員警亦遭法院判決有罪。但陸正案[[法院]]依然採信相關筆錄之自白。
*多達288份之偵查筆錄，內容矛盾、錯誤百出，無法說出一個合理、完整而有客觀證據支持的犯罪情節。
*卷內也有眾多證據資料顯示本案係被告以外之人所為，最高法院曾以人命關天為由，在發回更十一審的判決裡具體指明，要求更十一審法院詳加調查，但更十一審並未就此進行調查。
*本案在起訴後，包括內有[[被害人]]柯洪玉蘭[[鞋子]]及[[殺豬]]刀、男性內褲等物之黑色[[塑膠袋]]、歹徒勒贖錄音帶等重要證物，竟即不知所蹤。
*作為證物的贖款條上遺留[[指紋]]，經與所有被告比對，皆完全不合。但歷審判決皆以「惟雖找不出屬何人所有指紋，亦難憑此即認定被告等人未犯案」。

==事發經過==
1987年12月21日，[[新竹市東區東門國民小學]]四年級學生陸正（1978年6月28日出生）自[[補習班]]下課後失蹤，事後歹徒勒索[[贖金]][[新臺幣]]一佰萬元，陸正母親在歹徒指定地點[[中山高速公路]]南下九十九點九公里處交款，但肉票仍未釋回，事隔九個多月，[[臺北市政府警察局]]刑事警察大隊宣告偵破。但所有被告事後均[[翻供]]，本案十幾審長達二十餘年，主犯邱和順被判處兩個[[死刑]]（另外一個死刑是女保險員柯洪玉蘭遭強盜分屍案）、[[褫奪公權]]終身，此案於2011年7月定讞。陸正[[屍體]]至今仍未尋獲，而司法系統也無法排除邱和順被冤枉的可能。陸正父親[[陸晉德]]曾表示對臺灣[[司法]]感到灰心。

*1988年間，警方接獲密報，先捕獲共犯余志祥等人，隨後供出邱和順是主謀，警方在同年10月宣布破案。
*1989年，陸晉德成立陸正紀念基金會及陸正苗圃。
*1989年11月，[[臺灣新竹地方法院]]宣判，邱和順死刑。
*1992年1月16日，[[臺灣高等法院]]判決，邱和順維持死刑判決。原被判處死刑的共犯吳金衡改判為無罪，共犯黃運福、朱福坤、林信純和吳淑貞4人則分別改判無期徒刑至有期徒刑10年不等的刑期。
*1994年9月29日，[[監察院]]通過前監察委員[[王清峰]]所提彈劾案，彈劾偵辦陸正案的10名警員、2名檢察官，彈劾理由為檢警在辦案時對涉案人「施以強暴脅迫」及「草率結案」。
*1996年7月13日，陸正案另一被誤以為已經死的犯嫌林坤明，在高雄因一張罰單「死而復生」，被警方逮捕到案，但否認犯案。
*2005年4月8日，高院更八審判決，邱和順被判處應執行死刑、褫奪公權終身，一審被判死刑的林坤明這次獲改判17年，吳淑貞和吳金衡各判刑11年。
*2009年4月13日，高院更十審宣判，邱和順仍然被判處死刑、褫奪公權終身，林坤明兩案合併被判處有期徒刑17年，吳淑貞有期徒刑11年；吳金衡則因更十審審理期間死亡，因此公訴不受理。
臺灣高等法院98年度矚上重更(十一)字第7號刑事判決
*2011年5月12日，高等法院更十一審宣判，邱和順遭判處死刑、褫奪公權終身；同案共犯林坤明被判刑17年，邱和順的女友吳淑貞判刑10年。
最高法院100年度台上字第4177號刑事判決
*2011年7月28日，[[最高法院 (中華民國)|最高法院]]駁回上訴，維持高院更十一審認定，判決主嫌邱和順死刑、褫奪公權終身定讞；同案被告林坤明17年徒刑、吳淑貞10年徒刑定讞。

== 參考文獻 == 
{{reflist}}
[[Category: 社會事件]]