檢視 2005年大魯閣纖維關廠抗爭事件的原始碼

{| class="wikitable" style="float:right; margin: -10px 0px 10px 20px; text-align:left"
! <p style="background:	#D6A4AB; color: #000000; margin:auto; padding:5px 0; "> '''大魯閣纖維關廠抗爭事件''' </p>
|-
|<center><img src="http://pic.pimg.tw/laborvision/1375892112-1996388401_wn.jpg" width="280"></center><small>[https://laborvision.pixnet.net/blog/post/97960881 圖片來自pixnet]
</small> 
|}

'''大魯閣纖維關廠抗爭事件'''發生於2005年6月16日至7月13日，共計27天。此事件導因於違法關廠與資遣費問題，最後隨著中壢廠工會自行與資方談判妥協而告終。此起關廠事件有兩大特色：<ref>[https://laborvision.pixnet.net/blog/post/97960881 大魯閣纖維關廠抗爭事件]，pixnet</ref> 

* 資方疑鑽「違法被罰比守法便宜」的漏洞，明知違反《[[大量解僱勞工保護法]]》，仍然無預警大量解僱。
* 資方數次刊登報紙全國版廣告，宣稱已依《勞動基準法》給付資遣費、中壢廠員工已經同意公司方案、工運人士別有用心等等。資方為了勞資爭議而刊登廣告，這在解嚴以來的台灣工運史上尚屬罕見，也反映了勞資雙方在財力上的對比。

== 公司背景 ==
大魯閣纖維股份有限公司是[[台灣]]一間紡織公司，成立於1973年，原轄[[中壢區|中壢]]、[[新埔鎮|新埔]]二廠，1996年又在[[山東]]設立三間工廠。1994年，該公司由以[[謝修平]]（[[國民黨]]立委[[謝國樑]]之父）為首的[[三功集團]]入主經營，並開始轉投資。該集團涉足金融、教育、租賃、投資甚至航運等事業。

也是從1994年起，原本體質健全、每年鉅額獲利的大魯閣纖維開始虧損。大魯閣纖維工會認為三功集團顯然無心經營大魯閣纖維，並有西進大陸、債留台灣、掏空資產的嫌疑。在勞動條件方面，則有十多年來幾乎未調薪、年終獎金從原本的兩個月漸減至[[零]]、以及違法依底薪計算加班費等等現象，更要求員工擔任免費哭靈團與助選員。

== 重整，無預警資遣 ==
2005年4月，大魯閣纖維宣布[[重整]]。中壢廠首先停工，而新埔廠則在6月14日將最後一個國際訂單做完之後停工。6月16日上午，中壢廠及新埔廠的工會在台北[[關渡宮]]前舉辦「畢業旅行」，促進兩廠工會會員交流，並準備後續行動；不料資方在中午宣布關廠，工會隊伍遂拉到三功集團下屬[[基隆市第二信用合作社]]及大魯閣纖維總部。250名員工當天下午在滂沱大雨中拉起白布條抗議，要求資方依法[[解僱]]員工，除了給付合理資遣費之外，並補足積欠員工的種種津貼及加班費。

== 工會訴求 ==
* 由[[勞委會]]出面進行跨縣市的勞資爭議調解。
* 保障員工工作權；否則資遣費應確實照顧員工生活需要，關廠解僱依法定程序。
* 下列事實已非個案，而是台灣普遍現象，政府應有積極措施，而非一直以「勞資自行協商」或「你們去打官司，我補助經費」來應付：
:* 公司平日未依法或足額提撥退休金，政府如何處理？
:* 公司連年虧損或疑似掏空，連累員工，政府有什麼辦法？
:* 公司申請緊急處分，只是為了躲債，卻又先處分工人；申請重整也是要躲債，反而員工被整 
:* 《大量解僱勞工保護法》無實質保障，變成保護雇主解僱權的法；雇主未依法提前60日預告，一旦被政府處罰就趕快隨便補一頁A4充當解僱計畫書，使大解法的連續罰無法作用；勞工所受的損失，如何要求雇主賠償？
* 員工要求追補守靈津貼與競選造勢之人頭津貼，以平日延長工時（加班費）計算，並列入平均工資，以及加班費依法計算、追討縮水的保障年薪，並補償十年未調薪的損失。

'''口號'''：
: ''老闆死老娘　員工守靈堂／老闆選立委　員工當人頭''
: ''老闆要重整　員工先被整／老闆轉投資　員工沒飯吃''

工會起初要求「2+2」的資遣條件。所謂的「2+2」，是以員工所有工作年資乘以二再加上2個月的提前預告工資，當作資遣費給付基數；在工會內部，基數底線隨著抗爭進行而逐步調降。

== 抗爭行動 ==
大魯閣纖維工會從6月16日起，先後於大魯閣纖維總公司、大魯閣纖維新埔廠、[[勞委會]]與[[親民黨]]黨部等地抗爭。

大魯閣纖維針對這起爭議，於6月23日在[[聯合晚報]]登了半版的廣告；大魯閣纖維工會隨後發佈新聞稿回應

7月1日（勞工退休金新制施行首日），大魯閣纖維工會成員攜家帶眷至[[新竹縣政府]]陳情。新竹縣勞工局擇於[[新竹縣總工會]]召開勞資調解會。由於工會堅持資方先行撤回違反《大量解僱勞工保護法》的解僱令，而資方拒絕，使得調解會未達共識。雙方於7月4日繼續在原地點進行調解。大魯閣工會除了在進場調解前以口號和歌曲表達訴求外，也在資方驅車離去時以口號和歌聲緊迫跟隨相送。

大魯閣纖維工會在調解會上提出了幾點訴求：（一）恢復工作權，撤回違法的解僱令；如要解僱，依照《大量解僱勞工保護法》程序重新開始。（二）追討違法計算的加班費差額、違反勞動契約的保障年薪縮水部分、計算特休未休加班費、職工福利金及守靈津貼、助選津貼等等。資方則表示不可能收回解僱令，如果解僱與加班費計算等問題有違法之處，由司法程序解決。雙方沒有達成任何共識。勞方另提出了勞健保續保至勞資爭議結束為止，資方亦不同意。

大魯閣纖維工會指出：資方解僱理由是否符合《勞動基準法》，尚有爭議；但違反《大量解僱勞工保護法》則是事實，資方在其他場合也承認。工會認為資方明知違法，仍然無預警大量解僱，令員工不能接受；尤其立法院訂定了漏洞百出的大解法，再由立法委員謝國樑自己的公司來鑽洞，更令人氣憤。大魯閣兩廠工會亦表示，資方之所以趕在6月17日違法解僱，可能也和要躲避7月1日實施的勞工退休金新制有關。

大魯閣纖維王董事親自出席調解會；員工所稱「董娘」的總經理、前任董事長謝林曼麗也出席。勞方方面，除了一直參與抗爭的桃園縣產業總工會籌備處、[[新竹縣產業總工會]]、桃園愛鄉協會與[[勞動黨 (台灣)|勞動黨]]外，桃園縣總工會、新竹縣總工會、台中客運工會、新三興工會、優美工會、富美家工會、[[工研院]]工會、久聯化工工會、台豐印刷工會、花王工會、台灣松電工工會、華可貴工會、桃園縣教師會等友會也到場聲援。新竹縣縣長[[鄭永金]]、[[新竹縣議會]]副議長[[張幸源]]及新竹縣勞工局在調解會前到場關心；立委[[林為洲]]出席調解會。

7月5日上午，百餘員工在工會及勞動黨人員的帶領下來到基隆市，於[[基隆車站]]前拉起白布條，以行動劇及詩歌朗誦方式進行抗爭。工會下午前往基隆市[[義一路]]基隆二信港東分社，企圖以每人持新臺幣一百元開戶的方式癱瘓基隆二信的作業，不過被[[基隆市警察局]]以未依《[[集會遊行法]]》申請為由阻擋、舉牌要求解散；最後，立委[[劉文雄]]出面要求員工回談判桌，並答應擔任溝通橋樑；工會方前往基隆車站等地散發傳單，當晚夜宿[[國光客運]]基隆站。

依[[勞動黨 (台灣)|勞動黨]]桃竹苗勞工服務中心表示：在新埔廠工會赴基隆抗爭的過程中，事實上遭到了警方違法對待，其中包括：基隆二信歡迎工會集體開戶，警察仍然攔路阻擋、並放話「三個人以上走出火車站，就要逮捕移送」、「即使合法申請，也有辦法耍小手段讓你變成非法」等等。在最後的勞資談判中，資方甚至表示可以請警察酌斟文句，讓被移送的工人能得到緩刑。這些措施成功地削弱了部份工會幹部的士氣。

== 中壢廠工會自行協商 ==
中壢廠工會常務理事自7月初就瞞著新埔廠與上級工會，自行與資方談判，並約定4日調解會由資方提出基數1.1以使調解破裂。7月4日中午新竹縣政府調解破裂後，中壢廠常務理事拒絕了新埔廠工會的邀請，不願兩廠共同用餐，堅持中壢廠全體會員立刻北返。當日下午，該廠會員被要求另簽委託書，直赴桃園縣府與資方簽署協議。此協議包括對工會內部破壞性甚大的「順風車條款」，即：新埔廠如果爭取到更好的條件，中壢廠會員可比照加發差額。

中壢廠工會藉此爭取到 1.2 個基數及每人3,000元現金；而新埔廠工會與其它上級工會渾然不知。

事實上，資方從6月初一直到關廠後半個月，都堅持基數一；若無新埔廠的強硬抗爭，勞方是否能循中壢廠的交涉模式拿到 1.2 個基數的價碼，也是值得存疑的。

由於中壢廠工會常務理事的提前妥協，勞方抗爭頓遭重擊。中壢廠80幾名會員加上總公司的高階人員同意了資方的解僱方案，使得公司能夠宣稱「過半數員工都已經同意」（實則不然，因為新埔廠工會會員達120餘名）。雖然工會也在媒體上暴露了不利三功集團的信息，而所謂「過半數員工已同意」仍然在輿論上打擊了工會抗爭的正當性。

根據中壢廠工會少數幾位拒簽委託書的會員表示，介入抗爭的資深工運人士[[曾茂興]]（1992年曾因遠化罷工事件入獄90天，2005年時正在[[陳水扁政府]]內擔任有給薪[[國策顧問]]）還對部份悔簽會員說：「我都幫你們爭取到了1.2，你們還要怎麼樣？」對於少數不願簽名的會員，先是資方發言人陳楊林來斥責「你們為什麼不簽」，而曾茂興接著竟也說了一模一樣的話。

== 抗爭結束 ==
由於中壢廠工會在7月4日瞞著新埔廠與資方先行妥協，加上後來工會內部積極份子的動搖，使得工會方面的士氣一洩不可收拾。7月13日下午，依據大魯閣纖維新埔廠產業工會決議，授權正在中壢廠與資方談判的幾位常務理事簽署協議書，以 1.2 個基數計算資遣費，結束了27天的抗爭。

新埔廠方面的抗爭使得資方一度揚言「有上基隆的只給一個基數」，但在工會持續行動，並已向基隆市警局申請遊行獲准的壓力下，資方後來再度回到 1.2 的標準；至於中壢廠每人3,000元的部分，資方則以工會在基隆市地方版登報「向基隆市民道歉」為條件；登報花費估計僅3萬元，但遭新埔廠工會全體會員決議放棄。

== 參考文獻 == 
{{reflist}}
[[Category: 733 臺灣‎ ]]