檢視 Talk:白雲步道的原始碼

{{Article|白雲步道}}，分類：710 世界史地，提名者：[[User:Weiwei|Weiwei]]（[[User talk:Weiwei|讨论]]） 2020年5月6日 (三) 19:15 (CST)
:<small>投票期：2020年5月6日 (三) 11:15 (UTC) 至 2020年5月13日 (三) 11:15 (UTC)</br>下次可提名時間：2020年6月12日 (五) 11:16 (UTC)起</small>
*{{noGA}}：約 80% 全部直接抄襲自引用的參考文獻，沒有修改、加工；約 7% 沒有引註參考文獻資料；約 13% 有作些修改、加工。因大量抄襲，此條目不符合創建新條目其中一條重要規定：「文字一定要修改、加工。若全抄襲則不合資格。」所以，反對此條目成為"優質條目"。[[User:Mackerel|Mackerel]]（[[User talk:Mackerel|讨论]]） 2020年6月6日 (六) 23:06 (CST)
*{{comment}}：
**「地理位置」，「路線」，「特色」-- 參考文獻已加上。
**「地形地貌」，「植物」，「動物」-- 找不到相關聯的參考文獻。
**「吉安慶修院」-- 參考文獻有誤，已改正。
** 以下是一些因為全抄襲自某 "舊聞報導"，而沒加以修改，導致前後文敘述讀起來怪怪的：
***「天然SPA」第2段：「上週因氣候驟降，山上的梅樹也悄悄開花」===> “上週”在此指何時？
***「植樹活動」那段：「... 上百位民眾透過資深導覽解說，帶著大家一起健行森呼吸 ...」===> "上百位民眾透過資深導覽解說"，在「百科」裡，此處出現這樣的寫法，前後文讀起來感覺怪怪。
***「植樹活動」那段：「... 更邀請到生態解說專家盧博梭和宋佳明，以活潑生動的解說方式 ...」===> "更邀請到生態解說專家"，同上，前後文讀起來感覺怪怪。
***「護欄設計有落差」那段：「過年期間我們整個吉安鄉的初英，... 」===> 文中沒有說明哪一年的 "過年期間"。
***「護欄設計有落差」那段：「只是長達5公里的步道，有部分路段因為颱風大雨，造成路面龜裂，加上沒有護欄容易發生危險，因此吉安鄉公所，特地向原委會爭取1千萬元經費，要改善這些休閒步道。」===> 這是來自 "客家電視台 2018-01-20 00:00" 的 "舊聞報導"，離現在 2020-06-06 已經是大約兩年半以前的舊聞了，怎麼還會以這樣的敍述 “爭取1千萬元經費，要改善這些休閒步道” 出現在「百科」裡？那些休閒步道至今尚未改善嗎？ [[User:Mackerel|Mackerel]]（[[User talk:Mackerel|讨论]]） 2020年6月6日 (六) 23:06 (CST)

*{{yesGA}}：內容豐富，排版用心，編輯仔細。[[User:Kenken|Kenken]]（[[User talk:Kenken|讨论]]） 2020年5月12日 (二) 02:10 (CST)
*{{yesGA}}：內容介紹清楚詳盡。[[User:U494637|U494637]]（[[User talk:U494637|讨论]]） 2020年5月13日 (三) 10:22 (CST)
*{{yesGA}}：內容介紹簡潔清楚詳盡。[[User:Yrtoeegii|Yrtoeegii]]（[[User talk:Yrtoeegii|讨论]]） 2020年5月13日 (三) 10:40 (CST)
*{{yesGA}}：圖片清晰編輯內容豐富。[[User:Buddhismyu|Buddhismyu]]（[[User talk:Buddhismyu|讨论]]） 2020年5月13日 (三) 20:23 (CST)