主教山配水库查看源代码讨论查看历史

主教山配水库
原图链结 来源出处She

主教山配水库, 位于香港深水埗主教山（又称窝仔山），正名应为“深水埗食水减压缸”， 2020年底被清拆, 意外呈现了一处古罗马式巨型地下蓄水池建筑遗迹。在政府文件资料中记载为九龙重力自流供水系统计划（Kowloon Waterworks Gravitation Scheme）的项目之一。

其主要建造物料由砖石构造，砌成圆拱支撑，而顶部、墙壁和底部都是混凝土。独特壮丽的地下空间一经影友曝光，各路媒体反响猛烈，备受社会关注。 特首林郑月娥表示，对市民提出保留深水埗主教山蓄水池深有同感，期待可以保育成为一处让市民欣赏游玩的地方。

历史

研究香港历史专页“商城杂记”表示，该主教山配水库早于1900年提出兴建，当年预算为6万元。 1903年2月工程由同盛建筑公司（Tung Shing）投得承建, 工程于1904年8月10日竣工。该工程承建商是现为三级历史建筑物沙田吴园主人吴子美及其兄吴子楚两人, 该公司在20世纪初为港英政府承建不少工程。而配水库工程的监工是1897年成立、20世纪初香港著名建筑事务所Denison, Ram & Gibbs负责监督。

深水埗食水减压缸, 属于九龙水务工程其中一部分, 1900年1月就九龙水务工程向工务司提交的报告，透露涉及的工程包括兴建水管，连接水塘及位于长沙湾一带山头的滤水床（filter bed），水管再沿大埔道底下铺设，把水引到九龙塘村以北山上的一个配水库（即今日的“主教山”／窝仔山）。食水再由配水库经芒角咀（约今日弥敦道以西近山东街一带）连接到油麻地。储水库当年估算造价为$60,000。

建筑结构特色

主教山配水库模拟结构
原图链结 来源出处LIHKG

配水库占地约4,300平方米,直径约为47米，深度约7米， 建筑物本身有 100 条垒柱，22 条内藏在水缸，另有 78 条外露， 但已有 20 x 10 米天花板及 4 条柱被拆毁，, 最高水位可达77.7米, 估计储水量达200万加仑食水。发现有水管刻有“1909”字样，估计水管于1909年制造。

建筑独特的圆形平面，巧妙的结构与用材, 花岗岩石“垒柱”，砖“半圆拱”，混凝土“扁筒拱”加覆土顶面。 圆形平面的设计智慧在于这是一个在同等体积（蓄水量）下表面面积最⼩的几何，不仅节省材料和建造时间，还可均匀传力抗震，也更加适应复杂的地形环境, 足以媲美土耳其伊斯坦堡的古老地下水宫殿。

而花岗岩石“垒柱”，砖“半圆拱”，混凝土“扁筒拱”则与当时的历史条件有重要的关联。今日简单的做法是用混凝土平板来建造，辅以钢筋加强。但当年混凝土是昂贵的建造材料，英泥需要进口，钢材也十分稀缺, 因此只用在最为需要的跨度顶面。红砖亦不是当时香港盛产的建筑材料。据历史记载，在 1950 年左右香港只有两间生产红砖的工厂， 相比之下，香港却有丰富的花岗岩开采资源， 这也是为何砖只用在支撑屋面所需的拱上，而柱均由花岗岩垒砌，只承担重力，不负责抵抗地震侧力，混凝土以筒拱面承压减少钢筋使用，覆土屋盖减少平屋面渗漏，这是在资源匮乏的年代的设计智慧, 具有十分独特的审美和珍贵的保育价值。展现出超凡的港式英国殖民地的建筑力学和美学。

百年古迹险遭拆毁的原因

港大建筑保育学部主任李浩然认为， 配水库处于地底被忽视，一直无人知道，指现代建筑师和工程师对20世纪水务设计不熟悉，以为设计属过时和落后的建筑科技，纯粹以功能和工程角度看待，不觉得有文物的重要性，只视为是“水缸”。而古迹办亦相信建筑工程师的讲法，因而视为古老无用的水缸，认为事件的教训是工程建筑人员或历史学家，知识都太狭窄，日后看待任何战前结构，小如一个泵房，最好都需要由不同专业跨范畴检视。

蓄水池的古罗马拱门式设计，李浩然称，地下供水设计是古罗马科技，具千年历史的科技，由英国承传后再传到香港，“以前唔算罕有，现时应该系最后一个。”他形容今次发现的窝仔山水务库是“亚洲独一无二地下储水库公园”，期望政府可保留下来。

古迹被发现经过

深水埗主教山山顶的食水配水库， 被发现内藏由古罗马式石柱及红砖圆拱支撑着的蓄水池。 街坊芳姐是首先发现上址的市民，她称居于深水埗十多年，对该区感情深厚。她称最初仅着友人前来拍照留念，后来决心保护古罗马式的配水库，于是便与数名友人带同标语登山闯入工地， 希望叫停工程，惟工人继续以挖泥机开工凿地，芳姐遂进入地盘走近挖泥机，用手握着机头的凿，工人始停工。后经传媒广泛报道后，水务署暂时停工。

水务署宣布于2021年12月15日起举办主教山配水库导赏团, 开放一级历史建筑配水库予公众免费参观，暂定为期六个月。

视频

民协何启明带大家上石硖尾主教山配水库睇百年古迹