乾隆皇帝修《四庫全書》到底是功是過？檢視原始碼討論檢視歷史
| 四庫全書 |
 |
乾隆皇帝修《四庫全書》到底是功是過？提起清代古籍，首先讓人想到的就是《四庫全書》，其成書過程卻充斥了「血與淚」。據統計，編纂四庫全書時銷毀了對滿清不利的書籍總數，為13600卷。焚書總數，15萬冊。銷毀版片總數170餘種、8萬餘塊......這裡邊的功過是非究竟如何？《四庫全書》今何在？我們請出國家珍貴古籍評審專家孟憲鈞先生為您破解歷史的謎團？[1]
《四庫全書》是圖書的總括，雖分別收入經、史、子、集四庫，但並未將圖書按其性質和內容進行分類編纂，所以，它是一部叢書。
清高宗弘曆即位第6年，即乾隆六年（1741），下令廣搜天下奇書來充實天府寶藏。乾隆三十七年（1772）又下令各省加強訪求天下書籍，編輯一部大型叢書。四庫全書館於乾隆三十八年(1773)二月正式成立。據《四庫全書》卷首開列編纂的人，前後共有360多人。四庫館設總裁、副總裁、總閱官、總纂官、總校官，下設相關官員，都是選派當時有學問、有專長的文人擔任。如總纂官是紀昀（曉嵐），這是一位傳奇式人物，尤其在民間，口碑甚佳。清代著名學者朱筠、于敏中、劉墉、戴震、余集、姚鼐、程晉芳、王念孫等都參加過《四庫全書》的編纂工作。
經過10年的艱苦工作，全書終於完成。共收書3503種，79327卷，分裝36304冊，分經史子集四部，故名「四庫」。它內容廣泛，一方面起到了保護和整理古籍的作用，如從《永樂大典》中輯出的古書就有500多種。另一方面，《四庫全書》所收書，是經過選擇的，它排斥了許多與統治者思想不合的著作。一切具有民族思想的書、民間流行的文藝作品等都被排斥在外。另外，它還妄改了許多著作的原本。宋明時代與外族鬥爭的著作，或者完全加以排斥，或者將書中內容、字句加以刪改，致使許多書籍失去了原貌。乾隆禁書、毀書，反映在當時刊刻的書目中。乾隆年間，僅官方刊刻的《全毀抽毀書目》、《禁毀總目》、《違礙總目》等就有多種。這些書流傳至今已不多見了。至光緒年間，姚覲元輯為《禁毀書目四種》，這些書目客觀反映了乾隆鉗制思想、高壓統治的實況，既是資料，又是罪證。乾隆時的毀書情況十分駭人聽聞。僅以浙江一省為例，從乾隆三十九年（1774）到乾隆四十七年（1782）的8年間，就毀書24次，總計毀書530多種，13800多部，所以說，《四庫全書》的搜求、編纂，也是乾隆皇帝進行書籍檢查的一個藉口，因此毀掉了不少古籍，前人評之為「功魁禍首」，我認為，總的來看，還是功大於過吧。
《四庫全書》沒有刻印，只有寫本，最初寫了四部，分藏於北京宮內文淵閣、圓明園文源閣、奉天（今瀋陽）文溯閣和熱河（今承德）文津閣，稱「北四閣」。北四閣本的裝潢、紙張好，開本大。後來又抄寫了三部，藏於鎮江文宗閣、揚州文匯閣、杭州文瀾閣，稱「南三閣」。南三閣的裝潢、紙張差，開本小。
文淵閣藏本保存完好，現藏台灣；文溯閣藏本在1931年「九·一八事變」後被日本人掠去，戰爭結束後被蘇聯接收，現存於遼寧。文源閣藏本咸豐十年（1860）被英法聯軍火毀，少數流入民間；文津閣藏本原藏避暑山莊，1915年運至北京，現藏國家圖書館；文宗、文匯兩閣藏本在咸豐年間的太平天國運動中被焚毀；文瀾閣藏本咸豐十年（1860）丟失，丁丙、丁申兄弟收集殘書，抄補缺書。光緒六年（1880）重修文瀾閣，民國後繼續抄補四庫全書》的編纂，還有一個「副產品」，這就是給北京市宣南琉璃廠帶來了空前的繁榮，促使了琉璃廠古文化街的形成。乾隆時，不論是參與編纂《，至1925年終於補齊。
《四庫全書》的學者們，還是各地進京趕考的讀書人都要到琉璃廠來選購文房用品、尋書淘寶。他們的居住之地，就是各地的會館。當時各地的會館大多建在宣南、前門外一帶。據清人《水曹清暇錄》、《宸垣識略》等記載，琉璃廠附近會館雲集，在延壽寺街、楊梅竹斜街、李鐵拐斜街、韓家潭、梁家園、孫公園、南柳巷、北柳巷、前青廠、後青廠等地，到處都有會館。至今還有少數清代會館的遺蹟保存完好。
學子們來琉璃廠是為了找資料、作學問、求功名，而那些四庫館臣們上朝時在四庫全書館裡編纂資料、切蹉琢磨，下朝後又到琉璃廠搜羅奇珍、探討研究。所以琉璃廠實際上成了《四庫全書》的第二編纂處。大批士子學者湧向琉璃廠，不僅促進了琉璃廠古書業的繁榮，也帶動了琉璃廠文房四寶、文玩骨董等其他文化行業的發展，使琉璃廠逐步成為一條文化街了。這倒是勅命編纂《四庫全書》的統治者所始料未及的。[2]