吉尼係數檢視原始碼討論檢視歷史

基尼系數
圖片來自ndc

基尼系數（Gini coefficient），是20世紀初意大利學者科拉多·基尼根據洛倫茲曲線所定義的判斷年收入分配公平程度的指標，是比例數值，在0和1之間。

基尼指數（Gini index）是基尼系數乘100倍作百分比表示。在民眾收入中，基尼系數最大為「1」，最小為「0」。前者表示居民之間的年收入分配絕對不平均（即該年所有收入都集中在一個人手裏，其餘的國民沒有收入），而後者則表示居民之間的該年收入分配絕對平均，即人與人之間收入絕對平等，基尼系數的實際數值只能介於這兩種極端情況，即0～1之間。基尼系數越小，年收入分配越平均；基尼係數越大，年收入分配越不平均。要注意基尼係數只計算某一時段，如一年的收入，不計算已有資產，因此它不能反映國民的總積累財富分配情況。

定義

設右圖中的實際收入分配曲線和收入分配絕對平等線之間的面積為A，實際收入分配曲線和收入分配絕對不平等線之間的面積為B，則表示收入與人口之間的比例的基尼系數為<math>\tfrac{A}{A + B}</math>。

如果A為零，即基尼係數為0，表示收入分配完全平等（紅線和綠線重疊）；如果B為零，則係數為1，收入分配絕對不平等（紅線和藍線重疊）。該係數可在0和1之間取任何值。收入分配越趨向平等，洛倫茲曲線的弧度越小（斜度越傾向1:1），基尼係數也越小；反之，收入分配越趨向不平等，洛倫茲曲線的弧度越大，那麼基尼係數也越大。

基尼係數的調節需要國家通過財政政策進行國民收入的二次分配，例如對民眾的財政公共服務支出和稅收等，從而讓收入均等化，令基尼係數縮小。

區段劃分

聯合國開發計劃署等組織規定：

• 若低於0.2表示指數等級極低
• 0.2-0.29表示指數等級低
• 0.3-0.39表示指數等級中
• 0.4-0.59表示指數等級高
• 0.6以上表示指數等級極高

通常，0.4是收入分配差距的「警戒線」，超過這條「警戒線」時，貧富兩極的分化較為容易引起社會階層的對立從而導致社會動盪。

財富基尼係數

基尼係數由居民的年收入來定義，而需要衡量居民財富分配公平程度時可用財富基尼係數，它由居民所擁有的財富來定義。

絕大部分國家的財富基尼係數都集中在0.6到0.8的區間內，財富基尼係數在0.7左右的國家最多。

根據北京大學社會科學院的報告，2012年中國家庭凈財產的基尼系數達到0.73，頂端1%的家庭占有全國1/3以上的財產。丹麥，瑞士等國則紛紛超過0.8，在美國這一數字更是高達0.84。據美國加州大學伯克利分校的調查研究，美國前10%的富人大約占有80%的社會總財富，而前1%的富人占有40%的財富，前0.1%的富人占有20%的財富，前0.01%仍然占有10%的財富。

各經濟體系情況

歐洲主要發達國家的基尼指數在0.24到0.36之間，美國較高，2007年為0.45，2013年為0.49。Janet Gornick 教授2013年的比較圖顯示，美國與主要發達國家的基尼指數用稅前計算差距不大，以稅後計算則偏高。

在收入差距方面，據美國人口調查局提供的數據，1973年，收入最高20%的家庭收入佔美國總收入的44%；2002年佔50%；而到2012年，這一比例已經增至51%。對收入最低20%的家庭而言，他們的收入佔美國總收入的比例從1973年的4.2%，2002年的3.5%，降至2012年的3.2%。

目前全球基尼系數最高的地方是非洲的納米比亞。2001年以後香港達到0.525，2006年高達0.533，2012年更高達0.537，香港成為已高收入經濟體中貧富懸殊最嚴重的地區；即使把發展中國家包括在內，香港的貧富懸殊也十分嚴重，僅次於薩爾瓦多、哥倫比亞、智利、危地馬拉、巴西、南非以及一系列非洲經濟體而排名倒數18位；而台灣方面，台灣2010年官方的基尼系數為0.3422013年學者計算為0.36；2018年官方的基尼系數為0.338，日本、韓國、西歐、東歐等經濟體的收入基尼係數也低於0.4。

2013年1月18日，中華人民共和國國家統計局一次性公布了自2003年以來十年的全國基尼係數。統計局局長馬建堂稱，按照國際新的統計口徑，中國大陸居民收入的基尼係數，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年是0.485，2006年是0.487，2007年是0.484，2008年是0.491，2009年是0.490，2010年是0.481，2011年是0.477，2012年是0.474。數據顯示自2008年起，中國基尼係數在逐年下降。但西南財大公布的歷年統計結果顯示中國大陸的基尼係數在0.6左右。

這兩份不同的結果也被大眾廣泛討論。2014年密西根大學謝宇教授根據中國的六份調查，估算中國2005年後基尼係數為0.53–0.55，並指出差距主要來自沿海與內陸差距以及城鄉差距。

不足之處

1. 沒有顯示出來在哪裡存在分配不公。例如同樣的基尼系數下，如果青年平均收入比中老人低太多，社會則會出現大問題——就算是年輕人的父母能夠金援他們也是一樣，年輕人接受父母金援時會認為，他們沒有辦法在未來金援自己的子女，因此容易拒絕生育。
2. 國際間並無制定基尼系數的準則，一些問題（如應否除稅項，應否剔除公共援助受益者，應否剔除非本地居民，或應否加入政府的福利）並沒有一致性，以至缺乏比較的準則。
3. 基尼係數一般是按年收入來算的，這樣對年收入波動很大的地區（如商業投資為主導）的估計會顯著高於年收入波動小的地區（如公務員為主導的地區）。如果年收入波動很大，則基尼係數會很高，但多年份積累積累下來的收入差距並沒有基尼係數顯示得那麼大。這也反映了基尼係數高的另一個原因可能是收入波動高，社會階層流動快。