穿插战查看源代码讨论查看历史

图片来自腾讯网

穿插战术是利用敌人部署的间隙或薄弱部位插入其纵深或后方的战斗行动，是进攻作战的一种重要手段。目的是夺占敌纵深内的要点，分割和打乱敌人部署，为各个歼敌创造有利条件。穿插具有任务艰巨，腹背受敌，边打边插，独立战斗等特点。要周密计划准备，详细查明敌人防御间隙、薄弱部位和纵深内的兵力部署、地形、道路等情况，制定多种战斗方案。

穿插部队要具有独立作战能力，正确选择穿插路线，严密组织与正面部队的协同，明确远程火炮和航空兵支援的方法。穿插可在进攻发起前利用敌防御间隙秘密进行，或打开缺口后强行实施。穿插时要灵活处置各种情况，或绕过，或以部分兵力掩护，主力不停地插至指定目标，完成预定任务。

基本资料

中文名称	穿插战
运用时代	第二次世界大战及以后
代表战例	抗美援朝战争、中国对越自卫反击战
归属战术	运动战

穿插战术的利弊

中国对越反击战战役中的中国部队图片来自搜狐

穿插战术多用于正面力量配比不占优的战役。但是劣势也不是很大的情况下。现代化战争可能非得要进入灭国战才会发生。该战术运用最多的是的解放战争，在中后期的战役中尤为突出。那时兵力已经相差不大，但是在武器装备上还是落后，这个时候穿插战术配合包围就成了很好的选择，只要敌方整体布阵相对庞大松散，且有较为明显的强弱分别，比如中部混成旅，混合师，先头是机动装甲部队，那么这种情况下就可以选择穿插分割战场，优势兵力歼灭较弱一部，再合理处理较强。

当然，这种穿插分割合围，歼弱围强，梯次化歼灭也有缺点，己方的调配力会大大降低，需要基层的团，乃至营连长官都有很强的临场应变力和决断力。 第二个弱点是如若对方采取反合围，也就是1962年中印那场一样，印度军队前军突进过快，而中国军队中军收缩，那么这样会容易形成反合围，形成关门打狗之态。

与渗透战的区别 

穿插战与渗透战之异同在战术理论中是两种截然不同的作战行动,渗透战行动含义较广,两种战术行动相同之处行动方向相同穿插和渗透行动攻击的目标都位于敌纵深和后方,两者的行动方向都指向敌方纵深和后方。因此无论是从正面还是从侧后,抑或是从地面、空中或水上/水下进行穿插和渗透行动,都必须穿过敌方防线,到达其纵深和后方,从而达成任务。都有秘密行动方式从定义中可以看出,渗透战本身就是以秘密隐蔽方式进行的,除非被敌方发现,否则决不提前暴露行踪。而穿插行动中的秘密穿插也是力求在不被敌发现的情况下完成穿插任务,这一点与渗透行动是相同的。

穿插战的目的是夺占敌纵深要点,分割打乱敌部署,为歼灭敌人创造条件,很多时候穿插行动是决定整个进攻作战成败的关键。而渗透行动的目的是侦察和破袭,其起到的是配合作用而不是关键性作用。而穿插行动则是利用一部分主力部队进行,而且通常是进攻部队中战斗力最强的部队。美国军队的渗透行动使用部分主力,甚至使用全部进攻部队进行,似与中国军队的穿插行动相同。但两者还是有一定区别的,如中国军队的穿插行动只能用一部分主力部队进行,而不能使用全部进攻部队。因为穿插部队分割敌部署后必须有正面攻击部队才能对敌构成攻歼部署,否则敌军可以从其他方向转移而避开我军攻击。另外,渗透可以是整支部队统一行动,也可以是分散隐蔽进入后再汇聚力量或分散进入后分散攻击,而穿插行动只能是整支穿插部队的统一行动,如果在敌后强行穿插分散力量只能招致重大损失,无力完成任务综上所述,穿插和渗透是性质不同的两种行动,虽然内容有所交叉,但区别还是很明显的。

穿插战的运用

抗美援朝战役中的中国部队图片来自百家号

“穿插作战”战术其实就是运用士兵的双腿，一边作战一边行军。因此，穿插战可以算作运动战的一种。在抗美援朝战争中，中国步兵就用了以每小时5公里左右的进攻速度对战美军的记录。随后又使用“穿插作战”战术将韩、土的军队击败，当然还有英美两国也被击败，这种战术也是创造了一个奇迹，最后朝鲜战争的胜利是属于中方的。可见这种战术的使用效果也是好的，所以连美国也会应用在其他战争中。

美军认为以“穿插作战”的那次战争，中国将这个战术运用的真的是淋漓尽致，可以说是各国步兵作战历史上最厉害的一次。而美军将这个战术进行了仔细的探讨和研究加以总结，美国通过这个次战争得到了很多使用的作战经验，后来在海湾战争中美国运用这些经验拔得头筹。尤其是在巴士拉攻击战中，美国就运用了“穿插作战”的战术取得了胜利。

美国军事专家贝文 · 亚历山大说：中国人确实采用成排成连的人海战术，以优势兵力占领精心挑选的战术阵地，以便进行决定性的穿插，但这些通常是为了牵制敌人防御部队，与此同时，其他中国部队从侧翼发动进攻，并在敌后设置路障。这就是对穿插战术的写照。后来中国在中国对越自卫反击战中同样使用穿插战术重创越军。　

视频

“穿插迂回”此战术被解放军运用的如火纯情，曾围歼数倍敌人