西施 羅隱檢視原始碼討論檢視歷史
 |
西施是一首七言絕句，這首詠史詩極具史識，以古諷今，意在言外，具有強烈的現實針對性。它一反「紅顏禍水」之說，指出家國興亡自有其規律，與某個小女子並不相干；同時暗示帝王應負亡國之責，不能諉過於人。全詩筆意委婉，觀點鮮明；假設推論，邏輯嚴謹；口語行文，力透紙背。
原文
羅隱〔唐代〕
家國興亡自有時，吳人何苦怨西施。
西施若解傾吳國，越國亡來又是誰。
譯文
國家興亡衰敗自有其時運，吳人又何苦埋怨是西施使他們國家滅亡的呢？
如果西施知道怎樣顛覆吳國，那麼後來讓越國滅亡的又是誰呢？
賞析
歷來詠西施的詩篇多把亡吳的根由歸之於女色，客觀上為封建統治者開脫或減輕了罪責。羅隱這首小詩的特異之處，就是反對這種傳統觀念，破除了「女人是禍水」的論調，閃射出新的思想光輝。
「家國興亡自有時，吳人何苦怨西施。」一上來，詩人便鮮明地擺出自己的觀點，反對將亡國的責任強加在西施之類婦女身上。這裡的「時」，即時會，指促成家國興亡成敗的各種複雜因素。「自有時」表示吳國滅亡自有其深刻的原因，而不應歸咎於西施個人，這無疑是正確的看法。有人認為這裡含有宿命論成分，其實是出於誤解。「何苦」，勸解的口吻中含有嘲諷意味：你們自己誤了國家大事，卻想要歸罪一個弱女子，真是何必呢！當然，挖苦的對象並非一般吳人，而是吳國統治者及其幫閒們。
「西施若解傾吳國，越國亡來又是誰？」後面這兩句巧妙地運用了一個事理上的推論：如果說，西施是顛覆吳國的罪魁禍首，那麼，越王並不寵幸女色，後來越國的滅亡又能怪罪於誰呢？尖銳的批駁通過委婉的發問語氣表述出來，絲毫不顯得劍拔弩張，而由於事實本身具有堅強的邏輯力量，讀來仍覺鋒芒逼人。
羅隱反對嫁罪婦女的態度是一貫的。僖宗廣明年間（880—881），黃巢起義軍攻入長安，皇帝倉皇出逃四川，至光啟元年（885）才返回京城。詩人有《帝幸蜀》一首絕句記述這件事：「馬嵬山色翠依依，又見鑾輿幸蜀歸。泉下阿蠻應有語，這回休更怨楊妃。」「阿蠻」即「阿瞞」的通假，是唐玄宗的小名。前一回玄宗避安史之亂入蜀，於馬嵬坡縊殺楊妃以堵住天下人之口。這一回僖宗再次釀成禍亂奔亡，可找不到新的替罪羊了。詩人故意讓九泉之下的玄宗出來現身說法，告誡後來的帝王不要諉過於人，諷刺是夠辛辣的。聯繫《西施》作比照，一詠史，一感時，題材不同，而精神實質並無二致。這樣看來，《西施》的意義又何止為歷史作翻案而已！
創作背景
這首詩具體創作年代已不詳。「女人禍水」論，是封建衛道士為禍國殃民的最高統治者開脫罪責，而嫁禍於無辜女性的謬論。歷來以西施作為題材的詩文，常把吳國滅亡歸咎於她，將她作為替罪羊。羅隱這首詩，是與前人唱反調的翻案文章。
簡析
《西施》是一首七言絕句，這首詠史詩極具史識，以古諷今，意在言外，具有強烈的現實針對性。它一反「紅顏禍水」之說，指出家國興亡自有其規律，與某個小女子並不相干；同時暗示帝王應負亡國之責，不能諉過於人。全詩筆意委婉，觀點鮮明；假設推論，邏輯嚴謹；口語行文，力透紙背。
羅隱
羅隱（833年2月16日—910年1月26日），字昭諫，新城（今浙江省杭州市富陽區新登鎮）人，唐代詩人。生於公元833年（大和七年），大中十三年（公元859年）底至京師，應進士試，歷七年不第。咸通八年（公元867年）乃自編其文為《讒書》，益為統治階級所憎惡，所以羅袞贈詩說：「讒書雖勝一名休」。後來又斷斷續續考了幾年，總共考了十多次，自稱「十二三年就試期」，最終還是鎩羽而歸，史稱「十上不第」。黃巢起義後，避亂隱居九華山，光啟三年（公元887年），55歲時歸鄉依吳越王錢鏐，歷任錢塘令、司勛郎中、給事中等職。公元909年（五代後梁開平三年）去世，享年77歲。[1]