金安清查看源代码讨论查看历史
 |
金安清（1817一一至1880之际）浙江嘉善人。字眉生（署见一九一一《小说月报》，连载笔记《觚哉漫录》），号傥斋，晚号六幸翁（有《六幸翁文稿》），室名偶园（有《偶园诗稿》）、耦园、半野楼、宫同苏馆（有《宫同苏馆全集》）、曝背南轩。国子生。由太州州同，擢海安通判，调宿南，历升至湖北督粮道、盐运使、按察使。工诗，熟谙古今掌故。
基本信息
本 名：金安清
字：眉生
所处时代：清
出生日期：1817年
逝世日期：1880年
籍 贯：浙江嘉善
人物历史
金安清（约1817-1880）原名国琛，字眉生，号傥斋。魏塘镇人。国子监生出身。幼随父金铨寄寓福建，以有异才为林则徐等人所识。弱冠时丧父，弃科举，在苏皖游幕府。
道光二十二年（1842）赴河南祥符治水，适逢林则徐，林向吏部举荐，并书楹联相赠。后曾任江苏泰州府同知，海安府通判，官至道员。太平天国军兴，佐清将胜保镇压太平军，充营务处，迁长两淮盐运使。
咸丰十年（1860）会江苏按察使，综理清军粮台，因建议尾漕帅意，被劾免职。后入曾国葵幕，出谋划策，深得曾国荃信任和曾国藩器重。
同治十年（1871），因劝捐有功，赏复原官阶。归里后于光绪三年（1877）在汪氏二十五峰园旧址建偶园，有亭台之盛。金安清有经济才，时人称之“才气恢张，议论隽迈”，“下笔万言藻思华敏。”曾国藩在安庆与其语两日夜，言军国大事，自愧弗如。金安清习为“豪纵”，曾劝其检点，金出而告人：“此伪道学，吾悔与语。”著有《宫同苏馆全集》。光绪三年夏，上海机器印书局曾以《水窗春呓》为书名，出版其笔记。
1984年3月，中华书局在近代史料笔记丛刊中校点出版此书。
奇人奇事
谭其骧先生在《读〈水窗春呓〉后》一文中曾提到晚清笔记《水窗春呓》的作者之一金安清，谭先生说：“我为这几十条笔记所倾倒，因而想了解作者金安清的生平，可惜查了《三十三种清代传记综合引得》只有金安清妻师氏载于《清代闺阁诗人征略》，金氏本人竟不见此三十三种传记。本书点校者说金以一无科名的监生而名动公卿，u2018其才自有可称u2019。又说u2018其人思想敏锐而品德不端u2019，当必有据，但不知所据是何种资料。”其实，金安清在晚清确可算得上一个不大不小的名人。关于他的生平的资料虽少而零散，但也不是特别难于见到。俞樾《春在堂随笔》卷三有一条提到金安清其人，略谓：
金眉生都转安清，负才望，喜谈天下事，亦振奇人也。自西事之兴，士大夫持正者，多喜战，眉生独主和议，曰：“人知和之可耻，而不知战不胜而求之更可耻。人知战之为上，而不知不战而能屈人之更为上。”咸丰戊午，举朝议和约，头绪繁多，而入京入江两端，所关尤巨。万藕尚书力阻入京，宋雪帆侍郎力阻入江。眉生作《豢夷说》一篇，请以宽免沿海关税，抵其入江入京两事。当时不能用，然实正论也……
从这一段话可以看出，在那样的年代能有这样的见识，金安清确实是一个极有眼光的人。而俞樾先称其“负才望”，又可惜金的“正论”不为世所用，字里行间表达的是对金安清的钦敬之情。在这一条笔记里，俞樾还附了一封金安清写给曾国藩的信，俞称赞说是“通达治体”。俞与金乃同时代人，又是一位治学严谨的大学者，他的话应该是可信的。但读完这则笔记，我们对金安清的印象还是不甚了了，才固有才，识亦长远，但仅此而已。
而《清朝野史大观》卷七专门有一条“金梅生之钻营”，可以很大程度上满足我们的好奇心。这一条大致讲了金安清身上的三个特点，一是卓超的理财能力。“（金梅生）工诗古文词，尤长于理财……当咸丰季年，江南全省沦陷，仅江北十余州县。金以运使驻泰州督办后路粮台，设厘捐以供南北防军，岁有赢余……故以一隅之地，而供给数万大军无哗饷之虞，不可谓非人才也。”二是非同一般的钻营能力。金安清很想在政治上有所作为，于是他携巨款入京师，结交贝勒奕劻（即后来的庆亲王奕劻），希其有所保举。他还攀附当时的军界红人胜保，在献给胜保的贵重首饰上都刻上“平安清吉”的字样，即“欲使贱名常达钧听之意。”可见其苦心孤诣。三是他的极度淫荡。“金性淫荡，妇女微有姿，无不被污者。凡亲党之寡妇孤女就养于彼者，皆不能全其节。”除了这些，金安清的口才也极好，极富煽动鼓惑之力。他曾七次求见曾国藩而被拒，有人问曾为何不见，曾说：“我不敢见也，此人口若悬河，江南财政了如指掌，一见必为所动，不如用其言不用其人为妙。”不过曾国藩的弟弟曾国荃就没有乃兄的定力了，国荃抚浙时，金往游说，大为所惑。金安清身上还有一些无赖脾性。他被人所参得罪遣返回乡交地方官严加管束，他却扛着行李住到了县政府，还振振有词地对县令说：“我奉旨交尔管束者，若不住署，何得谓严？”县令无奈，被迫花了一大笔钱才把他打发走。
但是《清朝野史大观》提供的材料生动固然生动，却不可当真，就拿曾国藩拒见金安清这件事来说就不尽可信。其实，曾国藩家书中也曾提到过金安清这个人，如同治三年正月十七日（即1864年2月24日）和同治三年五月二十四日（即1864年6月27日）两天，他给曾国荃的信中都有这方面内容，其中正月十七日的信里有一大段话专门谈金安清，他说：
金眉生十四日到此，已交银二万，令买米解弟营。篪轩履宁藩之任，凡眉生有善策无不采纳，凡弟处有函商无不遵允……惟用人极难，听言亦殊不易，全赖见多识广，熟思审处，方寸中有一定之权衡。如眉生之见憎于中外，断非无因而致。筠仙甫欲调之入粤，小宋即函告广东京官，以致广人之在籍在京者物议沸腾。今若多采其言，率用其人，则谈章严旨立时交至，无益于我，反损于渠。余拟自买米外，不复录用。
金安清既负有为大军转运钱粮的重任，依常理，曾国藩不该拒见，而且细玩曾氏家书中的语气，这二人可能还是见了。但《清朝野史大观》中提到的曾国藩自己说的不见金安清的理由：“我不敢见也，此人口若悬河，江南财政了如指掌，一见必为所动，不如用其言不用其人为妙。”云云，看来说的并不是真心话。家书才真正透露了曾国藩不见的真实想法，即因“眉生见憎于中外”，“今若多采其言，率用其人，则谈章严旨立时交至，无益于我，反损于渠。”“反损于渠”不一定，“无益于我”才是症结所在。说白了就是怕舆论的压力和朝廷的责备。
耐人寻味的是，像金安清这样颇有远略，极能办事，富于口才，精通文墨的全能型的人才为什么会给世人留下这么恶劣的名声？《清朝野史大观》说他在京师时被清廷最高层认为是“心术不端”，从而钻营失败，后又被参贪污而遭遣返。这是不是他身被恶名的主要原因呢？如果是这样，那么他的极度放荡的个人生活反倒在其次了。
总之，金安清是一个非常复杂的人物，才华丰赡而德行不修，其才不用之于正途，则必宣之于淫邪，则其不见重于甚而见憎于当道，宜也。考其言语行为，亦正亦邪，若得其风会，亦汉高、魏武一流人物，也未可知。只是当时英雄并出，豪杰蜂起，想出头也难。朝廷用人又没有魏武的“唯才是举”的魄力，他的私德上的污点竟成他一生事功的致命伤。
金安清也是一个风雅的人物，除“工诗古文词”外，笔记小说亦卓然成家（《大观》）。这与谭其骧先生的判断是一致的。谭先生说：“（《水窗春呓》）置之清代笔记丛帙中，欧（欧阳兆熊，《水窗春呓》的另一作者）作最多列入中等，金作则实为罕见的上乘作品。读欧作引不起我多大兴趣，读金作则使我为之倾倒不已。”
乱世不仅出英雄，也出一些难于清楚界定的复杂的奇人，金安清，此之谓也。[1]