高力士真的給李白脫靴了嗎檢視原始碼討論檢視歷史
高力士真的給李白脫靴了嗎很多人都知道這樣一個故事，唐朝大詩人李白，曾經在唐玄宗面前，讓唐玄宗非常寵信的一個宦官，高力士，給自己脫靴子。很多人都把這件事情當做是李白不畏權貴恣意妄為的標誌性時間，以此來說明他非常得李隆基的愛護，連高力士都不敢惹。不過，流傳雖廣，這件事情究竟有沒有什麼真實性呢，李白真的讓高力士給他脫靴了嗎?[1]
高力士為李白脫靴的故事(還有一個「國忠磨墨」)，在歷史上流傳很廣。不過，我認為，這肯定是一個瞎編出來的故事。為什麼這麼說呢?
1.李白沒有讓「力士脫靴」的可能性。
各種關於「力士脫靴」的故事版本，都把李白塑造成一個放蕩不羈，傲視權貴，不為五斗米折腰的人。但李白真是這樣的人嗎?顯然不是的。 高力士真的給李白脫靴了嗎?
李白有曠世的才華，但是，李白並沒有因為他有超越古今的才華感到高興，他一生孜孜不倦追求的，都是當官。為了當官，他曾寫出「生不用封萬戶侯，但願一識韓荊州」這樣拍一個姓韓的刺史馬屁這樣的詩句。
最後，好不容易唐玄宗把他召進宮去，要封他當官。這時候，他已經42歲了，在古代基本上將步入老年了。他非常興奮，又寫出「仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人」這樣的詩句。李白能寫出這樣的詩句，說明李白相當珍惜當官的機會。他既然很珍惜當官的機會，斷然不會輕易地得罪高力士，還在唐玄宗與楊貴妃面前脫靴放肆。
有人可能會說，最初的時候，李白是很珍惜的。但是因為唐玄宗只是把李白當吟詩作賦的玩伴，因此李白不高興，才鬧出喝醉酒放肆這一出。 但是，要說到唐玄宗對李白並不給予實質任用，我覺得這是怪不得唐玄宗的。為什麼呢?其一，李白本來就是以寫詩出名的，其它也沒見他干過什麼。唐玄宗不讓他寫詩給音樂配詞又讓他幹什麼?其二，李白入宮以後，究竟給唐玄宗提過什麼建議呢?那時候是天寶初年，各種矛盾堆積，即將爆發安史之亂。李白要是對時事有清醒的認識，他就應該針對性地給唐玄宗提些意見。但是他啥事也沒做呀，這讓唐玄宗怎麼用他呢?
再說，李白為了當官，實在是費盡心機的。後來，安史之亂爆發後，他甚至前往投奔永王李璘，還寫下了「但用東山謝安石，為君談笑靜胡沙」的詩句。李璘是一個糊塗王爺，並沒有打仗能力，而且還不聽唐肅宗調度。但是李白居然投奔他，而且還贊成他偏安到東南去的想法。(否則，李白也不會寫他要像東晉的謝安、謝石那樣了)。
一個糊塗王爺，李白都要投奔，還一個勁兒誇他，只能說明李白很在乎當官。由此可見，李白絕不會得罪高力士這樣的權貴。 2.李白沒有讓「力士脫靴」的事實根據。
其一，李白讓「力士脫靴」的事，最早記載在李浚的《松窗雜錄》這本筆記小說里。但是《松窗雜錄》一開始就寫錯了。裡面寫李白是「開元中」進宮的，但是據史料記載，李白是天寶初年進宮的。顯然，編造的痕跡太重。
其二，稍後的段成式的《酉陽雜俎》也記錄了這件事。但是，裡面先寫唐玄宗一看到李白，就「神氣高朗，軒軒然若霞舉，上不覺忘萬乘之尊」，顯然，是一副李白超級粉絲的樣子。但是李白出去後，唐玄宗的表現卻很奇怪，「上指白謂力士曰：此人固窮相。」對李白進行諷刺挖苦。這前後態度轉變實在太大。
再說了，這種皇宮裡面的事情，如果正史中沒有記載，野史筆記又是如何得來的呢?肯定只能以訛傳訛。
其三，范傳正在《唐左拾遺翰林學士李公新墓碑》中特別記載了，李白和高力士的關係非常好，兩人「把臂言歡」。既然如此，李白為啥還要用「力士脫靴」來羞辱高力士呢?哪裡又有高力士挑撥楊貴妃，讒陷李白之類的事情呢?[2]
3.為什麼「力士脫靴」這樣的故事會流傳下來?
「力士脫靴」集中表現了古代讀書人的兩面性：既想擠上仕途，在官場上有所作為，大展宏圖。同時又蔑視權貴，清高傲世。再加上李白的詩歌中，多次表現「安能摧眉折腰事權貴」這樣的思想，因此，文人們也就想象出來李白讓「力士脫靴」的典故，借別人之事，澆自己心中塊壘。