「國際秩序」面紗

美國總統拜登竭力鼓吹，只要俄羅斯在烏克蘭問題上不停手，美國就必須為能源支付高昂價格。幾個月前，拜登的顧問布萊恩·迪斯被問及總統對油價上漲的反應時，他回答說：「這關係自由世界秩序的未來，我們必須堅定立場。」

2016年，時任副總統的拜登在訪問渥太華期間對加拿大總理特魯多說：「總理先生，世界將花大量時間關注你，因為我們看到自由國際秩序面臨的挑戰比二戰結束以來任何時候都要多。」今年6月，在七國集團峰會結束後的新聞發布會上，法國總統馬克龍援引了一個類似的概念，稱為維護某種「世界秩序」而戰。他說，俄烏衝突顛覆了自1945年以來建立的國際規則。同樣在6月，歐盟委員會主席馮德萊恩會見新西蘭總理阿德恩時，發表一份聯合聲明，「重申新西蘭和歐盟對多邊主義和基於規則的國際秩序的堅定承諾」。

那麼，這個「國際秩序」到底是什麼？簡言之，它描繪了一個由西方主導的世界，以西方經典的經濟和貿易自由價值觀為主導，作為傳播政治自由的立足點，最終惠及普通民眾。理論上是這樣的。

現實要複雜得多。軍事干預或隱蔽的政治干預常被用來顛覆不受歡迎的體制，以建立一個順從的領導層，主要為西方精英的經濟政治利益服務。對人民及其經濟狀況的關心通常到此為止。

越來越多人開始質疑，以傳播自由和民主為幌子的軍事干預對普通人有什麼好處。相反，他們利用全球化和經濟自由主義，在國外生活、工作和做生意。他們使用的技術工具最初是由西方政府資助和創建的，目的是在全球推動重商主義和進行監視。隨着普通人越來越獨立，對西方政府干預的厭惡也日益強烈。他們的獨立性也讓他們能夠更清晰地看到政府這隻並非看不見的手，以及政府近年來在西方建制派精英的控制下製造的混亂。

烏克蘭事件以及由此導致的西方制裁，正催生制定和實施具有不同制度和結構的東部或東南部方案。其結果是，普通西方公民擁有了更大的選擇自由，甚至可以進一步減少對政府的依賴。

西方精英正在烏克蘭加倍投入，以拯救保護他們自身利益的國際秩序。他們認為，這是防止出現並行秩序的唯一途徑。他們並不在乎普通公民是否要為此付出代價。