三峡大坝变形争议

三峡大坝变形争议 图片来自hk01

三峡大坝变形争议，是关于三峡大坝在长江汛期已变形、将溃坝的舆论，在2019年、2020年6月中国南方水灾、水坝处于高位期间，台海两岸网络社群、媒体对这一话题有过热议。变形、溃坝舆论在2020年6月22日央视财经一则新闻而起，而此前国务院新闻办在6月11日通报了广东、广西两座小型水库在在6月水灾期间溃坝。目前尚未有任何确切证据能证明三峡大坝存在变形。

2020年中国南方水灾期间舆论再起

2020年6月进入全国汛期，引发2020年中国南方水灾，广东、广西两座小型水库在暴雨溃坝获国务院新闻办通报。三峡大坝变形、溃坝的讨论再起。

6月22日，央视财经频道报道了水利部在21日的预测，指长江中下游汛情形势不容乐观，可能会发生区域性较大洪水。媒体报道中，或认为水利部的预测与三峡大坝相关。

同日，6月22日，台湾财经主持人黄世聪在东森新闻台《关键时刻》称若三峡大坝溃坝，洪水数小时可毁灭宜昌，一天之间毁灭包括武汉和南京在内的、长江中下游沿岸城市，随即淹没上海。

王维洛认为，比起坝体变形，渗漏是更为严重的问题。他认为三峡大坝确已发生变形、位移，变形会发生灾难后果。王维洛又指大坝库容量低必须经常调度水坝泄洪，若泄洪不及导致溃坝的话，洪水将直冲上海。从大坝所在至上海的长江入海口，“全都完蛋”。呼吁长江中下游居民早做逃生准备。此前一年，中国水力发电工程学会副秘书长张博庭在反驳三峡大坝变形论的文章中，指王维洛跨出本业评论水利工程并不专业2019年时，张博庭为《澎湃新闻》撰写的文章中指，王维洛在2000年代初，已是关于三峡大坝网络谣言的制造者，2019年“又打着‘水利专家’的旗号出来骗人了”。张博庭对三峡大坝工程的环境影响持正面态度。

香港01作者赵观祺则将三峡大坝变形、溃坝论与中国崩溃论进行类比，称“真心相信三峡溃堤的应该没几个人，防火长城外的传谣者大多是幸灾乐祸趁机‘抽水’”。赵观祺认为，溃坝论与三峡大坝本身的多种争议、2020年上半年的中国大陆舆论现实和中华人民共和国政府公信力较低相关，以至于年年炒作溃坝，大坝仍年年巍然不动。

2020年7月10日，中国电信湖北宜昌分公司与中国中央电视台联合开通三峡大坝“云监控”网络直播，采用5个机位、800万像素高清可旋转摄像头24小时公开直播三峡大坝各角度状态。9月上旬，台湾《立报》报道，国立中央大学太空及遥测研究中心利用卫星遥测进行的研究显示：三峡大坝除水库右岸的防护土石坝，有轻微下陷趋势外，坝体并无明显变形。

目录

溃坝论与两岸关系

在出现“大坝变形、溃坝”说之时，中国大陆社会自1980年代以来，长期存在对三峡大坝溃坝假设的争议，指三峡大坝经过核弹以及常规武器的轰炸溃坝，最终造成长江中下游的毁灭性打击。实际上，三峡大坝的建设方在正式开工之前，即已进行过多年研究与实验。其中在1978年到1988年间，长江水利委员会曾在湖北省赤壁市建了一个模型，进行过三峡溃坝实验。核弹轰炸后的溃坝实验表明，溃坝对长江中下游——六省一市的破坏有限，不会造成毁灭性打击。2011年时，来源于《人民日报》的报道中，长江水利委员会主任蔡其华也持这一观点。另一方面，如果在战争打响前，在5至7天内将水位降至安全位置，将大大减小溃坝造成的损害。

由于台海对立的关系，在2004年美国国防部文件中将三峡大坝视为重要的军事打击目标前，两岸舆论就盛传台湾政府及台军企图炸毁大坝、毁灭长江中下游地区的观点。虽然台国防部在2004年时承认台湾有能力攻击三峡大坝，但从未证实这种以民生设施为瞄准目标的说法。2018年时，台湾淡江大学整合战略科技中心执行长苏紫云提出使用两枚中程导弹台湾方面对中程导弹的具体型号有多种说法，雄二E、雄三、云峰即可炸毁大坝的观点。