烏得勒支和約

Template:Infobox treaty

《烏得勒支和約》是1713年4月至5月由歐洲多國於荷蘭烏得勒支簽署的和約，旨在結束西班牙王位繼承戰爭。該和約不是單一的文件，而是一系列和平條約的總稱。 1700年卡洛斯二世去世，西班牙哈布斯堡王朝絕嗣，卡洛斯於生前指定的繼承人為法國波旁王朝的安茹公爵肺力，其為卡洛斯同父異母的姐姐西班牙的瑪麗-泰蕾茲與法王路易十四之孫，因此肺力亦有法國王位的繼承權，但同時法國與西班牙如此強大的聯盟也是歐洲其他列強不容許存在的，所以從實質上來講，該和約允許肺力繼承西班牙王位，但其亦須放棄法國王位的繼承權，並作出其他相應必要的保證，以確保法國和西班牙不會結盟，最終達到維持歐洲各國力量均衡的目的。

該系列和約的簽訂國包括西班牙帝國，大不列顛王國，法蘭西王國，葡萄牙王國，薩伏依公國與荷蘭共和國，和約簽署人一方為路易十四與其孫肺力的代表，另一方為英國女王安妮，薩伏依公爵維托里奧·阿梅迪奧二世，葡萄牙國王若昂五世與荷蘭共和國的代表。和約的簽訂標誌着法王路易十四稱霸歐洲的野心夢碎，並在此基礎上維持了歐洲體系的權力平衡^[1]。

談判

File:Europe c. 1700.png

西班牙王位繼承戰爭開始前的歐洲版圖

西班牙王位繼承戰爭是因西班牙哈布斯堡王朝的卡洛斯二世絕嗣而引起的一場長達14年的繼承權爭奪戰爭。

1711年，法國與英國在倫敦簽訂了初步和約。該預案默認雙方將分割西班牙在歐洲的財產。在此基礎上，各方於1712年1月29日在烏得勒支開始了談判會議，其中英方代表為約翰·羅賓遜（：John Robinson (1650–1723)），布里斯托爾主教以及托馬斯·溫特沃思（：Thomas Wentworth, 1st Earl of Strafford (1672–1739)）^[2]。荷蘭共和國勉強接受了預案並派出代表，不過查理六世起初拒絕參加會議，直到他確認上述預案不具有約束力，因此神聖羅馬帝國在二月才派出了代表參與會議。而肺力則由於其王位尚未被承認，所以西班牙沒有派出談判代表，另外薩伏依公國和葡萄牙王國各派出了一位代表參與會議。該會議討論的第一個問題便是如何確保西班牙與法國的王位不為同一人所有，起初會議進展緩慢，直到同年7月10日肺力在繼承權放棄協議上簽字才使談判取得初步進展。隨着英法兩國同意休戰，談判的步伐逐漸加快，最終於1713年4月11日各方簽署了主要條約^[3]。

主要協定

File:Nouvelle-France map-en.svg

1750年的北美版圖，圖中紫色區域為法國在和約中放棄的地區

和約遵從卡洛斯二世之遺囑，即承認路易十四之孫肺力為西班牙國王肺力五世，不過同時肺力必須放棄他及其後代對法國王位的繼承權。與之對等的，法國的王室成員亦須放棄對西班牙王位的繼承權，其中較著名的成員有貝里公爵（：Charles, Duke of Berry (1686–1714)）（路易十四最小的孫子）和肺力二世（路易十四之侄）。和約的簽訂標誌着來自漢諾威王朝的安妮所統治的大不列顛王國開始興起，其軍事行動上的勝利歸功於第一代馬爾博羅公爵約翰·丘吉爾，而經濟上的豐厚利益則是來自於以犧牲其盟友為代價所獲得的奴隸專營權（：Asiento）。

西班牙帝國在歐洲的部分領土按如下方式分割：西西里島與部分米蘭公國的領土劃與薩伏依王朝。西屬尼德蘭，那不勒斯王國，撒丁島以及大部分米蘭公國的領土劃與神聖羅馬帝國。西班牙承認葡萄牙在巴西的亞馬遜河與歐雅帕克河之間的領土主權，而後於1715年，亦將之前所占領的位於烏拉圭的科洛尼亞·德爾·沙加緬度歸還於葡萄牙。此外，根據英西之間的條約規定，西班牙將直布羅陀與梅諾卡島割讓給英國，並授予英方在美洲的奴隸專營權（：Asiento）。其中條約之第十三條還規定，鑑於加泰羅尼亞地區在戰爭中對哈布斯堡家族，英方以及荷方的支持，加泰羅尼亞憲法（：Catalan constitutions）得以保留，不過隨着一年後法國與西班牙部隊占領巴塞羅那，該憲法被新基本法令取代。

File:Europe 1714.png

烏得勒支和約與拉什塔特和約簽訂後的歐洲版圖

在北美，法國放棄對紐芬蘭島以及哈德遜灣公司所屬魯珀特地的主權宣稱^[4]^[5]。同時放棄新斯科舍省的阿卡迪亞殖民地，起初分裂的聖基茨島也全部割讓給英國^[6]。法方亦須承認英國在易洛魁聯盟的宗主權並且開放印第安部落的商業貿易。在此條件下，法國得以保留其在愛德華王子島，聖皮埃爾和密克隆以及布雷頓角島的領土主權。

由於神聖羅馬帝國拒絕在和約上簽字，因此法國與神聖羅馬帝國之間的戰爭狀態直到萊茵戰役結束，雙方於1714年簽訂了拉什塔特和約與巴登和約（：Treaty of Baden (1714)）後才得以終止。同時西班牙與葡萄牙之間的敵對行動也一直持續到1715年2月（雙方簽訂馬德里和約）。此外，鑑於查理六世在爭奪西班牙王位上的失敗，神聖羅馬帝國與西班牙直到1720年簽訂海牙和約（：Treaty of The Hague (1720)）後才解除戰爭狀態^[7]。

和約影響

File:Hmap.jpg

1760年的北美，1763年巴黎條約簽訂之前：新英格蘭直抵聖勞倫斯河河岸，紐約州包含部分上加拿大與安大略省的土地，賓夕法尼亞州包含伊利湖南部大部分地區，而新不倫瑞克省還未從新斯科舍省分離

由於1706年與1709年法國先後主動求和，因此以威廉三世和約翰·丘吉爾的追隨者身份自居的輝格黨人士認為，和約中的領土劃分還未滿足他們的要求，然而托利黨在1710年的會議中控制了英國下議院（：House of Commons of Great Britain），英國的態度也隨之緩和，並且安妮與她的顧問也都贊成早日結束戰爭。隨後，牛津與莫蒂默伯爵羅伯特·哈利（：Robert Harley, 1st Earl of Oxford and Mortimer）和博靈布魯克子爵亨利·約翰（：Henry St John, 1st Viscount Bolingbroke）被委任參與法方的談判，不過由於其對法方的過於包容，遭到輝格黨人士的阻撓，並稱他們為「親法派」。不過隨着女王同意了哈雷與約翰新增12個托利黨貴族的建議後^[8]，條約得以在英國上議院順利通過。

雖然條約的簽訂地點位於荷蘭共和國，不過其關心的西屬尼德蘭歸屬問題並沒有得到重視，甚至其對於談判結果的影響力也微乎其微。更有甚者，法國的談判代表梅爾基奧爾·德波利尼亞克（：Melchior de Polignac）出言戲謔道：「似環繞於您，實無心於卿」^[9]。而英方與法方實則暗地結下和約，亨利·約翰甚至在德南戰役前要求英軍指揮官奧蒙德公爵詹姆斯·巴特勒（：James Butler, 2nd Duke of Ormonde）通知法方相關行動，而不是盟友。基於此事實，談判中荷方的反對意見顯得微不足道^[10]。不過最終荷蘭還是通過1715年與奧地利的條約實現了在奧屬尼德蘭的共管^[11]。

勢力均衡

主條目：權力平衡

關於歐洲的權力平衡相關論述最早由查爾斯·戴夫南特（：Charles Davenant）於1702年提出，隨後逐漸成為戰爭期間以及談判會議上常常爭論的話題。這一議題一直持續到法國大革命發生的1789年，後於19世紀再次出現。

參見

Template:Commons category

條約列表

參考來源

↑ R.R. Palmer, A History of the Modern World 2nd ed. 1961, p. 234.
↑ The staunch Tory Strafford was hauled before a committee of Parliament for his part in the treaty, which the Whigs considered not advantageous enough.
↑ James Falkner. The War of the Spanish Succession 1701-1714. Pen and Sword. 2015: 205.
↑ "American Annals" Page 73, 1813
↑ Article X
↑ Article XII
↑ http://www.britannica.com/EBchecked/topic/859832/treaties-of-Utrecht
↑ The twelve peers consisted of two who were summoned in their father's baronies（：writ of acceleration）, Lords Compton (Northampton) and Bruce (Ailesbury), and ten recruits, namely Lords Hay (Kinnoull), Mountjoy, Burton (Paget), Mansell, Middleton, Trevor, Lansdowne, Masham, Foley, and Bathurst. David Backhouse, "Tory Tergiversation In The House of Lords, 1714–1760" 網際網路檔案館的存檔，存檔日期28 June 2006..
↑ Template:Aut (1857) The State Policy of Modern Europe from the Beginning of the Sixteenth Century to the Present Time. Vol. I, Longman, Brown, Green, Longmans and Roberts, p. 166
↑ Template:Aut (2002) Marlborough: His Life and Times, University of Chicago Press, ISBN 0-226-10636-5, pp. 954–955
↑ Template:Aut (1995), The Dutch Republic: Its Rise, Greatness and Fall, 1477–1806, Oxford University Press,ISBN 0-19-873072-1 hardback, ISBN 0-19-820734-4 paperback, p. 978

參考書目

Bruin, Renger and Cornelis Haven, eds. Performances of Peace: Utrecht 1713 (2015).
Churchill, Winston (2002). Marlborough: His Life and Times, Bk. 2, vols. iii & iv. University of Chicago Press. ISBN 0-226-10635-7 online abridged edition
Gregory, Desmond: Minorca, the Illusory Prize: A History of the British Occupations of Minorca Between 1708 and 1802 (Associated University Press, 1990)
Lynn, John A (1999). The Wars of Louis XIV, 1667–1714. Longman. ISBN 0-582-05629-2
Mowat, R. B. History of European people, 1451–1789 (1928) pp 141–54; online pp 165–82.
Sichel Walter: Bolingbroke And His Times, 2 vols. (1901–02) Vol. 1 The Reign of Queen Anne
Stanhope, Philip（：Philip Stanhope, 5th Earl Stanhope）: History of England, Comprising the Reign of Queen Anne until the Peace of Utrecht (London: 1870)
Trevelyan, G. M (1930–34). England Under Queen Anne. 3 volumes. Longmans, Green and co.

外部鏈接

"The Treaties of Utrecht (1713)" Brief discussion and extracts of the various treaties on François Velde's Heraldica website, with particular focus on the renunciations and their later reconfirmations.
Interpretation of parts of the treaty relating to Gibraltar by the Gibraltar Action Group

[1] R.R. Palmer, A History of the Modern World 2nd ed. 1961, p. 234.

[2] The staunch Tory Strafford was hauled before a committee of Parliament for his part in the treaty, which the Whigs considered not advantageous enough.

[3] James Falkner. The War of the Spanish Succession 1701-1714. Pen and Sword. 2015: 205.

[4] "American Annals" Page 73, 1813

[5] Article X

[6] Article XII

[7] ttp://www.britannica.com/EBchecked/topic/859832/treaties-of-Utrecht

[8] The twelve peers consisted of two who were summoned in their father's baronies（：writ of acceleration）, Lords Compton (Northampton) and Bruce (Ailesbury), and ten recruits, namely Lords Hay (Kinnoull), Mountjoy, Burton (Paget), Mansell, Middleton, Trevor, Lansdowne, Masham, Foley, and Bathurst. David Backhouse, "Tory Tergiversation In The House of Lords, 1714–1760" 網際網路檔案館的存檔，存檔日期28 June 2006..

[9] Template:Aut (1857) The State Policy of Modern Europe from the Beginning of the Sixteenth Century to the Present Time. Vol. I, Longman, Brown, Green, Longmans and Roberts, p. 166

[10] Template:Aut (2002) Marlborough: His Life and Times, University of Chicago Press, ISBN 0-226-10636-5, pp. 954–955

[11] Template:Aut (1995), The Dutch Republic: Its Rise, Greatness and Fall, 1477–1806, Oxford University Press,ISBN 0-19-873072-1 hardback, ISBN 0-19-820734-4 paperback, p. 978

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

求真百科