元大都
元大都,或稱大都(突厥語稱為汗八里,意即「可汗之城」),自元世祖忽必烈至元四年正月三十日(1267年2月25日)至元惠宗至正二十八年八月初二(1368年9月14日),為元朝京師。其城址位於今北京市市區,北至元大都城垣遺址公園,南至長安街一線,東西至北京二環路一線。
目錄
歷史
營建
1206年,成吉思汗建立蒙古帝國,到1215年5月31日,成吉思汗率大軍攻克金中都(今北京市)。1217年,太師、國王木華黎改中都為燕京。
自1260年忽必烈即位以來,因為忽必烈和阿里不哥爭位,各汗國紛紛自立,蒙古帝國實際上已分裂,演變成為忽必烈的元朝(大元帝國)以及位於其西部的四大汗國,忽必烈僅獲得其中的伊兒汗國的承認,直到1303年元成宗在位時,西北四大汗國才名義上重新承認元朝皇帝的宗主地位。
其中元朝統一全國後的疆域包括今天的蒙古國(外蒙古)本土和中國大部分地區以及俄羅斯的西伯利亞南部地區等地。忽必烈登基之後,以元上都(今內蒙古自治區多倫縣境)為帝都。但是上都位置偏北,對控制中原不利,因此忽必烈在1264年解決了與其弟阿里不哥的汗位之爭後,決定遷都至燕京地區。
燕京地區當時尚有金中都故城,然而此城歷經金朝末年的戰爭,自1215年5月31日被蒙古軍隊攻陷之後,其城內宮殿多被拆毀或焚毀,而且其城市供水來源——蓮花河水系已經出現水量不足的情況,無法滿足都城日常生活所需用水。
1263年6月16日,忽必烈下詔升開平府為上都(今中國內蒙古自治區錫林郭勒盟正藍旗多倫縣西北閃電河畔)。1264年9月5日,忽必烈發布《建國都詔》[1],改燕京(今北京市)為中都,定為陪都,兩都制正式形成。
1267年2月25日,元世祖忽必烈由上都遷都到位於中原的中都[2],定中都為首都,將上都作為陪都。
1267年忽必烈遷都中都後,乃居住於城外的金代離宮——大寧宮內。[3]並於1267年在中都的東北部,以大寧宮所在的瓊華島(金朝瓊林苑),為中心開始了新宮殿和都城的規劃興建工作。中書省官員劉秉忠為營建都城的總負責人,[4]阿拉伯人也黑迭兒負責設計新宮殿。[5] 郭守敬擔任都水監,修治元大都至通州的運河,並以京郊西北各泉作為通惠河上游水源。
1272年3月28日,忽必烈將中都改名為大都(突厥語稱汗八里,帝都之意),並建中書省署在此。元大都和南城(金中都舊城),兩者的城牆「僅隔一水」,新城營建以後, 命舊城之人徒居新城之中[6]。
至元十一年正月初一(1274年2月9日),宮闕告成,忽必烈首次在大都皇宮正殿大明殿舉行朝會,接受皇太子、諸王、百官以及高麗國王王禃所派使節的朝賀。
至元二十二年(1285年)時,大都的大內宮殿、宮城城牆、太液池西岸的太子府(隆福宮)、中書省、樞密院、御史台等官署,以及都城城牆、金水河、鐘鼓樓、大護國仁王寺、大聖壽萬安寺等重要建築陸續竣工。至元二十二年,發布了令舊城(金中都故城)居民遷入新都的詔書:「詔舊城居民之遷京城者,以資高及居職者為先,仍定製以地八畝為一份,其地過八畝或力不能作室者,皆不得冒據,聽民作室」。[7]
從至元二十二年到三十一年(1294年),有四十至五十萬居民自舊城(金中都故城)遷入大都。此時期還陸續完成了宮內各處便殿、社稷壇、通惠河河道、漕糧倉庫等建築工程。元大都的營建工作至此基本完畢。此後元代各帝陸續又有添建,如孔廟、國子監、郊祭壇廟和佛寺等,但對元大都總體布局沒有變動。[8]
廢棄和改建
元惠宗至正二十八年(明太祖洪武元年,1368年)夏,朱元璋遣將領徐達、常遇春率軍北征,七月抵達通州,至正二十八年閏七月二十八日(1368年9月10日),元惠宗令淮王帖木兒不花監國,攜后妃、太子、公主自健德門出城北逃,前往元上都避難。至正二十八年八月初二日(1368年9月14日),明軍攻陷大都齊化門,由此入城。明朝洪武元年八月十四日(1368年9月26日),明太祖將大都改名為北平。
由於至正年間饑荒與黑死病等瘟疫為害,元大都故城居民稀少,明軍入城時,居民僅剩萬餘人,山西元軍由王保保率軍反撲大都而來,為避免至正十七年,宋軍劉福通攻克大都一帶,又復為元軍奪回,徐達、常遇春等人留下三萬餘將士,即開往山西迎戰,碩大一個城,軍民不到五萬,再由於元大都故城北居民稀少、地勢空曠,在防守時城上軍人無可依託,因此於洪武元年(1368年)在城中偏北部增建一道土垣,將城垣變為「日」字形布局,使北段城牆靠近居民密集區,戰時守城士兵可以從容籌畫衣食。由於新築城牆西端正值河床,因此自今德勝門以西處向西南傾斜,造成明清北京城池西北缺角的格局。洪武四年(1371年)將此段新城牆以北的元大都城垣廢棄,原來北城牆上的安貞門和健德門,以及東、西城牆上最北邊的光熙門和肅清門也一併廢棄。這四門的城樓,以及被劃在城外的官署、住宅盡被拆除。[9]
但是,元大都北城垣雖被廢棄,但並未被拆除,而是仍然起到拱衛城池的作用。直至嘉靖朝俺答之變時,在土城(尤其是改名「德勝門外土關」的健德門附近)仍有明軍駐守。
北平此後為燕王朱棣駐地,其城市格局在明初的五十餘年中沒有變化。
永樂十九年(1421年),明成祖遷都北京後,將北京城南牆南移二里,原元大都南城垣亦未完全拆除,而是任其自行演滅。至明朝末年,元大都南城垣已經被剝蝕為數座土丘,並被稱以「下崗」、「上崗」之名。至清朝,大都南城垣遺蹟已完全消失。
人口
史料記載
元朝時期關於元大都人口的史料記載如下:「京畿居民繁盛」[10],「京師乃天下之都會,人物繁輳」[11],「戶口之伙」,「當倍秦漢而參隋唐也」[12]。
元世祖忽必烈時期來華的意大利旅行家馬可·波羅稱讚元大都「戶口繁盛」,「城內外人戶繁多」,「居民之眾」,「百物之輸入」,「世界諸城無能與比」。[13]
元世祖至元七年(1270年),中都路(1272年改稱大都路,轄區包括中都城以及附近的二十五個州縣)一共有十四萬七千五百九十戶,四十萬一千三百五十人(《元史·地理志》),平均每戶人口只有2.72人,明顯不符合古代的實際情況,按照史學界目前通用的每戶平均五口計算(通常這個數字要比實際每戶人口低一些)[14],實際人口大約七十五萬人。
元世祖至元三十年(1293年),大都城中有民十萬(《大元倉庫記》記載[15])。
生活在元朝前期的詩人王惲(1227年-1304年),也在他的詩中提到,「都城十萬家」[16]。雖然詩人的「十萬家」只是一個大約數值,比如說城中如果有十一萬戶,在詩中一樣會被稱作「十萬家」,但是結合《大元倉庫記》提到的1293年大都城中有十萬戶,綜合一下可以推斷出,在1304年之前大都城中實際人口有十萬戶,大約五十萬人是可以採信的。
元惠宗至元六年(1340年),大都城中有大約一百萬人[17]。
這個數字出自《庚申外史》記載,1340年,右丞相益都忽、左丞相脫脫上朝時對元惠宗提到「京師人煙百萬」[17],益都忽和脫脫二人作為丞相,自然能掌握很多普通人不知道的資料,他們對於大都城中實際有多少人應該會有一個淮確的判斷,這個數字是可以採信的;但也可能是文人筆下的虛數。
現代學者周繼中的觀點
現代學者周繼中在論文《元大都人口考》[18]中認為,元朝中後期元大都城中的人口超過一百一十萬。
周繼中的依據如下:
一,根據《元史·地理志》和《馬可波羅行紀》,元大都包括南城(舊城)和北城(新城),兩者的城牆「僅隔一水」;
二,根據《元史》《元典章》等一系列史料記載,推斷出元朝中後期大都城中不同類型的人口數量如下:(一)工匠六萬七千六百一十五戶,按照每戶五口計算,工匠和家屬一共三十三萬八千餘人,(二)宿衛諸軍十萬餘人,(三)佛教寺院七萬餘人,基督教徒(天主教)一萬餘人,(四)樂工、回回人、巨商、富戶及其家屬等二萬三千餘人,此外,還有「貢獻異物之外國人」四萬人,(五)吃「賑糶糧」和「紅帖糧」的下層市民二十七萬餘人,在城中活動的農業人口十四萬人,(六)城中的官員及其家屬,皇宮中的皇室成員以及宮女、太監、僕役等共計十一萬餘人。
所有人口合計超過一百一十萬人,周繼中認為元大都的實際人口遠遠超過這個數字,因為以下人口缺少資料無法統計:居住大都的巨商、富戶、中產市民、累朝官吏占有大量的奴婢、僕人;「諸王、駙馬及有分地的功臣戶」,在京的「蒙古饑民」和貧民,還有大都周圍「城市二百」,「每城皆有商人來此買賣貨物」,當時「百物輸入之眾,有如川流之不息,僅絲一項,每日入城者計有千車」< name="馬可波羅" />,還有信奉道教的人,等等。這些人均因為缺少具體史料記載而無法統計,未列入一百一十萬的大都城人口數內。
三,根據食鹽供應來推斷大都人口,元惠宗至元四年到至正三年(1338年-1344年),每年運至大都京廒的「官鹽二萬引」[10],付各局發賣的每年一萬五千引,每引四百斤,一共六百萬斤,按照每人每年食鹽六斤的標淮推算,六百萬斤可供大都每年一百萬人的食用鹽。
此外,在大都管辦鹽局出售期間,允許鹽商經批淮也可售鹽,此外因為官員巡查不是很嚴,有不少鹽商在大都私自售鹽,1340年三月到1342年七月,就查獲私販鹽到大都的案例「將及百起」,再加上食鹽「在船則有侵盜滲溺之患,入局則有和雜灰土之奸」< name="元史食貨志" />,可見大都「民食之鹽」可供一百萬人,是沒有問題的。
另外,宮廷、內府必用的常白鹽,由河間鹽運司專門生產,每年運至大都的「常白鹽為一千五百引」,折合六十萬斤,可供宮廷內府十萬人食鹽。
以上民食之鹽供一百萬人,宮廷內府常白鹽供十萬人,共供大都一百一十萬人食鹽,這個和根據一系列史料推斷的大都人口完全相符。
惟此方法,忽略解往大都的食鹽並非只供應大都城居民,更可能提供大都路一帶甚至運往內外蒙古,而食鹽人均量各朝計算皆超過十斤以上,1990年代中國調查人日均量為13.9克的精鹽,還不包含牲畜食用粗鹽的量,故此假說並不能代表什麽。
現代學者韓光輝的觀點
現代學者韓光輝在他的著作《北京歷史人口地理》[19]中,對元朝不同時期的元大都人口進行了推斷。
韓光輝認為,元朝時期的人口劃分包括以下四類:州縣賦役戶口、軍戰戶口、匠役戶口、僧道人口等。《元史·地理志》記載的1270年戶口數只是當時社會總戶口的一部分,即州縣賦役戶口。
韓光輝認為,元大都從1272年起,包括南城(金中都舊城)和北城(元大都新城),兩者的城牆「僅隔一水」。
韓光輝根據如下的史料:蘇天爵《元文類》卷41《弓手》,《元史·地理志》,《元史·本紀》,《元史·兵志》,《永樂大典》等資料的分析,史料中記載,元大都城中設有一定數量的弓手,每一名弓手負責維護一百戶居民的治安,元大都每設一名弓手的百戶居民包括了軍戶、站戶、匠戶在內的各類人戶。
韓光輝認為,根據不同時期元大都城中弓手的數量,元大都在不同時間段的人口戶數隨之可以推斷出來,計算大都城的實際人口按照目前史學界平均每戶人口5人的標淮進行計算,而且通常這個數字要比實際每戶人口低一些< name="平均每戶5口人" />。
以下是根據史料推斷出的元大都在不同時期的戶數和實際人口數:
中統五年(1264年),中都城弓手400名,城中有居民4萬戶,按平均每戶5口人計算,共有20萬人。
至元八年(1271年),大都城弓手1195名,城中有11.95萬戶,按平均每戶5口人計算,共有59.75萬人。
至元十八年(1281年),大都城弓手2195名,其中南城1400名,北城795名,城中有21.95萬戶,其中南城14萬戶,北城7.95萬戶,按平均每戶5口人計算,南城和北城共有109.75萬人,其中南城70萬人,北城39.75萬人。
至正九年(1349年),大都城弓手2085名,南城和北城均1000名,關廂85名,城中有20.85萬戶,其中南城10萬戶,北城10萬戶,關廂8500戶,按平均每戶5口人計算,南城和北城共有104.25萬人,其中南城和北城均為50萬人,關廂4.25萬人。
城市布局
元大都平面呈東西短、南北長的矩形,城牆全長60里又240步,辟十一門,南、東、西三面各三門,北面二門,被附會為哪吒「三頭六臂兩足」。[20]
營建大都時,先在全城的幾何中心位置建「中心之閣」,然後以此為基淮向四面拓勘城址。
中心之閣以南為皇城。皇城四周建紅牆,又稱「蕭牆」,其正門稱欞星門,左右有千步廊。蕭牆的東牆外為漕運河道。皇城並非以大內宮城軸線為基淮、東西對稱,而是以太液池為中心,四周布置三座宮殿——大內、隆福宮和興聖宮,這種布局反映了蒙古人「逐水而居」的特點。大內共計六門,南垣正中為正門崇天門,是左右駢立三出闕的五鳳樓闕門,崇天門左右又有雲從、星拱二門;大內北垣有厚載門,東垣有東華門,西垣有西華門。崇天門前有金水河,河上有周橋(相傳今北京故宮內之斷虹橋)。大內正殿為大明殿,是元帝理政和居住的場所,面闊十一間,後有廊廡連接後殿。大明殿之後為延春閣,為皇后居所。此外還有玉德殿、內藏庫、鷹房、羊圈等建築。[21]
皇城外,南面和東南為官署區,北面積水潭一帶為鬧市,東面為太廟,西面為太社稷,加之城垣每面各開三門(北垣例外),城中更有縱橫各九條幹道,均符合《周禮·考工記》中「九經九軌」、「前朝後市」、「左祖右社」的相關記載,是中國京城中最接近《考工記》營國制度的。[21]
在中心之閣西面,為鼓樓、鐘樓,是全城的報時機構。鐘鼓樓之西為積水潭,是元代漕運終點,也是全城最繁華的商業區,有米市、面市、緞子市、皮帽市、金銀珠寶市、鐵器市、鵝鴨市等市廛,還有望湖亭、萬春園等園亭。< name="日下舊聞考"/>
在元大都中,設有專為宮廷供水的河道——金水河,該河從玉泉山引流,與其他河道交會之處都架渠跨越,金水河內禁止百姓洗濯、飲馬,以保證宮廷用水的潔淨。[22]
元大都的道路為土路,在建城時在城市主幹道兩側設置了排水明溝,用條石砌築。明朝之後,許多明溝被加蓋覆蓋,變為暗溝。
城防體系
元大都城防體系包括城牆、城門、護城河。城牆是夯土築成,周長60里240步(28.6公里),高約10至12米,基寬20至24米,頂寬10至15米。築城時採用宋代舊法,即在牆內先設永定木,然後再加橫向的紝木,然後加土夯築。[23] 由於大都夏季多雨,土城牆容易被雨水沖刷浸泡、導致倒塌,因此在建城之初曾議以磚石包覆,但因財力不足而作罷。後元廷專門抽調軍隊,負責收割蘆葦、編織葦席,每年入夏以葦席覆蓋城牆牆體,稱為「葦城」,民間俗稱「蓑衣披城」。但是元文宗時天下動亂,懼怕起義百姓放火焚燒葦席,因此終止「葦城」之舉,改為每有牆體鬆垮塌方時臨時徵調民夫修補。[24]
元大都城城牆走向取直線,東西向城牆7400米,南北城牆長6650米。南城牆西段順承門與麗正門之間有一處城牆呈向外凸出的弧形。據《析津志》記載,修築南城牆時,該段城牆走向正值慶壽寺西的海雲、可庵二大師塔,「時相奏,世祖(忽必烈)有旨,命圈裹入城內」。
元大都共有十一門。各城門的命名都與《周易》卦象相關,詳解如下:
- 南垣正中為麗正門,正南為離位,故取《彖·離》「日月麗乎天,重明以麗乎正」之意;
- 南垣東為文明門,南屬火象,先天八卦中又為乾位,故取天火同人卦、火天大有卦之象,合《彖·同人》「文明以健」、《彖·大有》「其德剛健而文明」之意;
- 南垣西為順承門,西南為坤位,故取《彖·坤》「至哉坤元,萬物滋生,乃順承天」之意。
- 東垣正中為崇仁門,取東方屬春、屬仁之義;
- 東垣南為齊化門,東南為巽位,合《說卦傳》「齊乎巽,巽東南也」之義;
- 東垣北為光熙門,東北為根位,取《彖·根》「動靜不失其時,其道光明」之意。
- 西垣正中為和義門,取西方屬秋、屬義之理;
- 西垣南為平則門,西南位坤位,坤為土象,取土象復卦謙卦,合《象·謙》「稱物平施」「不違則也」之義;
- 西垣北為肅清門,西偏北為乾戌之位,對應晚秋,晚秋之氣清而肅,故名。
- 北垣東為安貞門,北為先天坤位,此處又為東北方,故取《彖·坤》「東北喪朋,乃終有慶。安貞之吉,應地無疆」之意;北亦為水象,故亦合水象訟卦「復命喻,安貞吉」之意。
- 北垣西為健德門,西北為乾位,取《說卦》「乾者,健也」、《彖·乾》「天行健,君子以自強不息」之意。
元大都城門門道沿用宋金時代的舊作法,為大木過梁式方門。由於元初以武力平定天下,無外來威脅,因此未構築瓮城(當時南宋許多城市已經在城門處設有瓮城、並用磚包砌城台,例如靖江城)。元中後期,農民起義蜂起,方於不宜施工的至正十九年冬季草草修築十一門瓮城。城門外設木製吊橋,以跨越護城河。[23]
現存遺蹟
- 元大都城垣遺址公園:元大都城牆現存北段、西段北部城牆遺蹟,以及護城河(小月河)。現開闢為元大都城垣遺址公園。肅清門瓮城牆南半部遺蹟也清晰可見。
- 北京古觀象台:明朝修建於元大都城牆東南角樓舊址。
- 和義門:1969年拆除西直門時發現,隨後被拆毀。
- 元大都下水道遺存:元大都下水道的遺存,位於西四新華書店地下。
- 太液池:今中海、北海。
- 御河:今玉河。
- 積水潭:今什剎海前海、後海、西海。
- 金水河:今趙登禹路、太平橋大街等道路地下。
- 浴德堂:可能是元代建築,原位於元大都皇城大內,現位於北京故宮武英殿院內西北平台上。
- 斷虹橋:可能是元代大內崇天門外周橋,現位於北京故宮武英殿東。
- 萬寧橋:今位於地安門外大街上,橫跨玉河。
- 都城隍廟:位於今成方街以北。
- 火德真君廟:位於萬寧橋西北。
- 大聖壽萬安寺:今妙應寺。
- 大承華普慶寺:今廣善寺,1996年被毀。
- 北崇國寺:今護國寺。
- 報恩洪濟寺:今廣濟寺。
- 後英房元代居住遺址:位於西直門內的後英房胡同,1965年至1972年元大都考古隊發掘。
注釋及參考文獻
- ↑ 根據元英宗時期出版的官修政書《大元聖政國朝典章》(簡稱為《元典章》,台北國立故宮博物院藏元刊本之影印本)卷一《詔令卷之一》記載,忽必烈改燕京為中都的詔書的名字是《建國都詔》,其內容如下:「中書省奏:開平府闕廷所在,加號上都外,燕京修營宮室,分立省部,四方會同,乞亦正名。事淮奏,可稱中都路,其府號大興。布告中外,咸使聞知。」
- ↑ 根據《元史》卷五十八《地理志一》記載:大都路,唐幽州范陽郡。遼改燕京。金遷都,為大興府。元太祖十年,克燕,初為燕京路,總管大興府。太宗七年,置版籍。世祖至元元年,中書省臣言:「開平府闕庭所在,加號上都,燕京分立省部,亦乞正名。」遂改中都,其大興府仍舊。四年,始於中都之東北置今城而遷都焉。
- ↑ 《元史·世祖紀》即隋代臨朔宮宮城和北苑
- ↑ 《元史·劉秉忠傳》
- ↑ 《中國營造學社彙刊》三卷二期《馬合馬沙碑記也黑迭兒事跡》
- ↑ 《馬可波羅行紀》……汗八里此言「君主城」也。大汗曾聞星者言,此城將來必背國謀叛,因是於舊城之旁,建築此汗八里城。中間僅隔一水,新城營建以後,命舊城之人徒居新城之中。
- ↑ 《元史·世祖紀》
- ↑ 清朝欽定《日下舊聞考》引《析津志》
- ↑ 1960年代拆除北京城牆時,曾在安定門後英房胡同附近城牆牆體下發現元代大型住宅基址,元大都考古隊對該遺址進行了詳細勘察,殘存牆基、地基、散水仍保存完好,可見明初在此處修築城牆時工期甚急,未將原房拆淨。該考古隊另在原元大都城北位置發現住房遺址若干,有些遺址上還有放火燒焦的木質樑柱,當為明初倉促拆除的痕跡。
- ↑ 10.0 10.1 《元史》卷九十七《食貨志五》
- ↑ 《國朝文類》卷四十《大都賑糶糧》
- ↑ 陶宗儀:《南村輟耕錄》卷二十一《宮闕制度》
- ↑ 節選自《馬可·波羅行紀》第二卷 忽必烈大汗和他的宮廷西南行程中各省區的見聞錄
- ↑ 目前史學界計算古代實際人口時一般按照平均每戶人口5人計算,而且通常這個數字要比實際每戶人口低一些,具體分析如下:
《元史》卷五八《地理志一》記載,至元七年(1270年),中都(1272年改名大都)城中以及附近的州縣人口為:「戶一十四萬七千五百九十,口四十萬一千三百五十。」《元史·地理志一》
1270年大都(當時叫中都)城中以及附近的州縣平均每戶人口數只有2.72人,這個數據明顯偏低,不符合古代社會的實際情況,很可能只統計了城中的交稅的成年人,而沒有統計不交稅的老人和兒童。
因為這個數據既明顯遠低於元太宗時期(1235年)北方三十六路人口統計中的平均每戶人口數5.44人一,也遠低於元世祖時期的2次(1290年,1291年)全國人口統計中的平均每戶人口數4.46人二。
而且金朝的4次(1187年,1190年,1195年,1207年)全國人口統計數據中,平均每戶人口數都超過6.36人③,而明太祖時期的3次(1381年,1391年,1393年)全國人口統計數據中,平均每戶人口數都超過5.31人四。
在《中國人口史》中,著名人口史學家吳松弟根據古代歷朝歷代的戶口數據分析,結合古代社會的實際情況,認為元朝1290年和1291年平均每戶人口4.46人這個數據偏低,不符合實際情況,他在推斷不同年份元朝實際人口的時候,都是按照平均每戶人口5人計算伍。
然而,即便吳松弟在推斷不同年份元朝實際人口的時候,都是按照平均每戶人口5人計算。但是平均每戶人口五人也遠低於金朝時期,元太宗五年,以及明太祖時期的平均每戶人口數。所以說目前史學界計算古代實際人口時一般按照平均每戶人口5人計算,通常這個數字要比實際每戶人口低一些的。
如果按照平均每戶人口5人計算,1270年,大都(當時叫中都)城中以及附近的州縣實際人口有737,950人,也就是接近75萬人。
【參考文獻】 一 根據《元史》卷五十八《地理志一》記載,元太宗窩闊台七年(1235年,乙未年),乙未籍戶,籍得北方部分地區(燕京(今北京)、順天(今河北保定)等三十六路)的人口為873,781戶,4,754,975人。
二 根據《元史》卷五十八《地理志一》記載,元世祖至元二十七年(1290年) 13,196,206戶,58,834,711人。其中原南宋境內有戶11,840,800戶,原金境內有1,355,406戶。此次人口統計數據不包括西南各省的「山澤溪洞之民」。 根據《元史》卷十六《世祖本紀十三》記載,元世祖至元二十八年(1291年) 13,430,332戶。其中江淮和四川11,430,878戶,內郡1,999,444戶,一共59,848,964人,此外,游食者429,118人,僧、尼213,148人,共計60,491,230人。
③ 根據《金史》卷四十六《食貨志一》記載,金章宗明昌元年(1190年) 6,939,000戶,45,447,900人。金章宗明昌六年(1195年)女真、契丹、漢戶為7,223,400戶,48,490,400人。 金章宗泰和七年(1207年) 8,413,164戶,53,532,151人。另一組數據為7,684,438戶,45,816,079人。現代學者們普遍認為前一組數據更可靠一些。
四 根據《明太祖實錄》卷140記載,明太祖洪武十四年(1381年)10,654,362戶,59,873,305人。 根據《明太祖實錄》卷214記載,明太祖洪武二十四年(1391年)10,684,435戶,56,774,561人。根據《明史》卷七七《食貨志一》記載,明太祖洪武二十六年(1393年)10,652,870戶,60,545,812人。
伍 《中國人口史》(第三卷)遼宋金元時期,作者:吳松弟,2000年12月出版(《中國人口史》,著名人口史專家葛劍雄教授主編,分為六卷,均由復旦大學出版社出版),吳松弟按照平均每戶人口五人進行計算,書中對元朝1290年,1330年,1341年實際人口的推斷, 元世祖至元二十七年(1290年)元朝人口大約1500萬戶,7500萬人,第387頁。 元文宗至順元年(1330年)元朝人口大約1700萬戶,8500萬人,第390頁。 元惠宗至正元年(1341年)元朝人口大約1800萬戶,9000萬人,第391頁。 - ↑ 根據《大元倉庫記》記載,至元三十年(1293年),「大都民有十萬」;計算古代實際人口時按照平均每戶人口5人計算,則1293年大都城中實際人口大約有50萬人
- ↑ 王惲《秋澗集》卷二八《宮井 七絕》:「波及都城十萬家」,卷八《日蝕傳》:「都城十萬家」。
- ↑ 17.0 17.1 根據《庚申外史》(作者:權衡,元末明初人)記載,元惠宗至元六年(1340年),「右丞相益都忽、左丞相脫脫奏曰:「京師人煙百萬,薪芻負擔不便,今西山有煤炭,若都城開池河,上受金口灌注,通舟楫往來,西山之煤可坐致城中矣。」」
- ↑ 《元大都人口考》發表於1981年,被收錄於《中國蒙古史學會論文選集(1981)》(中國蒙古史學會 編,內蒙古人民出版社1986出版 ),第166頁-174頁。
- ↑ 《北京歷史人口地理》,作者:韓光輝,北京大學教授,北京大學出版社1996年出版。
- ↑ 元末明初長谷真逸《農田余話》稱:「燕城系劉太保(劉秉忠)定製,凡十一門,作哪吒三頭六臂兩足」,但正史中未載類似說法
- ↑ 21.0 21.1 欽定《日下舊聞考》卷六十四
- ↑ 《元史·河渠志》
- ↑ 23.0 23.1 中國科學院考古研究所、北京市文物管理處、元大都考古隊:《元大都的勘察和發掘》,《考古》1972年第一期
- ↑ 《元史·食貨志》
- 陳學霖:〈元大都城建造傳說探源〉。