劉敬妃

劉敬妃（？－1463年），中國古代明朝皇族女性，明英宗的敬妃。

劉敬妃
明朝妃嬪
位號	敬妃
逝世	1463年
諡號	貞順懿恭
親屬
夫	明英宗

原圖鏈接 來自堆糖網圖片

劉氏被明英宗冊封為敬妃。天順七年（1463年）七月廿四辛亥，敬妃劉氏薨，明英宗輟朝五日，不鳴鐘鼓，加封為惠妃，諡號貞順懿恭。明英宗的嘉祥公主史書記載是劉妃所生，但沒有明確記載是劉敬妃還是劉麗妃、劉恭妃。

目錄

葬地考證

明憲宗並未依從遺詔將劉敬妃遷去與父親合葬，而劉敬妃也沒有和其他妃嬪同葬金山（今北京西郊）。

關於她的葬地，《明實錄》中未載。《日下舊聞考》轉引《嘉靖祀典》則雲，「貞順懿恭惠妃葬桃山。」成書於嘉靖時期的鄭曉《今言》中也寫道，「英宗遺詔，皇妃他日宜合葬。惠妃亦須遷來，以後諸妃次第祔葬。今止睿皇后合葬裕陵，諸妃皆葬金山，惠妃尚葬桃山，竟無陪葬者。」言明惠妃葬地為「桃山」。萬曆年間徐學聚《國朝典匯》、蔣一葵《長安客話》，以及清人毛奇齡《勝朝彤史拾遺記》各書中，也都引用了這則文字，只是細節略有出入而已（《長》將「桃山「誤為「枕山」，《彤》將惠妃誤姓胡氏）。而同樣是在《國朝典匯》中，對英宗諸妃葬處的敘述，除了引用《今言》「諸妃皆葬金山，惠妃尚葬桃山」的記載外，又有「十八妃，一葬綿山」的記錄，但未註明出自何典。查《萬曆野獲編》，其中有「今祀典載裕陵十八妃。一葬綿山。余皆金山。意者綿山為劉妃乎？」可見《嘉靖祀典》中，還曾將惠妃葬處稱作「綿山」。

綿山，據康熙《順天府志》載，在昌平州城「東十五里，上有古道場。」，清初李因篤《芹城小志》亦載，「綿山在州東十五里，或名宜山。」今昌平區東棉山村附近即其故地。在明時，這裡曾被作為皇家園塋使用，《府志》中記有「仁宗二子，蘄獻王墓、滕懷王墓，俱在昌平州東九里綿山。」但卻沒有惠妃墓的記載。顧炎武《昌平山水記》則言，昌平「東山口（按《日下舊聞考》，距州城八里）迤東有劉惠妃之墓，英宗妃也。又東八里綿山，有蘄獻王、滕懷王之墓，仁宗子也。」可見惠妃墓是在綿山以西，並非在綿山上。故而其葬處的確切地名，應該就是「桃山」，那裡可能只是一個長滿桃樹的小山包，因為名氣不如綿山響亮而又挨近綿山，故而每每被人在文獻中籠統的稱作綿山。此外，「綿山」一稱，自元代即已存在，《順天府志》所謂綿山上的古道場，應該就是《元一統志》所載元代綿山寺的舊址，所以並不存在之前稱「桃山」之後改名「綿山」的可能；同時，在現存史籍中，綿山除別稱「宜山」外，又有九里山的稱謂（九里山，因山形綿延九年而得名。隆慶《昌平州志》載，「九里山在城東十里，一名綿山，又名宜山。」這裡踞州城距離的差異，可能與參照村落不同有關。今天昌平的九里山和棉山村被公路和水渠隔成了南北兩處），但並無「桃山」的記述留下來，由此我們可以推定，劉氏的葬處，應該是今天棉山村以西至東山口（今十三陵東南壩基）的某處高地。

史料記載

《明史》卷59 志第三十五 禮十三（凶禮二)皇妃等喪葬

天順七年，敬妃劉氏薨。輟朝五日，帝服淺淡黃衣於奉天門視事，百官淺淡色衣、烏紗帽、黑角帶朝參。冊文置靈柩前，皇太子以下行三獻禮。靈柩前儀仗，內使女樂二十四人，花幡、雪柳女隊子二十人，女將軍十一人。自初喪至期年辭靈，各於常祭外增祭一壇。

《萬曆野獲編》卷3：

【英宗敬妃喪禮】英宗敬妃劉氏之薨，距上升遐數月耳，其喪禮皆上手定，恩禮獨厚，輟朝五日，贈惠妃冊諡貞順懿恭。一切祭葬之體，視文廟昭獻王貴妃有加焉，他妃所不論也。時，劉氏雖久承恩，然未有所出，則上鍾情獨至矣。帝輟朝五日，帝服淺淡黃衣於奉天門視事，百官淺淡色衣、烏紗帽、黑角帶朝參。冊文置靈柩前，皇太子以下行三獻禮。靈柩前儀仗，內使女樂二十四人，花幡、雪柳女隊子二十人，女將軍十一人。自初喪至期年辭靈，各於常祭外增祭一壇。

次年一月英宗大漸時，召太子及太監牛玉等至御榻前，口諭命太子百日後即成婚，囑咐太子（憲宗），「皇后（孝莊錢皇后）他日壽終宜合葬，惠妃亦須遷來，以後諸妃次第祔葬，蓋亦必欲祔葬山陵也，少頃而上賓天矣。蓋始終眷念劉氏如此。」但嗣帝憲宗並未依從英宗遺詔，其後成化四年，孝莊太后崩時，孝肅周后恐身後不得同穴，至欲別葬孝莊於他所。賴閣臣彭時等，及禮臣姚夔等力諍，且述英宗遺命，當時李賢曾紀於閣下。憲宗始婉達孝肅，得併入玄宮，將錢皇后與父皇合葬（孝宗時，憲宗生母孝肅後周氏亦葬入英宗裕陵），而英宗諸妃（共十八妃），除惠妃早薨另葬外，「俱葬金山。」而惠妃之得祔與否，則未詳考。但今《祀典》載裕陵十八妃，一葬綿山，余皆金山，意者綿山為劉妃乎？ 補遺卷一：

【妃諡】本朝典制，大行皇帝尊諡十七字，大行皇后十二字，皇妃及太子與太子妃止二字而已......至天順七年，敬妃劉氏薨，上輟朝五日，特贈惠妃諡貞順懿恭，蓋仿文皇諸妃例。然前是天順五年，宣廟賢妃吳氏薨，上僅輟朝一日，諡曰榮思。妃故景帝生母，景泰即帝位，尊為皇太后，上復辟仍為賢妃，而喪禮僅止此，曾不敢望敬妃萬一。上友於素篤，惟此舉似有遺憾。

......

參考資料

• 《明史》