十六国春秋
经过
北魏末年的史官崔鸿私下撰写《十六国春秋》，当时北魏迁都洛阳，书籍“率多分散”，他只好“求之公私，驱驰数岁”，又“约损烦文，补其不足”。正始三年（506年），《十六国春秋》初稿大部完成，但仍缺“蜀录”。崔鸿又花了十馀年时间访求常璩所撰《蜀书》。正光三年（522年），终于全书写毕。《十六国春秋》成书一百卷，“五胡十六国”之名因《十六国春秋》一书而得名。但本书虽然完成，却又因故未敢刊印。直到孝庄帝永安元年（528年），其子崔子元将《十六国春秋》缮写一本，奏献朝廷，藏于史馆。
特点
《十六国春秋》突破既往传统，将各国国书改名为“录”，各国帝纪改名曰“传”，“不附正朔，自相君长”，记录各国史事时，系以各自之年号。各国国主之事迹，则按正史本纪之体例，不采用汉民族之“贵中华而贱夷狄”观念。又有序例、表、赞，体例完备。刘知几评价，“（崔鸿）考核众家，辨其异同，除烦补阙，错综纲纪，易其国书曰录，主纪曰传，都谓之《十六国春秋》，……由是伪史宣布，大行于时”。唐初修《晋书》大量采录《十六国春秋》的本文。赵翼称唐修《晋书·载记》，“尤简而不陋，详而不芜，视《十六国春秋》不可同日语也”。
缺点
《十六国春秋》最大缺点是记时有误、人物混淆，“多有违谬”，如“天兴二年，姚兴改号鸿始，而鸿以为改在元年；明元永兴二年，慕容超禽于广固，鸿又以为在元年；太常二年，姚泓败于长安，而鸿亦以为灭在元年。如此之失，多不考正。”
刻本流传
北宋初编成的《太平御览》仍大量抄录《十六国春秋》。此书在北宋中期已经残缺不全，剩二十馀卷，司马光修《资治通鉴》时曾引用，但已非全书，故如无《资治通鉴》，今人难以窥得五胡乱华全貌。《崇文总目》已不列其名。明代屠乔孙、项琳以《晋书·载记》、《魏书》、《北史》、《册府元龟》、《资治通鉴》以及《艺文类聚》、《太平御览》等书补缀而成辑本一百卷，仍题“崔鸿撰”，并署“屠乔孙、项琳之同订”，史料丰富，然欠考证，被清人斥为伪书，是今日的流行本；另外《汉魏丛书》中保存有十六卷本，十六国各为一录，记各国主五十八人，与《晋书》大同小异。康熙时宋荦曾在京西慈仁寺购得《十六国春秋》残本，并作诗以为纪念。清代汤球辑有《十六国春秋辑补》一百卷，所辑史料力求信而有征，并有考证工作，是研究十六国史的重要参考书。