合肥之戰
| 合肥之戰 |
 |
|
名稱: 合肥之戰 發生時間: 208年-253年 地點: 合肥舊城、合肥新城 參戰方: 曹魏(曹軍)、東吳(孫軍) 結果: 曹魏獲勝 |
合肥之戰，是東漢末年至三國時期，孫吳與曹魏兩方以合肥為目標的爭奪戰。
東漢末年，軍閥混戰導致江淮地區殘破不堪。建安五年(200年)，揚州刺史劉馥來到合肥這座空城，收容流民，廣泛屯田，修築城防。合肥從此成為一座重要、堅固、繁榮的城市。 太和四年(230年)正月，曹魏又築合肥新城。
合肥的地理位置非常重要，魏吳雙方於208年至253年在此地爆發過6次衝突。
建安十三年(208年)十二月，孫權進攻合肥，得到魏將蔣濟的信函。蔣濟在信中謊稱大批援軍將至，孫權信以為真，便撤兵。
建安二十年(215年)八月，魏將張遼等守合肥。孫權攻之，被張遼突擊，孫權人馬皆披靡。孫權撤退時，又被張遼突擊，再次兵敗。俗稱逍遙津之戰。
太和四年(230年)，在滿寵的建議下，曹魏遣兗州、豫州的軍隊共守淮南。孫權攻合肥，不克而還。
青龍元年(233年)，孫權在合肥境內閱兵時，被伏兵所擊，於是，孫權怒攻合肥新城，全琮攻六安，皆不克而還。
青龍二年(234年)，魏將張穎等守合肥新城。孫權攻之，被張穎屢屢擊退，一些攻城器具也被燒毀。後來，魏明帝曹睿親自率領大軍來救，孫權大驚，不敢再戰，便退走。
嘉平五年(253年)，魏將張特等守合肥新城。諸葛恪率大軍攻之，被張特屢屢擊退。城防大壞，張特又以緩兵之計修補城防，諸葛恪功虧一簣，只得退還。曹魏各路援軍紛紛出擊，追破吳軍。
合肥之戰，東吳屢次攻合肥，都是難以奪得合肥之寸土，其中，有2次是兵敗而逃(215年、253年)，其他4次均是不克而還。[1]
目錄
第一次開戰
戰役過程
208年十一月，曹操於赤壁之戰大敗，但大軍仍駐紮於荊州北部。十二月，吳軍將領周瑜正攻打江陵的曹仁，而孫權則親自進攻合肥，想開拓西、北兩邊戰線。當時合肥太守為揚州(與今日之揚州市無關)刺史劉馥，孫權將軍隊圍住合肥，另派張昭進攻九江的當塗，但不成功。
在孫權攻城逾月之後，經歷了赤壁之敗的曹操率軍從荊州返回，並派將軍張喜帶兵解圍。但援軍久而未至。
至209年，合肥城仍然久攻不下。孫權想率輕騎親自突擊敵人，不過張紘進諫道:"夫兵者兇器，戰者危事也。今麾下恃盛壯之氣，忽強暴之虜，三軍之眾，莫不寒心。雖斬將搴旗，威震敵場，此乃偏將之任，非主將之宜也。願抑賁、育之勇，懷霸王之計。(兵器是兇器，戰爭是危險的事。現今主公您恃着血氣盛壯，就輕視強橫凶暴的敵人，三軍將士對此莫不心寒。即便可能斬殺敵將、奪取敵旗，威震敵場，但這也是偏將的任務，不是主將應當做的事。希望你能抑止賁育之勇，而懷有霸王之圖謀。)"孫權便不再想突擊。
而合肥城經歷了一百天的攻擊，又連連下雨，城牆將崩，於是，守軍以草和棕櫚葉補上城牆，夜晚則點火照亮城外，觀察敵人行動以作防備。另一方面，張喜援軍仍未到達，別駕蔣濟便向刺史獻計，偽稱四萬援軍已到雩婁，派主簿假扮迎接張喜，並命三個守將帶信出城後裝作偷入城。當中，一個成功回城，兩個卻被孫軍擒獲。孫權得信後，相信曹軍會有四萬人來救，便燒陣撤退，合肥之圍得解。
史料記載
《三國志·魏書一·武帝紀》:十二月，孫權為備攻合肥。公自江陵征備，至巴丘，遣張憙救合肥。權聞憙至，乃走。
《三國志·吳書二·吳主傳》:權自率眾圍合肥，使張昭攻九江之當塗。昭兵不利，權攻城逾月不能下。曹公自荊州還，遣張喜將騎赴合肥。未至，權退。
《三國志·魏書十四·蔣濟傳》:建安十三年，孫權率眾圍合肥。時大軍征荊州，遇疾疫，唯遣將軍張喜單將千騎，過領汝南兵以解圍，頗復疾疫。濟乃密白刺史偽得喜書，雲步騎四萬已到雩婁，遣主簿迎喜。三部使齎書語城中守將，一部得入城，二部為賊所得。權信之，遽燒圍走，城用得全。
《三國志·魏書十五·劉馥傳》:建安十三年，卒。孫權率十萬眾攻圍合肥城百餘日，時天連雨，城欲崩，於是以苫蓑覆之，夜然脂照城外，視賊所作而為備。
《三國志·吳書八·張紘傳》:後權以紘為長史，從征合肥。權率輕騎將往突敵，紘諫曰:"夫兵者兇器，戰者危事也。今麾下恃盛壯之氣，忽強暴之虜，三軍之眾，莫不寒心，雖斬將搴旗，威震敵場，此乃偏將之任，非主將之宜也。願抑賁、育之勇，懷霸王之計。"權納紘言而止。
史料總結
建安十三年(208年)末的第一次合肥之戰:曹魏城池合肥被稱為"城欲崩"，成為敗勢求存的"得全"。結論:東吳軍隊在交鋒中本來占據勝勢，已經是勝利在望，卻因為錯誤地相信了蔣濟所寫的偽報之信而退走。
第二次開戰
戰役過程
214年，曹操南征孫權不成，班師前留張遼、李典、樂進與七千多人防守合肥。至215年，曹操出征張魯時，派護軍薛悌送函到合肥，寫到"賊至乃發(賊到時才打開)" 同時，孫權與劉備爭奪荊州中以平分荊州作為條件，兩軍撤退。不過，孫權見曹操遠在漢中，未能及時回到東邊，在八月率十萬人北至陸口，出征合肥。張遼等便打開曹操之函，寫到"若孫權至者，張、李將軍出戰，樂將軍守;護軍勿得與戰。(若孫權軍來到，張、李兩位將軍出城迎戰，樂將軍守城;護軍薛悌不要出戰。)"因敵我兵力懸殊，諸將都對此指示感到疑惑。張遼說:"公遠征在外，比救至，彼破我必矣。是足以教指及其未合逆擊之，折其盛勢，以安眾心，然後可守也。成敗之機，在此一戰，諸君何疑?(曹公正率軍在外作戰，等他率領的援軍到達時，孫權軍必定已攻破我們。所以教函要我們在敵軍集結完畢前反過來攻擊他們，先挫折敵人的氣勢，以安定軍心，然後可以順利守城。成敗之機，就在此一戰，各位有何疑惑?)"
李典亦認同張遼，於是在前夜募集勇士，得到八百人，殺牛犒賞軍士，準備明日大戰。天亮的時候，張遼披甲持戟，先登陷陣，殺死數十人，斬二員大將，張遼大呼自己的名字，沖入軍壘，到達孫權旗下陣營。孫權見如此情況大驚，無所適從之下只好登上山頂，以長戟自守。東吳軍隊猝不及防，陳武戰死，宋謙、徐盛軍都不敵，士兵開始潰散。潘璋在後，馳馬追上，在馬上斬殺宋謙、徐盛軍中的二個逃兵，士兵見此，都回頭再戰。張遼叱孫權下戰，孫權不敢動，看見張遼率軍甚少，回頭再戰的東吳軍士將張遼軍隊團團圍住。賀齊也在中軍拒擊魏軍時，撿到了徐盛受傷掉落的長矛。張遼突擊衝出，包圍被打開缺口，張遼麾下的數十人得以破圍而出。張遼軍的餘眾們大聲呼喊道:"將軍棄我乎!(將軍拋棄我們了嗎?)"張遼因此再度沖入包圍網，救援張遼軍的餘眾們。最終，孫權軍隊都披靡敗走，無人敢再抵擋張遼的軍隊。
這場戰鬥是從日出到中午，吳軍士氣全失，回軍修整守備，曹軍眾人之心安定，李典、樂進諸將皆服張遼。
這次戰鬥的5個階段:1.張遼突擊吳軍;2.吳軍包圍張遼;3.張遼破圍而出;4.張遼復入吳軍;5.吳軍披靡敗走。
這場戰鬥也正是"張遼止啼"典故的產生原因。
史料總結
建安二十年(215年)八月的第二次合肥之戰:魏軍對吳軍是"擊破之"、"大破之"、"與遼破走權";吳軍被稱為"陳武鬥死，宋謙、徐盛皆披走"，雖然曾經"兵皆還戰"，但最終"權人馬皆披靡"、"吳人奪氣"、"權眾破走";一些來不及逃走的吳軍將士成為了"吳降人";孫權本人也成為了敗勢求存的"得去"、"已免"、"得免"、"幾至危殆"、"幾至禍敗"。結論:兩次野戰交鋒均是魏軍獲勝，吳軍戰敗。
第三次開戰
戰役過程
太和四年(230年)正月，魏國於合肥境內建築合肥新城，防備吳國。當年冬天，孫權聲稱要取合肥。滿寵上表要求召集兗州、豫州兵力。後來兩州兵力雲集，敵兵只好退還了。朝廷命滿寵就此撤兵。滿寵認為敵兵大舉退還，恐怕不是本意。他們一定是佯裝退卻以麻痹我們，等我們撤軍後，好趁虛而入。於是上表要求不要撤軍。於是曹魏採納滿寵的建議，讓兗州、豫州的援軍繼續駐紮在揚州境內。孫權果然來攻打合肥城，不克而還。
史料記載
《三國志·吳書二·吳主傳》:二年春正月，魏作合肥新城。
《三國志·魏書二十六·滿寵傳》:四年，拜寵征東將軍。其冬，孫權揚聲欲至合肥，寵表召兗、豫諸軍，皆集。賊尋退還，被詔罷兵。寵以為"今賊大舉而還，非本意也，此必欲偽退以罷吾兵，而倒還乘虛，掩不備也"。表不罷兵。後十餘日，權果更來，到合肥城，不克而還。
史料總結
太和四年(230年)冬季的第三次合肥之戰:孫權攻合肥，被曹魏的兗州、豫州、揚州的三州將士聯合擊退，最終不克而還。
歷史意義
合肥之戰的勝利對曹魏來說意義十分重大，這是因為合肥是曹魏在江淮一帶極其重要的戰略要地，"自大江而北出，得合肥，則可以西問申、蔡，北向徐、壽，而爭勝於中原;中原得合肥，則扼江南之吭而拊其背矣"。
合肥的主要作用是抵抗敵人的寨壘，所以守備能力對曹軍極為重要;而東吳若要北伐，合肥是其中一個障礙點及補給點。六次合肥之戰，終吳之世，不能有淮南尺寸之土。