奥立维·克伦威尔

奥立维·克伦威尔 （1599年4月25日―1658年9月3日）英国；使国会民主政体成为英国政体的关键性人物。1653年，克伦威尔建立军事独裁统治，自任“护国主”。克伦威尔一共做了4年的护国主。在这4年之中，他表现出了杰出的治国才干。对外寻求合适的伙伴，于1654年同贺兰签订了《航海条例》，此后同瑞典、丹麦又缔结了有利的商约，维护了英国的利益。对内，他宽赦王党分子，缓和克内部矛盾，因此得到了各方面的支持。1657年，议会做出很大的让步后，决定加冕克伦威尔为国王。1657年6月26日，克伦威尔正式登基，时年58岁。

奥立维·克伦威尔
原图链接来自吾爱诗经网
出生	1599年
国籍	英国
职业	政治家、军事家
知名于	英国著名政治家

目录

基本信息

中文名字：奥立维·克伦威尔

国籍：英国

出生日期：1599年4月25日

职业：政治家、军事家

人物生平

克伦威尔1599年出生于英国亨廷顿。在他年轻的时候，英国为各种教派之间的纷争所困扰。在位的国王相信并希望实行君主专制。克伦威尔本人是一个农民和乡绅，一个虔诚的清教徒。1628年，他被选为国会议员，但任期很短，因为第二年查理一世国王决定解散国会，自己统治国家。

直到1640年，新国会才召开需要资金来对抗苏格兰。克伦威尔再次当选国会议员。新议会强烈敦促国王停止独裁统治。但查理一世拒绝向国会屈服，于是1642年忠于国王的军队和国会之间爆发了战争。克伦威尔站在国会一边。他回到亨廷顿，组织一支骑兵部队与国王作战。

在四年的战争中，他出色的军事能力使他越来越出名。克伦威尔在马斯顿战役中发挥了重要作用，这场战役扭转了战局。1646年战争结束后，查理一世成为囚犯，克伦威尔则被认为是国会中最成功的将军。

然而，和平的到来不是因为内部分裂、各派之间的根本分歧，也不是因为国王知道这一切，没有和平的意图。一年后，国王潜逃，企图东山再起，重组军队，第二次内战爆发。由于这场战争，克伦威尔打败了国王的军队，解散了议会中占多数的温和派议员，并于1649年1月30日将国王送上断头台。

克伦威尔上台后，1640年成立的国会保留了一个不具代表性的激进少数派，即所谓的残余国会。起初克伦威尔试图通过谈判举行新的选举，但谈判破裂后，他用武力解散了剩余的议会(1653年4月20日)。

此后，克伦威尔依靠军队的支持维持统治，成为军事独裁者，直到1658年因疟疾在伦敦去世。

克伦威尔铁骑军

在近代欧洲骑兵中，克伦威尔铁骑军绝对是一支最骁勇善战的军队。在欧洲的战场上，克伦威尔铁骑军拥有着强大的战斗力，在诸多重大的战争中屡战屡胜，这个“铁骑军”的名号的确是名副其实的称赞了。

克伦威尔是虔诚的清教徒，作为虔诚的清教徒一员，他的信仰永远只有《圣经》，《圣经》才是绝对的权威，而不相信其他天主教所谓的一系列条条框框。在这样的宗教信仰下，他在组建骑兵团的时候，也特别看重成员的宗教信仰，克伦威尔铁骑军中的成员大部分都是清教徒。

17世纪中叶，英国开始内战，国王军和议会军之间的矛盾极其严重。内战爆发时，议会军在对抗国王军的攻击时，形势极其严峻。在这里，克伦威尔就展现了他天才般的军事天赋，组建了一只精悍的骑兵团，在关键的马其顿荒原战役中，扭转局面，使议会军获得了突破性的胜利。也正是这一场战役，使克伦威尔部队赢得了“铁骑军”这个称号。

克伦威尔铁骑军的“铁”在于克伦威尔强大的军事能力，他领导的军队能够势如破竹，长驱直入地赢得胜利。不管对手如何，铁骑军从来没有溃败，这对一只部队来说是很难能可贵的。总的来说，克伦威尔是当之无愧的伟大军事家，一个英勇善战的将军，而他所领导的骑兵团也是众多欧洲兵团中当之无愧的常胜军队。

人物评价

历史上对于克伦威尔的评价褒贬不一，有的说他是时代的掌舵者，将风云际会紧紧掌握在自己手中；也有的说他是时代的钻营者，在乱世当中左右逢源来达到个人目的。评价克伦威尔这个人物，应该从正反两方面入手，才能真实还原克伦威尔的人生和历史影响。

对克伦威尔的评价的正面意义在于他积极捍卫了清教徒的利益，确立了清教徒在当时社会当中的地位。他勇敢站出来揭露宫廷的腐败，对抗天主教对民众的精神控制和肉体摧残。使民众真正了解到当时社会的腐败和黑暗，唤醒了民众的觉醒意识。此外，他开创了资产主义新贵族的历史时代，让清教徒领导的社会阶层走向上层统治建筑，为这一社会新晋阶层提供了存在的基础。

对克伦威尔的评价的反面声音主要集中在他对于国王查理的背叛。当时国家政局黑暗，社会动荡不安，经济体制崩溃，人们生活在深水火热当中。但是王室一再加重赋税，通过搜刮民脂民膏来维持奢靡的生活。克伦威尔借助资助国王得以当选议员走上从政之路，但是他并不满足于臣服在他人之下。他拥有很强的政治野心，企图真正获得英国的统治权，他带领新贵族阶级推翻了英国王室的统治，并下令处死了查理一世。但是他的真实目的并不在于倡导新型的生产生活方式，而是通过民主的假面来建立自己的专制统治。