實際經濟周期理論
名詞解釋
實際經濟周期理論，簡稱RBC理論，是新古典宏觀經濟學的代表性理論，是20世紀80年代新古典宏觀經濟學家提出的一種新的經濟周期理論模型。實際經濟周期理論認為，應該保持古典模型的假設，即價格是有完全的伸縮性的。
實際經濟周期理論認為，經濟的實際衝擊是經濟周期波動的主要原因，實際衝擊指對經濟的實際方面發生的擾動，比如影響生產函數的衝擊、影響勞動力規模的衝擊、影響政府購買實際數量的衝擊等。同時它也認為引起經濟波動的實際因素很多，其中技術是最重要的因素。
實際經濟周期理論的產生背景
實際經濟周期理論（real business cycle theory，RBC）屬於新古典宏觀經濟學派（理性預期學派）的代表學說之一，與它相對應的還有新古典宏觀經濟學派的另一個觀點——貨幣周期理論。貨幣周期理論由美國經濟學家盧卡斯發展而來，其產生於實際經濟周期理論之前。儘管在70年代，貨幣經濟周期理論已替代貨幣學派而成為正統凱恩斯主義最主要的挑戰者，然而到了80年代，該模型同時陷人了理論上和經驗上的絕境。這使得宏觀經濟學家更加注意到了供給因素在解釋宏觀經濟不穩定中的重要性，從而將研究方向轉向了實際因素，開始從物質環境、關鍵產品價格、技術進步中尋找經濟周期波動的根源。在這樣的背景下，實際經濟周期理論應運而生（可以說，貨幣經濟周期理論代表了新古典宏觀經濟學的第一時代，而實際經濟周期理論代表了新古典宏觀經濟學的第二時代）。
實際經濟周期理論假設
①在短期內價格有完全伸縮性（長短期都如此）。
②在短期內貨幣中性，古典二分法在短期也成立，即名義變量不影響實際變量。
③經濟經歷技術的波動，這種波動影響了投入變為產出的能力，它會引起產出與就業的波動。
實際經濟周期理論中的「實際」指這種理論在解釋短期波動時排除了名義變量。該理論認為，短期經濟波動是由於一些實際因素的衝擊，比如石油危機、農業歉收、戰爭、人口增減或技術進步等。
實際經濟周期理論的四個中心分歧
關於實際經濟周期理論的爭論中的四個中心分歧分別為：
（1）勞動力市場的解釋
實際經濟周期理論強調了在任何給定時間，勞動的供給量取決於工人面對的激勵。根據實際經濟周期理論，所有工人在決定工作還是享受閒暇時都進行成本—收益分析。如果工資暫時高，或者利率高，工人就會更多地去工作。如果工資暫時低，或者如果利率低，工人就會更多地享受閒暇。實際經濟周期理論用時際勞動替代來解釋為什麼就業和產出會出現波動的原因。
實際經濟周期理論的批評者認為，就業波動並沒有反映人們想要工作的數量的變動。合意的就業對實際工資和實際利率並不十分敏感，工資的調整並不像實際經濟周期模型所假設的那樣能使勞動供給與勞動需求均衡。
實際經濟周期理論的支持者在回答這種批評時爭論說，失業統計是難於解釋的。僅僅是失業率高這一事實並不意味着時際勞動替代不重要。那些自願選擇不工作的人會稱自己為失業者，以便可以得到失業保障津貼。或者他們自稱為失業者是因為如果有人向他們提供他們在大多數年份所得到的工資，他們就願意工作。
（2）技術衝擊的重要性
在實際經濟周期理論中，技術決定了經濟體把投入（資本與勞動）變為產出（產品與服務）的能力。該理論假設經濟經歷着技術的波動，這些技術的波動引起了產出與就業的波動。當可獲得的技術得到改進時，經濟生產更多的產出，實際工資上升。由於時際勞動替代，改進的技術也導致更多的就業。實際經濟周期理論往往把衰退解釋為「技術倒退」的時期。衰退期間產出與就業的減少是因為可得到的技術退化，減少了產出，並減少了對工作的激勵。
實際經濟周期理論的批評者懷疑經濟經歷了重大技術衝擊。更為普遍的推測是，技術進步是逐步發生的。批評者認為，技術倒退特別沒有道理：技術知識的積累會放慢，但很難想象它會走向反面。支持者的反應是採用廣義的技術衝擊觀點。他們認為，有許多事件儘管在嚴格意義上不是技術性的，但也像技術衝擊一樣影響經濟。
（3）貨幣中性
實際經濟周期理論假設貨幣在經濟中是中性的，即使在短期也是這樣。這就是說，假設貨幣政策對產出和就業之類的實際變量沒有影響。
批評者認為，證據並不支持短期的貨幣中性。他們指出，貨幣供給的減少和通貨膨脹下降幾乎總是與高失業時期聯繫在一起的。貨幣政策對實際經濟有着強烈的影響。
實際經濟周期理論的支持者認為，這些人的批評混淆了貨幣與產出之間因果關係的方向，聲稱貨幣供給是內生的，產出的波動可能引起貨幣供給的波動。
（4）工資與價格的彈性
實際經濟周期理論假設，工資與價格是完全具有彈性的，可以迅速調整使市場出清。
批評者支出，許多工資和價格是沒有彈性的，這種無彈性既解釋了失業的存在又解釋了貨幣的非中性。
參考文獻
- ↑ 漢字與中華文化，搜狐，2017-06-14
- ↑ 探究世界上唯一沒有間斷的古老文字系統：漢文字，搜狐，2017-06-15