揭秘吴三桂与祖大寿降清谁是最大受益者
| 吴三桂 |
 |
揭秘吴三桂与祖大寿降清谁是最大受益者吴三桂与舅舅祖大寿，都是从大明投降到满清，有人说，这两人都是大明的叛逆之臣，是汉奸。也有人反驳说，吴三桂在投降满清与叛逆之臣、汉奸有本质的区别，两人降清，都是出于无奈，面对即将土崩瓦解的大明江山，他们就是拼死在疆场，也无回天之力，如果不投降，换来的将是将士们和百姓的血流成河、遍地尸体。历史以来，很多文史爱好者针对吴三桂与祖大寿，褒奖不一，骂声不断，赞扬也是不断。那么，吴三桂与祖大寿投降大清谁是最大受益者？[1]
祖大寿投降满清早于吴三桂，祖大寿两次降清，一次是诈降，第二次是真正的投降，归顺了皇太极。鉴于祖大寿的第一次诈降，在第二次投降后，皇太极就再也没有重用他。
祖大寿不仅是吴三桂舅舅，也是吴三桂的姑父。吴三桂的父亲吴襄娶了祖大寿的妹妹，后来祖大寿又娶了吴三桂的姑姑，就是这层关系，让吴三桂和祖大寿是亲上加亲。
祖大寿是明朝末年的大将，在抵御满清大军时立下了汗马功劳。皇太极欣赏他，就想让祖大寿投降满清。结果，在第一次战役中，祖大寿所坚守的城池被皇太极带兵包围数月。没有了外援之力，祖大寿无计可施，这个时候，城池断粮，没有吃的，出现了“人吃人”现象，出于无奈，祖大寿答应了皇太极投降满清。结果，到了锦州城，祖大寿与皇太极“翻脸”，打死打伤很多清军，面对祖大寿的诈降，皇太极十分气愤。有了第一次的教训，在祖大寿第二次投降时，皇太极就弱化了祖大寿的权利，不给他重兵，不再重用他。
有后人这样对祖大寿的评价“两次降清，两朝贰臣，有勇有谋，为了将士和百姓安保性命，此人心中有忠义。”
皇太极评价祖大寿：“能久守者，读书明理之效。”
石廷柱评价祖大寿：“第明国京都，倚祖大寿为保障。”
夏允彝评价祖大寿：“大寿家富而勇，曾犯法，几被戮于承宗，赖崇焕力救，故相得甚欢。及为大帅，子弟皆贵为刘帅，家丁皆夷人、辽人，多善战。都下擅归，以崇焕下狱激之使然。而其母痛责之，其妻故妾也，亦持之甚坚，故仍为国用。永平恢复、锦州力守，皆有功。但围既久，粮已竭，而援兵不起，遂以城降，而身自逃归。或云已输诚于东夷，已谓吾归即举八城尽降，故东夷纵之。然归而即为国固守，虽其子在虏中不之顾也，亦非有意负国者。力守松、杏两山，与洪承畴被围年余，力竭而陷，遂致失节。”
梁启超评价祖大寿：“祖氏兄弟，大寿、大弼、大乐以督师裨将，遵其方略，犹能为睢阳之守着岁余，非洪承畴之降，锦州固未易下也。”
佚名评价祖大寿“一代名将，据关外，收关内，堪称往复有忠义；两朝贰臣，悖前主，负后主，真个里外不是人。”
吴三桂是山海关总兵。大明到了暮年，已经是江山欲坠。李自成为了尽早拿下大明江山，就想争取吴三桂。两人也谈好了，吴三桂归顺李自成。可是，李自成手下的大将刘宗敏不争气，霸占了吴三桂的爱妾陈圆圆，因此有了“怒发冲冠为红颜”这一说。吴三桂被激怒了，倒戈李自成，与李自成对干起来。这时，多尔衮又杀到长城脚下，吴三桂腹背受敌。为了能把李自成打垮报仇，吴三桂投降了多尔衮。在以后的岁月里，吴三桂有了势力，再次举起反清大旗，自己做了皇帝，建国号大周。对吴三桂的评价，历史以来几乎完全是贬义的。很少有褒奖吴三桂的。对于吴三桂的贬义评价，有人认为，处于当时的朝代，吴三桂就投降大清时，也是处于无奈。在投降大清前，吴三桂至少还是一位忠心报国的战将。在互联网上，我看到这样一篇关于吴三桂文章，作者是这样对吴三桂的评价的，现将摘录下来，供大家欣赏，文章最后一段是这样描述的：“因此对于几乎完全是贬义的对吴三桂的评价，我个人不太认可，至少，它没有公正的反映了吴三桂其人。就人本身说，吴三桂应该还算是位杰出将领的，人品也可圈可点。关键是，他本人从来就没有投降思想，但是在当时的情势下，也许他唯有自尽了才会换取个民族英雄的名声，反之就必然会是民族罪人，没有其他选择了。我们今天说他的错误，完全是出于民族感情，但在个人感情上，我觉得吴三桂还是一个值得赞赏的人的，他从来就没有作为一个“奸贼”存在过，只是无情的历史把他推向了“罪人”的行列，这是历史的不幸，更是吴三桂的不幸。”
吴三桂与祖大寿投降大清谁是最大受益者？说到受益者，当然是满清王朝了，他们的投降，加速了大明王朝的灭亡日期早一天到来，加速了大清入关进京的进程。吴三桂和祖大寿在大明王朝有着举足轻重的地位，他两人一前一后投靠大清，皇太极高兴至极，千军易得一将难求，这个普通的道理连平民百姓都知道，更何况他一个开国皇帝。[2]