目擊者
劇情介紹
2007年8月30日,雷雨滂沱的黑夜,報社菜鳥小齊開車在山區拋錨,意外目睹一場肇事逃逸的車禍。支離破碎的現場,男性駕駛當場死亡,副駕駛座的女性徐愛婷在送醫後陷入昏迷。慌亂之間,小齊拍到的肇事車牌模糊難辨、不足以為證,車禍的真相也跟著石沈大海。
事隔九年後,三十出頭的小齊擔任社會線新聞召集人,意氣風發,凡事探究真相和富有衝勁的個性使他一路平步青雲。直到某次採訪立法委員事故現場,小齊急著趕回報社處理第一手資料,卻發生車禍意外。小齊將車送到修車廠,好友阿吉檢驗後判斷小齊買到的可能是還魂車。詫異之餘,小齊向二手車商求證未果,轉向交通事故組的舊識王組長進一步調查,不但證實所買的確實是事故車,最令他意外發現當年報案人竟然是自己的名字。九年前潮溼的記憶再度向小齊湧來。
同時,報社新的人事命令下來,小齊處理的立委事故報導有誤遭提告,事業一時跌入谷底。小齊決定改追查九年前那場車禍懸案,運用多年社會線的人脈,找上刑警德哥,才知道當年車禍的生還者徐愛婷早從醫院消失、行蹤成謎。小齊決意找出徐愛婷的下落,探究車禍的真相。
社會線背景的小齊發揮職業能力,從查出愛婷的老家為起點,最後終於在一處茶庄打聽到徐愛婷的下落。小齊基於內心對九年前自己無能為力的虧欠感,決定為徐愛婷平反;絲毫沒有察覺,背後一雙眼睛跟著他追查的軌跡,悄悄擄走徐愛婷。顯然,車禍的目擊者,不只小齊一個人。
一連串事件不斷發生,小齊所知的真相樣貌一次次被徹底顛覆,彷彿像是當年浸著雷雨的那些碎片又回到原點;而從這場車禍留下來的人,仍帶著殘缺、罪惡和秘密回憶,繼續過著各自的人生……
爭議事件
該電影原創故事擁有者陳玉珊(桃樂思)指控,程偉豪取得故事授權後,沒有依合約付她新台幣15萬元,僅給她六張電影票與兩捲紙膠帶。陳玉珊不滿兩人所簽訂之「原創故事協議書」內容中,程偉豪申請到2015年輔導金輔助,需另外支付新台幣15萬元給陳玉珊,但程偉豪一直到2016年才申請。
對此程偉豪反駁,電影公司在2015年確實有意申請輔導金,在所有文件具備後,送件時才發現一個導演同年只能投一部,當時因另一個電影公司的電影《紅衣小女孩》正在申請中,故無法申請。雖然在2015年輔導金未能申請,但是程偉豪隔年申請到輔導金後,他有意付給陳玉珊新台幣15萬元,並主動跟陳玉珊要帳號,是陳玉珊不給,因此無法有憑據付款[3],程偉豪亦請律師發存證信函給陳玉珊要帳號,陳玉珊置之不理,爾後直接闖進電影公司要新台幣150萬元[4]。
陳玉珊也透過BBS及Facebook以編劇名義發文,並要求新台幣3000萬元賠償,對此程偉豪亦已發表聲明反駁陳玉珊的不實指控[5];不過陳玉珊表示,合約上是限2015年申請輔導金使用,不代表協議內容可以無限期生效。由於雙方無和解的意願,該案已進入司法程序[6]。陳玉珊所指控程偉豪所涉及詐欺或妨害名譽的刑事部分,經臺灣臺北地方法院檢察署調查後,認為相關案件罪證不足,且屬於民事訴訟的爭議或糾紛,因此處分不起訴。
參考文獻
- ↑ 許瑋甯《目擊者》驚悚預告出爐!密集濕黏紅眼球爆噁雞皮
- ↑ 程偉豪新作《目擊者》 莊凱勛許瑋甯談撞車戲幕後
- ↑ 賀靜賢. 《目擊者》原創控侵權求償3千萬 導演秀授權書自清. 自由時報. 2017-04-12 [2017-04-22] (中文(繁體)).
- ↑ 《目擊者》遭瞎爆欠錢 監製怒批詐欺
- ↑ 《目擊者》原著控侵權討3000萬!導演程偉豪反擊:保留追訴權
- ↑ 沒受版權風波影響 《目擊者》票房破4000萬. TVBS新聞. 2017-04-16 [2017-04-19] (中文(繁體)).