直选

直接选举
原图链接

直接选举（英语：Direct election），简称直选，即政府首脑或立法机关的议员由民众直接选举产生。

• 选民可以直接以“一人一票（one person, one vote）”的方式，投票予他们喜欢的参选人。
  • 至于决定当选者则要依据不同的选举方式。一般而言以得到较多数选票者胜或以两局制先行淘汰部份参选者。相对概念为间接选举。
  • 现时直接选举主要出现在总统制国家，议会制国家多为间接选举。
• 直接选举是指有选举权的人直接参加选举行使选举权利的选举方式。
  • 党内的直接选举，一般是在党的基层组织进行，即召开党员大会由党员直接投票选举党的支部委员会、党的总支部委员会、党的基层委员会或出席上级党的代表大会的代表。
• 美国最具代表性的美国总统是经由各州普选及美国选举人团间接选举产生，但其他各级联邦、州及地方行政首长皆由地方选举产生，美国国会的美国参议院全部议员、美国众议院全部议员、州长、州议会、部分州政府官员、市长、市议会、县长及县议会均由直选产生。
• 直接选举是指有选举权的人直接参加选举行使选举权利的选举方式。

目录

台湾总统直接选举的利弊得失

• 台湾自1996年实行全民投票直接选举总统，至今已经十八年，经历了三位总统和两次政党轮替，该是时机来回顾及检讨全民选举总统的利弊得失。
• 全民选举总统的明显优点是总统执政的正当性，全民投票赋与当选总统者毫无疑问的正当性，即使得票率未过半，当选总统者依法获得全民的授权执政，没有人能挑战其正当性，因此政权稳定、人心安定，在此氛围下，理论上执政者比较容易推行其政策，而民众会倾向于支持执政者的施政。
• 回顾台湾全民选举总统的积效实在不佳，让人怀疑一般大众是否有能力判定政治人物的优劣，首先，大型选举的选民只能透过媒体来认识候选人，选民要在立场不同的媒体所发布的大量候选人资讯里，筛选出公正可靠的资讯本就不易，
  • 大部份选民不是政治人物，没有施政经验，恐怕很难体会施政的难处，无以判定候选人施政能力的优劣。
  • 陈水扁和马英九都曾经是媒体宠儿，善于营造自己的媒体形象，但是治国能力不只包含媒体操作能力。
• 拿大企业挑选总经理来对比国家挑选总统，总经理和总统的目标相似，分别是领导企业和国家不断进步壮大，企业挑选总经理通常是由董事会(大股东)在相关业界物色适合人选，从来没有企业是由所有股东一人一票选举总经理，这显示全民选举总统是政治性的决定，而非注重专业的决定
  • 因此全民所选出的总统注定多半不会很有施政的专业能力，我们只好接受这个事实吧！

中国实行直接选举与间接选举并用

• 直接选举与间接选举两者是相对而言的，由选民按选区直接投票选举产生国家权力机关组成人员的选举，叫直接选举。
  • 在由选民按选区选出本级人大代表的基础上，再由这些代表依法投票选举产生本级国家机关组成人员和上一级人大代表的选举，叫间接选举。
• 直接选举和间接选举并用作为一项原则，在我国具体表现为，按宪法和有关法律规定，不设区的市、市辖区、县、自治县、乡、民族乡、镇的人民代表大会的代表，由选民直接选举产生；
  • 全国人民代表大会代表，省、自治区、直辖市、设区的市、自治州的人民代表大会的代表，均由下一级人民代表大会选举产生；
  • 各级行政机关的领导人、县级以上人大常委会组成人员和法院院长、检察院检察长均由本级人民代表大会选举产生。
• 中国实行直接选举和间接选举并用的民主选举制度是从1953年开始的。
  • 基于当时的实际情况，选举法只规定基层人大的代表由直接选举产生，县以上(包括县)地方各级人大和全国人大代表都由间接选举产生。
  • 随著政治、经济、文化和交通等各方面的发展，1979年选举法规定 直接选举扩大到县级。30多年来，特别是党的十一届三中全会以来的实践证明，直接选举和 间接选举并用的民主选举制度，既符合我国的国情，又能使人民当家作主的民主权利得到较好的实现。