}}

其发展可追溯至[[二次大战]]后，[[福利主义]]抬头导致各国政府支出崩塌，发展义务工作以解决社会上不胜负荷的需求<ref name="b">吴美慧、吴春勇、吴信贤(1995), 义工制度的理论与实践, 台北:心理出版社</ref>。

== 反效果 ==

#一些人对志工非常投入，但不顾自己的家庭与子女，因此许多志工及慈善团体非常强调要先顾好家庭子女再当志工。

#在台湾，志工经常是压榨劳工的手段，简单的市场机制原理就可以证明，失业率越高、志工的负面影响反而越大，因为志工会减少劳动力需求，劳动力供过于求会让所有的劳动力价格下降，也就是平均薪资的下降，并提高[[失业率]]；况且许多志工是被用来取代雇员，因为他们获得的补贴低于基本工资，因此本来可以得到基本工资的僱员会失业，这些僱员大多是难以承受失业衝击的穷人；而后会因为减少工作机会、进而减少劳工向僱主议价的空间，就算没有失业的劳工也更容易沦落至[[在职贫穷]]。例如台湾有[[社工]]投诉应徵慈善团体被要求先做志工，也有政府单位招募志工来取代劳工，变相规避劳基法<ref>[http://tcc0745.pixnet.net/blog/post/31007221 应徵正职反成志工？社工忍受无薪试用期]；[http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/26/today-t2.htm 召志工当劳工 松山机场变相压榨] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20110826030953/http://libertytimes.com.tw/2011/new/aug/26/today-t2.htm |date=2011-08-26 }}</ref>，医疗单位的志工使用也容易遭到诟病，而[[十二年国教]]的志工评比也造成志工供过于求的问题（而逼穷学生当志工更是压榨穷人），甚至有营利企业在营利活动使用志工的乱象。因此台湾有人提倡「抢救青年失业，义工全面退场」，建议志工全面退出政府机关及医院，以减少失业率；也有亲绿文章内顺便指出，'''有钱有閒的义工不但让许多工作的工资降价到仅需提供一餐，而且潜在地稀释与抢夺一般人的工作机会'''。<ref>[http://www.nownews.com/2011/04/20/320-2706055.htm 抢救青年失业，义工全面退场！][http://www.wretch.cc/blog/cliquer/17890294 "Work for Food"之悲惨世界在台湾…]</ref>非公益性质的工作应强制遵守劳基法；经费充裕的慈善及宗教团体也应该尽量避免使用志工，许多基本业务可以也应该雇用社会中低层人士来处理，不少专业服务也应该聘请社工及[[护士]]等专业人士来提供，而且给予的工资必须符合甚至超过营利事业的标准及劳动法规，才是真正的行善。[[子贡]]赎人及[[子路]]受牛的故事举出两个例子，分别是行善后是否领取奖励，结果是领取奖励后有很多人行善、不领奖励则对社会有害。

== 参见 ==

* [[志愿军]]

* [[礼物经济]]

== 参考文献 ==

{{reflist|2}}

[[Category:非营利机构]]