22,071
次編輯
變更
泰定帝
,百科化 調整錯誤的語法
他去世后不久，叔父之孫[[元文宗]]打敗其子[[天順帝|元天顺帝]]，亦使他沒被授與[[谥号]]和[[庙号]]，因此[[历史]]上以其[[年号]]称之为'''泰定帝'''<ref name="泰定帝廟號與謚號">为天顺帝臣所议未从。——黎東方. 《細說元朝》. 五八 〈泰定帝也孫鐵木兒〉.傳記文學出版社 . 1981年: 第383頁.</ref>。
元泰定帝七月去世后，九月，他的儿子[[元天顺帝]]在[[元上都|上都]]登基，改元[[天顺 (元朝)|天顺]]，九月十三日，[[元武宗]]之子[[元文宗]]在[[大都]]登基，改元[[天历 (元朝)|天历]]，双方交战一个月，最终以[[元文宗]]获胜告终，元天顺帝失败后下落不明，不知所终。
也孙铁木儿无[[庙号]]和[[谥号]]，故以[[年号]]史称为'''泰定帝'''{{NoteTag|name="泰定帝廟號與謚號"}} 。
== 天灾不断 ==
== 評價 ==
* [[明朝]][[宋濂]]等官修[[正史]]《[[元史]]》的評價是：“泰定之世，灾异数见，君臣之间，亦未见其引咎责躬之实，然能知守祖宗之法以行，天下无事，号称治平，兹其所以为足称也。 ”<ref>[http://www.guoxue.com/shibu/24shi/yuanshi/yuas_030.htm 《元史》卷三十《泰定帝本紀二》]</ref> * [[清朝]]史学家[[邵远平]]《[[元史类编]]》的評價是：“册曰：长子世嫡，嗣统允宜；武仁先立，泽承人思；忽焉不世，电灭云移；或曰南坡，其蛮与知；故史具在，其又谁欺？”<ref>《元史类编》卷八《泰定帝》</ref>
* [[清朝]]史学家[[毕沅]]《[[续资治通鉴]]》的評價是：“帝在位，灾异数见，然能守祖宗之法，天下号称治平。”<ref>[http://www.guoxue123.com/shibu/0101/01xzztj/203.htm 《续资治通鉴》卷二百零四《元纪二十二》]</ref>
* [[清朝]]史学家[[魏源 (清朝)|魏源]]《[[元史新编]]》的評價是：“一代统绪之传，有正统即有公论，岂一时私意所能傎倒磔裂者哉！世祖明孝太子早卒，皇孙成宗立，追谥裕宗。成宗本裕宗第三子，其同母二兄，一为晋王甘麻剌，一为怀王答剌麻八剌，本无嫡庶，而晋邸居长。成宗崩后无嗣，晋王之子泰定帝即可嗣立，乃因仁宗自怀庆入，先靖内难，迎立其兄怀宁王于漠北，是为武宗。所谓先入关者王之，非晋王子不当立而必立怀王子也。及再传至英宗遇弑，晋王复出自漠北入靖内难，讨贼嗣位，是为泰定。与武、仁之事相埒，非武、仁有功宗社，而泰定无功也。泰定践阼，即以和林兵柄授周王使代己任，屡通朝贡。又召怀王自海南入朝京师，锡封藩国，移近江陵，屡赐金币，是泰定于文宗兄弟有德而无怨也。泰定太子册立已五载，父终子继，名正言顺，怀王、周王安得入干大统乎！若谓武、仁当日原有传位周王，嗣及英宗之约，则仁宗实背约在前，可以责仁宗，不可以责泰定也。乃文宗篡立之诏，谓泰定以旁支入继，正统遂偏，甚至诬其与贼臣铁失潜通阴谋，冒干宝位，追毁晋王显宗庙室。乌乎！以讨贼之主，而诬以通贼之罪，是何言哉！若谓武宗二子为人心所归，泰定当舍子而传侄，则何以天历颁诏至关中、至四川、至辽东，皆焚书斩使，起兵拒命，则人心归泰定之子，而不归武宗之子，明如星日。是则燕帖木儿之为逆臣，怀王之为逆立，亦明如星日。固不待鲁桓弑隐夺国，已无所逃于《春秋》之责，况欲宽其罪于中途弑逆之后哉！斯非难定之案，而数百年尚无定论。请断之，以折曲沃桓叔之徒，假托正谊者。”<ref>《元史新编》卷十一《泰定帝本纪》</ref>
* [[清朝]]史学家[[曾廉]]《[[元书]]》的評價是：“论曰：周太王以国传王季，设季而无后，则泰伯之子孙遂不可以复承周祀乎？美哉晋王之让，而泰定之立，亦不可不畏之正也。上都告变，惜已无及，然大节亦明矣。故诸凶迁官非有他也，仓卒之间，形格势禁，度权力未足以制其命也。荣宠以诱之，俾喜而懈，稍缓须臾，成备而出，而疾雷不及掩耳矣。呜呼！此帝之所以为权，然岂不果哉！至后纪纲弗振，由不纳张珪、宋本之言，而乱是用长也，累受佛戒，亦梁武之俦乎？”<ref>《元书》卷十《泰定帝本纪》</ref>
* [[清朝|清]]末[[民国|民]]初史学家[[屠寄]]《[[蒙兀儿史记]]》的評價是：“至元六年，诏称英宗遇害，正统遂偏，于戏！此惠宗一人之私言也。太子真金嫡子三人，泰定之父晋王甘麻剌最长，次则武仁之父答剌麻八剌，又次为成宗。成宗之立，非世祖本意也。向使储闱符玺之归，果足为大统继嗣之证，则当世祖宾天，诸王大会，成宗曷不径遵遗诏，即位梓宫之前，出受群臣之贺。顾乃迟回三月，必得晋王北面愿事之一言，而大策始定，何也？盖成宗以皇孙出抚北军时，既无王号，又未赐印，世祖用玉昔帖木儿之请，濒行仓卒，授以故太子宝，代一时行军印之用而已。非有告庙册立之礼也。晋王不让，成宗不得立。则所谓正统，宜属晋王之子孙。明史臣王祎言：武宗约继世子孙，兄弟相及。而仁宗不守宿诺，传位英宗，仍使武宗二子出居于外。及英宗遇弑，而明宗在北，文宗在南。嗣晋王于世祖为嫡长曾孙，则求所当立，舍嗣晋王谁归？旧传英宗之弑，晋邸与闻，考之宝录，不得其证。传闻之缪，殊不足信。邵阳魏氏源亦言：成宗无嗣，大统当归，泰定徒以仁宗自怀先入，靖内难而迎立武宗，所谓先入关者王之，非晋王子不当立，而必立答剌麻八剌子也。泰定能讨贼，胜于武、仁杀疑似之宗亲，非武、仁有功社稷，而泰定无功也。泰定践阼，即归周王之妃八不沙于漠北，召图帖睦尔汗于海南，既至京师，厚加赐予。封为怀王，妻以主女。初镇建康，六朝都会；及移江陵，益据上游。泰定之于怀王，有德而无怨也。阿速吉八太子册立已五载，父终子继，名正言顺，大统所在，孰得干之？若谓武宗当日原有传位周王以及英宗之约，则仁宗实背约在前，可以责仁宗，不可以责泰定也。若谓武宗二子，人心所归，泰定当舍子而传侄，何以山后、辽东、关陇、滇、蜀，先后为上都起兵，即河南、湖广，犹必执杀省官，易置郡县长吏，强之而后从。当日讴歌讼狱，不之武宗之子，而之泰定之子，明矣。然则燕帖木儿之为逆臣，怀王之为篡立。不待鲁桓弑隐，已无所逃于《春秋》之诛。况可宽其罪于旺兀察都推刃天伦之后哉！斯狱县之六百年，请断之，以折曲沃桓叔之徒，假托名义者。”<ref>《蒙兀儿史记》卷十三《也孙铁木儿汗本纪》</ref>（[[至元 (元惠宗)|至元]]六年为1338年，此处[[至元 (元惠宗)|至元]]为[[元惠宗]]年号）{{NoteTag|屠寄原文写作“元统六年”，根据《元史·顺帝本纪》和《新元史·惠宗本纪》，元惠宗使用年号“元统”只有三年（1333年十月至1335年十一月），此外，根据《元史》和《新元史》，元惠宗下诏称“英宗遇害，正统浸偏”，发生在元惠宗至元六年六月，由此可判断此处写作“元统六年”为屠寄笔误，或者印刷时刻版错误，故此处修正为“至元六年”。}}
{{S-end}}
[[Category:蒙古帝國大汗]]