12,135
次編輯
變更
小
===錯過問題==克魯格曼認為，2008年的金融危機在很大程度上不是儲戶試圖從商業銀行提取存款的結果，而是大規模影子銀行業務的結果。[33]由於金融市場似乎比“實體經濟”恢復得更快，克魯格曼認為衰退更多是由於槓桿過剩和家庭資產負債表問題所致。他聲稱，關於商業銀行的全面準備金條例都不會解決這些問題。<ref>[ https://krugman.blogs.nytimes.com/2014/04/26/is-a-banking-ban-the-answer/ 銀行禁令是答案嗎？]Paul Krugman博客</ref>
無編輯摘要
==概述==
當前，世界上沒有哪個國家需要全面準備金銀行業務。儘管在一些國家（例如冰島和美國）的政府已考慮實施全額準備金銀行業務以避免未來的金融危機，但以全額準備金率運營的銀行通常是通過選擇或通過合同進行的。<ref>[ https://www.ft.com/content/6773cec8-deaf-11e4-8a01-00144feab7de?mhq5j=e3 冰島對小額儲備銀行的大膽襲擊]《金融時報》</ref>2018年，瑞士對主權貨幣倡議進行了投票，該倡議擁有全面的儲備銀行業務，這是其提議的瑞士貨幣體系改革的重要組成部分。該措施被壓倒性地否決了。
過去，尤其是在1935年，包括歐文·費舍爾（Irving Fisher）在內的一組經濟學家提出了包括全額準備金銀行業務在內的貨幣改革，以應對大蕭條。最近，在大蕭條之後，人們重新產生了興趣。
在一個部分準備金銀行系統，銀行只需要保持一個給定的百分比（目前為10％，大型銀行，3％，銀行與存款16.9 $萬至$ 127.5億）的存款準備金交付錢給那些想提款的人。在貨幣乘數，作為倒數準備金率，決定由最初的存款可以成倍增加，允許銀行以“創造”錢對貸款滿足需求的因素。當今最常見的電路是由銀行向承租人發行抵押貸款而發起的，<ref>米歇爾•喬（2017）。“影子銀行會創造貨幣嗎？'金融化'和貨幣巡迴賽”。都市經濟。68（2）：354–377</ref>可以說明這種系統的明顯後果。因此，有瞭如此大量的可用抵押資金，潛在的房主就能夠調整其支付意願，以降低其實際支付能力。<ref>Turner，Adair（2015-10-20）。在債務和魔鬼之間：金錢，信貸和固定全球金融。普林斯頓。書號 978-0-691-16964-4。OCLC 908083943</ref>
===左右金融體系 走 動 向===
英國《金融時報》首席經濟學評論員馬丁•沃爾夫（Martin Wolf）認為，許多人對銀行的行為有根本上的錯誤和過於簡化的觀念。勞倫斯·科特里科夫（Laurence Kotlikoff）和愛德華·利默（Edward Leamer）在題為“我們可以信任的銀行系統”的論文中表示同意，認為當前的金融體係並未產生應歸因於其的利益。銀行不是簡單地從儲戶那裡借錢來進行投資和生產貸款，而是將“金錢”作為穩定的負債持有，實際上，銀行為了獲得現有資產而越來越多地創造信貸。華爾街不再像實際的生產力和投資籌集資金，也不產生合理的資產價格，而是變得像賭場，賭場的證券交易量飛速增長，而對投資率或經濟增長沒有積極影響。信貸銀行和債務銀行在確定經濟面對危機的脆弱程度方面發揮了作用。例如，華爾街通過為超出預算限制的數百萬抵押貸款融資而造成了房地產泡沫，從而使產出減少了10％。
==觀看次數==
===贊同，支持，受賞識，有利===
經濟學家米爾頓·弗里德曼（Milton Friedman）曾一度主張對支票賬戶必須有100％的準備金要求，<ref>Solow，羅伯特M。（2002年3月28日），“關於最後貸款人”，金融危機，危機蔓延和最後貸款人，牛津大學出版社，第2頁。ISBN 203 </ref> 而經濟學家勞倫斯·科特利科夫（Laurence Kotlikoff）也呼籲終止部分準備金銀行業務。奧地利學校的經濟學家默里·羅斯巴德（Murray Rothbard）寫道，少於100％的準備金構成銀行的欺詐行為，應屬非法，完全準備金銀行業務將消除銀行擠兌的風險。奧地利學派的另一位經濟學家JesúsHuerta de Soto也強烈主張完全儲備銀行和禁止分數儲備銀行。
2007-2008年的金融危機導致人們對由中央銀行發行的全額準備金銀行和主權貨幣重新產生了興趣。貨幣改革者指出，部分儲備銀行業務導致無法償還的債務，日益嚴重的經濟不平等，不可避免的破產以及永久和不可持續的經濟增長勢在必行。英國《金融時報》首席經濟學家馬丁·沃爾夫（Martin Wolf）贊成全額儲備銀行業務，稱“這將帶來巨大的優勢”。
===貨幣供應問題===
在銀行的奧秘，穆雷·羅斯巴德認為，合法化的部分準備金銀行給了銀行“全權”創造貨幣憑空的。在大蕭條之後製定了《芝加哥計劃》的經濟學家認為，允許銀行擁有部分準備金，會通過改變放出的貸款量來確定流通量，從而使銀行掌握了過多的權力。<ref>[ https://houseofdebt.org/100-reserve-banking-the-history/ 100％儲備銀行業務-歷史]債務之屋</ref>
===儲備金是銀行欺詐嗎？===
在他們對金融危機影響的論文，經濟學家道格拉斯·W·鑽石和菲利普H. Dybvig警告說，在全儲備銀行，因為銀行將不會被允許借出存放在需求賬戶中的資金，這個功能會被不受監管的機構接管。不受監管的機構（例如高收益債券發行人）將接管金融中介和期限轉換的經濟上必要的作用，從而破壞金融體系的穩定並導致更頻繁的金融危機。
保羅·克魯格曼（Paul Krugman）在回應各種作家對全額準備金銀行的支持時表示，這一想法“肯定值得一談”，但擔心它將把金融活動推到銀行系統之外，進入管製程度較低的影子銀行系統。<ref>[ https://krugman.blogs.nytimes.com/2014/04/26/is-a-banking-ban-the-answer/?_php=true&_type=blogs&_r=0 銀行禁令是答案嗎？]紐約時報</ref>
==進一步改革==