夏草，昵称财务侦探，男， [[ 双子座 ]] ，著名财务专家，被投资者誉为“虚假信息披露杀手”，上海国家会计学院教师，上海国家会计学 [[ 财务 ]] 舞弊研究中心（申草）成员之一，会计专业博士，拥有律师、注册评估师、注册 [[ 税务师 ]] 等多种职业资格。

夏草从2001年银广厦事件发生之后，夏草将自己的研究方向放在了上市公司的财务舞弊上面，2001年夏草因在和讯发表《通化金马：又一个银广夏》出名，并推出《2005年度十大报表粉饰嫌疑上市公司》、《2007年度十大报表粉饰嫌疑上市公司》、《深市中小板十大涉嫌偷漏税过会公司》、《沪市2007年报涉嫌报表粉饰公司》四大排行榜，引发了 [[ 社会 ]] 各界对上市公司财务造假行为的高度关注。夏草最初笔名为飞草，01年组建了“申草” [[ 团队 ]] ，后该团队解散，06年，因到 [[ 厦门 ]] 读书，改名夏草。由来:说起夏草，不能不提到申草。申草并不是一个人的名字，而是一个群体：上海国家会计学院财务舞弊研究中心。该团体成员都使用申草的笔名，将研究成果即对有财务舞弊之嫌的上市公司的质疑公之于众。而该团体的核心人员，叫做“ [[ 飞草 ]] ” 。“飞草”即现在的"夏草"的前身。2006年，财务舞弊研究中心因各种原因解散，其他成员相继离开，但飞草选择了独自坚守。后来改名为夏草，目前，夏草是厦门大学会计学专业的博士，是上海国家会计学院的一名讲师。夏草说，选择留守，原因一半出于自己的研究兴趣，一半是出于无奈。据了解，2001年，夏草还是一个会计专业的研究生，在银广夏造假事件的刺激下，在媒体发表了第一篇揭黑的文章，质疑某上市公司是"又一个银广夏"。后来夏草将这篇文章发到和讯博客上，引起很大反响。后来他发现揭黑并不需要多大的技术含量，只要找到规律，很快就会发现有些公司存在财务欺诈的嫌疑。当时的感觉是“这么做有一些意思，也比较刺激”。“财务揭黑苦旅”就此开始。为什么一直坚持到现在？夏草说，简单的原因是普通话不好，上课不是强项，因此选择做一些研究。而研究人士分为两种，一种走的是康庄大道，专门发现价值；一类走的是旁门左道，专门挑错。自己走了一条“旁门左道”。他也曾想过转行走康庄大道，但在与目前学院的合同即将到期，他向一些证券公司和投行投送了简历，都石沉大海 。

“飞草”即现在的"夏草"的前身。2006年，财务舞弊研究中心因各种原因解散，其他成员相继离开，但飞草选择了独自坚守。后来改名为夏草，目前，夏草是厦门大学会计学专业的博士，是[[上海]]国家会计学院的一名讲师。夏草说，选择留守，原因一半出于自己的研究兴趣，一半是出于无奈。据了解，2001年，夏草还是一个会计专业的研究生，在银广夏造假事件的刺激下，在媒体发表了第一篇揭黑的文章，质疑某上市公司是"又一个银广夏"。 后来[[夏草]]将这篇文章发到和讯博客上，引起很大反响。后来他发现揭黑并不需要多大的[[技术]]含量，只要找到规律，很快就会发现有些公司存在财务欺诈的嫌疑。当时的感觉是“这么做有一些意思，也比较刺激”。“财务揭黑苦旅”就此开始。为什么一直坚持到现在？夏草说，简单的原因是普通话不好，上课不是强项，因此选择做一些[[研究]]。而研究人士分为两种，一种走的是康庄大道，专门发现价值；一类走的是旁门左道，专门挑错。自己走了一条“旁门左道”。他也曾想过转行走康庄大道，但在与目前学院的合同即将到期，他向一些证券公司和投行投送了简历，都石沉[[大海]]。 战绩:2008年5月3日，上海国家会计学院著名财经学者夏草在其博客发表《沪市2007年报涉嫌报表粉饰公司》两篇博文，列出了包括 [[ 鄂尔多斯 ]] （600295）、东盛科技（600771）在内的10家涉嫌粉饰年报的沪市上市公司。对于公布的这10家 [[ 涉嫌 ]] 报表粉饰的 [[ 上市 ]] 公司，夏草主要怀疑其资产有虚假成分。如曾被市场喻为“妖股”、在去年12月大盘一路下跌仍能逆势上涨近一倍的综艺股份，夏草发现该公司年报中“其它应收款”从年初的5.41亿元降至年末的0.72亿元，“短期借款”从3.77亿元降至1.24亿元，而货币资金从2.25亿元增加至4.27亿元，夏草怀疑4.27亿元货币资金可能是虚构。 [[ 夏草 ]] 的博客文章发表之后，华夏建工、凯诺科技、 [[ 东盛科技 ]] 、北人股份发表了澄清声明和相关公告，否认了夏草的质疑，声称自己公司的年报是真实可信的。夏草对此表示：“如果我觉得公司的澄清是成立的，那么我就停止质疑了。”而被夏草质疑巨额资金流向不明的 [[ 江苏 ]] 阳光和东方通信的工作人员，在此前接受媒体采访时称，他们近期会发表公告进行 [[ 澄清 ]] 。

夏草质疑：怀疑该 [[ 公司 ]] 最重要控股子公司电力治金公司出资不实导致基建规模虚增。此外还质疑羊绒存货：一是羊绒业竞争过于剧烈， [[ 利润 ]] 空间非常有限，资本市场仅有的从事羊绒行业其它三家上市公司都没有好下场，笔者怀疑鄂尔多斯历年羊绒业盈余有夸大成分，少转成本之可能；二是羊绒存货一直是高位盘整；三是羊绒货款怀疑被抽走建设电力治金项目。公司回应：公司董秘的回复：他（夏草）所有的怀疑都是从他个人主观上进行的，我们觉得他的分析相当业余的，得出的是不正确的结论，完全和事实不相符。他的质疑点主要是在我们的存货上，我们的羊绒产业有一个季节性因素，原料储备是要超过一年的。我们的羊绒是在每年的二季度收购，产品销售主要在四季度和一季度，而我们的生产是全年均衡生产，客观上就造成我们的存货比较多。另外可以透露的是，我们的存货现场核查率都在80%以上，很少有企业能做到这么多，因为我们是普华 [[ 永道 ]] 的审计，审计得非常认真。而且我们的1600多家销售终端他也没有去调查。所以他的判断是虚妄的，他的这个说法是很不负责的。

2、东盛科技(600771) 审计师： [[ 中和正信]]

1、主要由于德勤 [[ 会计师 ]] 事务所业务繁忙，公司考虑其内部可用资源的原因，更换了会计师事务所。

国能集团(600077) 审计师:辽宁天健该司去年因巨额的预付账款及在建工程款曾被媒体质疑,尽管作了澄清说明,但笔者认为澄清不力,且监管部门发现该司有0.27亿元在建工程竟然没有原始单据.笔者浏览了该 [[ 公 司07 司]]07 年报,发现预付账款及在建工程问题在年报截止日甚至到2008年第一报末并没有中得到解决,但年报称预付本溪钢铁板材有限公司余额为1.63亿元在报告报出日已结清.笔者不清楚本溪钢铁板材有限公司是不是就是本钢旗下的本钢板材,可这是一家股份公司,不是有限公司.尽管年报称预付账款已收回,但玩科目游戏的人大有人在,前手收回预付款,后手转入在建工程或其它科目,甚至直接虚构现金.

关于支付 [[ 职工 ]] 薪酬：由于本公司主要为控股及参股方式对子公司及参股公司进行管理，因此严格控制员工人数，从而控制管理成本，2007 年报所指职工薪酬185 万元是合并报表数据，不包括参股公司员工，而2007 年报所指员工人数包括参股公司华夏通的员工人数，因此不能用185 万元来简单对应员工人数，以上两处数据并无勾稽关系。

本公司2007 年报披露其它应收款6,958.78 万元，其中4,000 万元为公司收购中寰卫星 [[ 导航 ]] 通信有限公司39%股权的预付款，由于该笔股权投资尚未交易完成，因此计入其它应收款进行会计核算，另有1,041.96 万元为与参股公司华夏通的往来款。

众说:中国证券业协会副会长林义相：“这对于我们这个市场的一个规范化的建设，对于推动这个市场的 [[ 公开 ]] 、公平与公正都是有积极意义的，那么这件事情的当事人，我个人认为是需要很大勇气的，因为他对媒体披露了这么一些情况，他有可能会面临着有关当事人对他的一种追究，甚至起诉，他是需要冒很大 [[ 风险 ]] 的。”