与 [[ 赵翼 ]] 《二十二史札记》、 [[ 王鸣盛 ]] 《十七史商榷》对“前四史”的札记式评论不同，李景星《四史评议》的最大特色，是对“前四史”的435卷逐篇加以评论<ref name="俞樟华2002">{{cite book|author=俞樟华|title=史记艺术论|url=https://books.google.com/books?id=4lQfAQAAMAAJ|year=2002|publisher=华文出版社}}</ref>。这在“前四史”批评史上，并不多见。

李景星分析了每篇纪传的篇章结构，分析了各段之间，以及本篇与他篇之间、本书与他书之间的关系和异同。这种纲举目张、简明扼要的提示，对于初读“前四史”的人来说，是大有裨益的。如关于《汉书·翟方进传》，他写道<ref name="李景星韩兆琦1986">{{cite book|author1=李景星|author2=韩兆琦|author3=俞樟华|title=四史评议|url=https://books.google.com/books?id=3LQxAAAAMAAJ|year=1986|publisher=岳麓书社}}</ref>：“ [[ 翟方进 ]] 一生大抵以阴谋陷人，故传中叙次，笔笔刻画，将其惨核之资，倾危之智，及日后覆亡之祸，一律传出。‘小史有封侯骨，当以经术进，努力为诸生学问’，此三句，借蔡父之言，以立通传之根。下文叙事，约分两大层，一叙为丞相司直事，一叙为丞相事。叙为丞相司直，若劾陈庆，劾涓勋，皆因私恨以运其阴谋，点次处曲折刻露，如见肺肝；叙为丞相，前路用轻引法，曰‘胡常贻书’，与前‘清河胡常’段响应，曰‘后母尚在’，与前‘辞其后母’句相应。而‘持法刻深，峻文深诋’数语，尤为此层之总挈。‘初定陵侯’以下，步步为方进之死伏案，而但言灾异之重，恩遇之隆，更无惜之之意，盖方进生平在阴谋从事，其所倾陷者非止一人，次日方进之死，在方进为不幸，在汉家犹为失利也。”分析作品的段落层次，抉发原作者之所以如此组织这篇文章的出发点，都相当精辟，有助于初学者从整体上把握这篇作品的基本内容、基本倾向。

李景星对四史原文的错讹进行了考订。《四史评议》在这方面的贡献是非常突出的。例如《三国志曹仁传》写 [[ 曹仁 ]] 随 [[ 曹操 ]] 征陶谦时，有“从攻费、华、即墨、开阳”之句，李景星对此考证说：“‘即墨’疑‘即丘’之误，即丘、开阳俱在今临沂县境，西北与费、华相接。若即墨，则属青州之北海郡，去即丘几八百里， [[ 陶谦 ]] 为徐州牧，未能有其地也。”考订是非常精当，确定无疑的。

李景星还从文章写作的角度，对每篇纪传进行了分析评点。这对于后学者从文学方面研究“前四史”提供了很大帮助。如关于《魏公子列传》，他写道：“通篇以客起，以客结，最有照应。中间所叙之客，如侯生，如 [[ 朱亥 ]] ，如毛公、薛公，固卓卓可称；余如探赵阴事者，万端说赵王者，与百乘赴秦军者，斩如姬仇头者，说公子忘德者，背魏之赵者，进兵法者，亦皆随事见奇，相映成姿。盖魏公子一生大节，在救赵却秦，成救赵却秦之功，全赖乎客，而所以得客之力，实本于公子之好客。故以好客为主，随路用客穿插，便成一排绝妙佳文。”说得极为扼要，切中肯綮。