12,135
次編輯
變更
企業減碳
,建立新條目
'''企業減碳'''，企業因應空汙、水資源利用與回收等方面落實減碳，自行建置再生能源發電能力，從發電、傳輸、儲電、配電等環節構成的完整產業生態鏈，以減少用電密集度，讓營運獲得提升，節能減碳甚至衍生商機。
==概述==
=== 碳邊境調整機制計畫 ===
歐盟於今年7月14日正式公布碳邊境調整機制（CBAM）計畫，可說是近期國際上最重要的新聞之一，未來將規範碳密集型產品，必須購買指定憑證，才能將其產品銷往歐洲市場，主要是針對水泥、鋼鐵、鋁、肥料及電力等產品。
歐盟要求，進口到歐盟的碳密集型產品，需對生產過程中排放的碳，設定公平價格，以促進非歐盟國家的公司邁向較清潔的產業。相關申報規定，將從2023年1月1日開始，先展開為期三年的過渡階段，主要緊盯前述碳密集型產品。<ref>[https://www.pwc.tw/zh/topics/trends/industry-trends-20210902.html 企業及早因應減碳法規]</ref>
=== 支付碳價方能進口 ===
2026年1月1日開始正式實施後，還可能會有更多產業被納入，歐盟進口商必須申報進口到歐盟的貨物所內含的碳排放量，除非能夠舉證進口產品的生產過程中，已經支付了碳價，才可以從其最終帳單中扣除相應的金額。
==發展趨勢==
近年來國際大廠紛紛要求供應鏈配合做減碳管理，投資法人也在看企業的減碳計畫，企業在減碳與氣候變遷上的表現，已經是未來競爭力的關鍵。為了投資人的長期獲利、為了員工穩定的工作機會，也應該要有更多的企業能一同參與，一同提升企業的綠色競爭力。
=== 影響產業未來 ===
近年來，政府積極發展各種再生能源，並提出產業用電大戶自行建置再生能源發電能力或購買憑證時，建立從發電、傳輸、儲電、配電等環節構成的完整產業生態鏈。各主管因應「碳」管理議題，已經從多管道下手，修定相關政策法規，目前已知規定中，諸如金管會的公司治理3.0，以及《溫室氣體減量及管理法》等，將會大幅影響國內產業的未來。
=台灣現狀==
===產業因應之道===
台灣產業以出口貿易型態為主，全球淨零碳的賽局下，台灣已不能置身事外，國內主管機關因應「碳」議題，除了正規劃相關碳費制度外，在現行的編制CSR報告書作業辦法，以及股東會年報相關規定當中，已分別要求企業揭露氣候風險及機會治理相關情形，以及溫室氣體排放量的資訊。
==衍生商機==
=== 企業挺節能帶來另類商機 ===
使用再生能源與減少燃煤用量後的發電、傳輸、配電等面向的供電效能提升，則是另一個減碳重點。太陽能、風力等再生能源必須借重儲能設備，讓發電高峰時產生的能源可以經過削峰填谷、負載移轉等，達成再生能源供應的平滑化，甚至透過智慧微電網，進一步增加供電彈性。
以往許多人都以為經濟成長與節能減碳是相互衝突，但實踐中證明，企業是可以減少用電密集度，又能讓營運獲得提升，甚至在氣候變遷的過程中，如何因應空汙、水資源利用與回收等議題，也會衍生出許多的商機。
使用再生能源與減少燃煤用量後的發電、傳輸、配電等面向的供電效能提升，則是另一個減碳重點。太陽能、風力等再生能源必須借重儲能設備，讓發電高峰時產生的能源可以經過削峰填谷、負載移轉等，達成再生能源供應的平滑化，甚至透過智慧微電網，進一步增加供電彈性。<ref>[https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183015/post/202010210063/%E4%BC%81%E6%A5%AD%E6%B8%9B%E7%A2%B3%E3%80%80%E6%8F%90%E5%8D%87%E7%B6%A0%E8%89%B2%E7%AB%B6%E7%88%AD%E5%8A%9B 企業減碳 提升綠色競爭力]今周刊</ref>
==五大方向==
企業是可以減少用電密集度，又能讓營運獲得提升，甚至在氣候變遷的過程中，如何因應空汙、水資源利用與回收等議題，也會衍生出許多的商機。
低碳轉型已是企業無法迴避的課題，企業應留意相關國內外法規進程，及早採取相關行動。近年來，政府積極發展各種再生能源，並提出五大方向包括：
# 提升碳排放數據透明度，建立產品碳足跡並與供應商共同分享碳排數據，並設定有企圖心的減排目標；
# 低碳產品創新與開發，發展永續發展價值鏈與採購策略；
# 將碳排放指標整合到採購規範中、追踪績效，與供應商攜手合作解決碳排放問題；
# 積極參與低碳及永續有關之認證、倡議與產業推展計畫，擴大認同低碳轉型的群體；
# 讓低碳轉型行動與績效獎勵制度結合，讓組織淨零轉型更有力。
金管會《公司治理3.0-永續發展藍圖》也考量到國際日益重視TCFD（氣候相關財務揭露），亦進一步規範上市櫃公司，須於編製申報2022年永續報告書時，參考國際準則TCFD規範，強化永續報告書揭露，以利投資人瞭解氣候變遷對公司的影響，讓企業正視並有效評估風險。
不論是歐盟CBAM規範，或是我國相關政策的調整，皆已顯示全球法規轉型的速度，比我們想像中的還要快，而減碳已從企業「競爭力」的問題，轉變為基本「生存力」。
==參考資料==
{{reflist}}
==概述==
=== 碳邊境調整機制計畫 ===
歐盟於今年7月14日正式公布碳邊境調整機制（CBAM）計畫，可說是近期國際上最重要的新聞之一，未來將規範碳密集型產品，必須購買指定憑證，才能將其產品銷往歐洲市場，主要是針對水泥、鋼鐵、鋁、肥料及電力等產品。
歐盟要求，進口到歐盟的碳密集型產品，需對生產過程中排放的碳，設定公平價格，以促進非歐盟國家的公司邁向較清潔的產業。相關申報規定，將從2023年1月1日開始，先展開為期三年的過渡階段，主要緊盯前述碳密集型產品。<ref>[https://www.pwc.tw/zh/topics/trends/industry-trends-20210902.html 企業及早因應減碳法規]</ref>
=== 支付碳價方能進口 ===
2026年1月1日開始正式實施後，還可能會有更多產業被納入，歐盟進口商必須申報進口到歐盟的貨物所內含的碳排放量，除非能夠舉證進口產品的生產過程中，已經支付了碳價，才可以從其最終帳單中扣除相應的金額。
==發展趨勢==
近年來國際大廠紛紛要求供應鏈配合做減碳管理，投資法人也在看企業的減碳計畫，企業在減碳與氣候變遷上的表現，已經是未來競爭力的關鍵。為了投資人的長期獲利、為了員工穩定的工作機會，也應該要有更多的企業能一同參與，一同提升企業的綠色競爭力。
=== 影響產業未來 ===
近年來，政府積極發展各種再生能源，並提出產業用電大戶自行建置再生能源發電能力或購買憑證時，建立從發電、傳輸、儲電、配電等環節構成的完整產業生態鏈。各主管因應「碳」管理議題，已經從多管道下手，修定相關政策法規，目前已知規定中，諸如金管會的公司治理3.0，以及《溫室氣體減量及管理法》等，將會大幅影響國內產業的未來。
=台灣現狀==
===產業因應之道===
台灣產業以出口貿易型態為主，全球淨零碳的賽局下，台灣已不能置身事外，國內主管機關因應「碳」議題，除了正規劃相關碳費制度外，在現行的編制CSR報告書作業辦法，以及股東會年報相關規定當中，已分別要求企業揭露氣候風險及機會治理相關情形，以及溫室氣體排放量的資訊。
==衍生商機==
=== 企業挺節能帶來另類商機 ===
使用再生能源與減少燃煤用量後的發電、傳輸、配電等面向的供電效能提升，則是另一個減碳重點。太陽能、風力等再生能源必須借重儲能設備，讓發電高峰時產生的能源可以經過削峰填谷、負載移轉等，達成再生能源供應的平滑化，甚至透過智慧微電網，進一步增加供電彈性。
以往許多人都以為經濟成長與節能減碳是相互衝突，但實踐中證明，企業是可以減少用電密集度，又能讓營運獲得提升，甚至在氣候變遷的過程中，如何因應空汙、水資源利用與回收等議題，也會衍生出許多的商機。
使用再生能源與減少燃煤用量後的發電、傳輸、配電等面向的供電效能提升，則是另一個減碳重點。太陽能、風力等再生能源必須借重儲能設備，讓發電高峰時產生的能源可以經過削峰填谷、負載移轉等，達成再生能源供應的平滑化，甚至透過智慧微電網，進一步增加供電彈性。<ref>[https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183015/post/202010210063/%E4%BC%81%E6%A5%AD%E6%B8%9B%E7%A2%B3%E3%80%80%E6%8F%90%E5%8D%87%E7%B6%A0%E8%89%B2%E7%AB%B6%E7%88%AD%E5%8A%9B 企業減碳 提升綠色競爭力]今周刊</ref>
==五大方向==
企業是可以減少用電密集度，又能讓營運獲得提升，甚至在氣候變遷的過程中，如何因應空汙、水資源利用與回收等議題，也會衍生出許多的商機。
低碳轉型已是企業無法迴避的課題，企業應留意相關國內外法規進程，及早採取相關行動。近年來，政府積極發展各種再生能源，並提出五大方向包括：
# 提升碳排放數據透明度，建立產品碳足跡並與供應商共同分享碳排數據，並設定有企圖心的減排目標；
# 低碳產品創新與開發，發展永續發展價值鏈與採購策略；
# 將碳排放指標整合到採購規範中、追踪績效，與供應商攜手合作解決碳排放問題；
# 積極參與低碳及永續有關之認證、倡議與產業推展計畫，擴大認同低碳轉型的群體；
# 讓低碳轉型行動與績效獎勵制度結合，讓組織淨零轉型更有力。
金管會《公司治理3.0-永續發展藍圖》也考量到國際日益重視TCFD（氣候相關財務揭露），亦進一步規範上市櫃公司，須於編製申報2022年永續報告書時，參考國際準則TCFD規範，強化永續報告書揭露，以利投資人瞭解氣候變遷對公司的影響，讓企業正視並有效評估風險。
不論是歐盟CBAM規範，或是我國相關政策的調整，皆已顯示全球法規轉型的速度，比我們想像中的還要快，而減碳已從企業「競爭力」的問題，轉變為基本「生存力」。
==參考資料==
{{reflist}}