777
次編輯
變更
蘇治芬
,以“缩略图|圖片來源:立法院 '''蘇治芬'''（{{bd|1953年|7月10日||catIdx=S蘇治芬}}），台灣政治人物，民進黨籍，政治世家。…”替换内容
==護照遭扣留==
民進黨立委蘇治芬前往越南參訪，卻驚爆護照遭扣留長達9小時，幾乎是用強奪的才要回護照。2日下午她於臉書上強調，自己人身安全沒有問題，還預計前往台塑大煉鋼廠參訪；不過根據上午報導，越南駐台代表陳維海打臉蘇治芬，稱其申請旅遊簽證，卻臨時新增行程，按越南規定，只能去旅遊，不能亂走。
對此，網路上正反兩極，PTT鄉民們也紛紛留言指出，「觀光工廠不行嗎？」、「一定要照當地旅行社安排？」、「哪個國家可以讓你胡來」、「難向政策」。 目前雙方各說各話，陳維海說，蘇治芬要臨時新增行程，從事其他的活動，按照越南的規定，是不允許的。他表示，越南官員聽說蘇治芬臨時新增去河靜台塑大煉鋼廠，才會要求她提供護照，很尊重蘇。 不過蘇治芬的臉書上卻指出，一行人的一舉一動已經變得非常敏感，甚至連吃飯、洗頭也都要層層上報，全程也都有多位越南的便衣公安跟隨、拍照 。 == 任內重大建設 =====城鄉地政建設===*斗六社口區段徵收：社口區段位於[[斗六市]]區東南側，臨大學路、中正路及鎮南路等交通要道，為斗六市之重要門戶，面積23.2024公頃，係都市計畫內農業區及墓地，深具發展潛力，在83.6.1 發布實施「變更斗六都市計畫案」，將上開範圍由農業區及墓地附帶條件變更為住宅區、機關等用地。但發布實施以後因公墓遷葬懸而未決與規劃配置不當等問題，未能有效整體開發建築，影響民眾權益及妨礙都市景觀與交通甚鉅。蘇治芬強力推動完成徵收案，未來將規劃公園綠地、商業區、住宅區及其他，將引入藝術展演、商業活動等，讓原本都市毒瘤，蛻變為[[雲林溪]]水岸藝術園區 。<ref>{{cite news |language = | author = | url = http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS3/8932001.shtml | title = 營造淨美化 雲林溪啟動 | publisher = [[聯合報]]| date = | accessdate = }}</ref><ref>{{cite news |language = | author = | url = httphttps://wwwvideo.chinatimesudn.com/realtimenews/20140912004315-260402 | title = 營造淨美化 雲林溪啟動 | publisher = [[中國時報]]| date =| accessdate = }}</ref> *北港中國醫藥大學市地重劃案： 重劃區坐落[[北港鎮 (臺灣)|北港]]都市計畫區東北隅，計畫面積共計49.37公頃。 <ref>{{cite news |language = | author = | url = http://www.cna.com.tw/news/asoc/201409040266-1.aspx | title = 北港重劃案獲解 | publisher = [[中央社]]| date = | accessdate = }}</ref> ===農業===*全國農機展：舉辦全國[[農業]]機械暨資材展八屆，2013年三天展期共20萬人次參觀，現場交易金額逾億元，後續估計有10億元效應。<ref>[http://www.chinatimes.com/newspapers/20131018000533-260107 535744 商機破億 全國農機展名聲透世界]</ref><ref>[http://www.chinatimes.com/newspapers/20131029000703-260107 全國農機展 破20萬人次創新高]</ref> *[[2013雲林農業博覽會]]：2013年12月25日至2014年3月6日舉辦2013[[雲林]]農業博覽會為台灣第一個[[農業]]博覽會<ref>[http://travel.udn.com/mag/travel/storypage.jsp?f_MAIN_ID=119&f_SUB_ID=588&f_ART_ID=94461 雲林農博開鑼 6主題看見幸福]</ref>，並獲得交通部觀光局「台灣遊購讚，觀光我最行」最佳觀光整合行銷獎。<ref>[http://taiwan.net.tw/m1.aspx?sNo=0019912 「臺灣遊購讚 觀光我最行」最佳觀光整合行銷獎 臺南市、臺東縣及雲林縣] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20141016004823/http://taiwan.net.tw/m1.aspx?sNo=0019912 |date=2014-10-16 }}</ref> == 任內司法事件 ==2008年11月4日，綠營雲林縣長'''蘇治芬'''因涉嫌收受500萬元新臺幣賄款遭檢察官拘提調查，[[雲林地檢署]]以蘇涉嫌重大，有串證之虞，向法院聲押。開聲押庭時，蘇 護照 一度 步出法庭高舉戴著手銬的雙手、大喊「抗議」。[[民進黨主席]][[蔡英文]]說：「民進黨應該被檢驗，但司法更該公平，不能選擇性執行，現在真的發現很多可以被質疑的空間。」[[雲林縣]]副縣長[[李應元]]強調：「綠營政治人物將一一 被 整肅，我們早有心理準備，但相對[[嘉義縣]]長[[陳明文]]到案說明，雲林檢方的做法根本是蓄意污辱人。」<ref>[http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20081105/31113415/ 涉收賄500萬 扣 蘇治芬 聲押][[蘋果日報]]，2008年11月05日 </ref><ref>[https://www.youtube.com/watch?v=Q0O9DEnOwFg/ 發包廢棄物涉貪瀆 蘇治芬遭拘提][[中時電子報]]，2008年11月3日 </ref> 11月4日，雲林地方法院檢察署因同案被告葉安耕做為污點證人指證，而認為她涉及[[璟美垃圾掩埋場]]收賄弊案，將她拘提到案後，向雲林地方法院聲請羈押。 11月5日，雲林地方法院裁定600萬新臺幣交保，由於檢方未傳即拘，加上法院對交保羈押與否遲疑不決，明顯有司法上的粗暴及瑕疵。[[蘇治芬]]以拒絕交保並且絕食為對抗手段，因而被收押在[[雲林看守所]]，且絕食行為持續200 受困越南9 小時 以上。雲林地方檢察署主任檢察官林文亮認為，蘇實際上更涉賄賂縣議會議員及向[[長庚醫院]]集團索賄的長庚醫院雲林分院大樓增建收賄弊案，並可謂「罪證確鑿」。但[[民主進步黨]]內認為檢方所指控她貪污的說法過於牽強、亦缺乏有效證據，將[[政治獻金]]誣指為[[賄賂]]，因此[[民主進步黨]]表示將不分派系都支持[[蘇治芬]]。民進黨也認為檢方審前羈押，此係押人取供的作法。 11月14日，雲林地檢署偵結起訴[[蘇治芬]]在內等六人，並具體求刑15年、褫奪公權八年，追繳其不法所得2,100萬元。當日晚間移審迄當日深夜12點，[[臺灣雲林地方法院|雲林地方法院]]裁定[[蘇治芬]]當庭無保釋放，但限制出境與限制住居。 2009年7月，[[民主進步黨]]於黨內自行成立法律小組，將對檢察官濫權起訴案件進行檢舉。首波鎖定雲林地檢署<ref>[http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jul/10/today-p4-4.htm 反制濫權起訴 綠先瞄準雲檢] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20090813191124/http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jul/10/today-p4-4.htm |date=2009-08-13 }}</ref> ，但此消息一出即無後續動作。 2010年8月，[[林濁水]]指出國民黨奪回政權後，司法盛行「辦[[民進黨|綠]]不辦[[國民黨|藍]]」，一直到[[蘇治芬]]收押事件達到了一個高峰。[[林濁水]]認為蘇案激起強烈的民怨，讓本來可能無法連任的[[蘇治芬]]聲勢逆轉高票當選連任，這種司法惡搞才暫時停頓<ref>[http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32748501/IssueID/20100819 李文忠官司 有怨判死]</ref>。 ===司法審判時程及結果===*裁判案由：貪污等*起訴案號：臺灣雲林地方法院檢察署97年度偵字第4257號、第4258號、第5190號、第5791號、第5792號*2011年4月29日，璟美垃圾掩埋場弊案與長庚醫院弊案，雲林地方法院一審宣判蘇治芬等人無罪<ref>{{cite news |language = | author = | url =http://www.epochtimes.com/b5/11/4/30/n3243943p.htm | title = 蘇治芬涉收賄案 一審判無罪 | publisher = 大紀元 | date =2011-04-29 | accessdate =2012-04-30}}</ref><ref>臺灣雲林地方法院97年度矚訴字第1號刑事裁判書{{cite court | date = 民國100年4月29日}}</ref>，理由是被告退回款項，並無收受賄賂等情，檢方不服，繼續上訴。*2012年8月31日，台灣高等法院台南分院宣判，二審仍維持一審之無罪判定<ref>{{cite news |language = | author = | url =http://www.ettoday.net/news/20120831/96788.htm | title = 璟美涉賄案 雲林縣長蘇治芬二審無罪 | publisher = ETtoday | date =2012-08-31 | accessdate =2012-08-31}}</ref><ref>臺灣高等法院臺南分院100年度矚上訴字第584號刑事裁判書{{cite court | date = 民國101年8月31日}}</ref>。*2013年1月10日，最高法院宣判，蘇治芬被檢方指控收賄一案，歷經三審皆認定無罪，全案定讞<ref>{{cite news |language = | author = | url =http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201301100060-1.aspx | title = 蘇治芬被控收賄案 無罪定讞 | publisher = 中央通訊社 | date =2013-01-10 | accessdate =2013-01-11}}</ref><ref>最高法院一○二年度台上字第一三六號刑事裁判書{{cite court | date = 民國102年1月10日}}</ref>。
==爭議==
=== 六輕 ===
中央社報導，自救會表示，六輕年產值達1兆6594億元，犧牲的卻是雲林、彰化居民的健康。但地方政府'''蘇治芬'''卻沒訂定相關規定，繼續頒發許可證，讓當地民眾質疑<ref>[http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?t=&i=TXT201403181732234J9 不敢動六輕，蘇治芬怕什麼][[新新聞]]，2015年05月25日 </ref>
=== 防颱 ===
=== 農業博覽會經費預算爭議 ===
農業博覽會到底花多少錢？縣府提供給議會的資料表示農博經費四億五千五百萬，但網站卻宣稱「耗資十五億到二十億元」，議員李明哲質疑「騙很大」，兩說法相差四倍，到底是矇騙議會還是欺騙社會，不過，李明哲日前向縣府調資料，計畫處提供的農博經費來源，全部花費卻僅四億五千五百萬元，其中一億由縣府編列，其餘都是這幾年陸陸續續向台塑「募款」，是否為不樂之捐無從得知。犧牲的卻是雲林、彰化居民的健康。<ref>[http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/727026 農博花4.55億? 議員質疑騙很大][[自由時報]]，2015年05月25日 </ref>
==參考資料==
{{Reflist}}