极地诡变查看源代码讨论查看历史

pixnet 图片来自pixnet

《极地诡变》是一部于2011年上映的美国科幻肉体恐怖电影，由马谛司·范海尼杰执导，并由艾瑞克·赫瑟勒撰写剧本，改编自约翰·W·坎贝尔的中篇小说《有谁去那里?》。

讲述一群由挪威与美国科学家组成的研究团队，在南极洲发现神秘外星生物遗体的骇人遭遇。本电影为1982年由恐怖大师约翰·卡本特执导的《突变第三型》的前传，同时也是翻拍1951年的经典科幻电影《The Thing from Another World》。

电影由玛丽·伊莉莎白·文斯蒂德、乔尔·埃哲顿、乌尔里奇·汤姆森和艾德瓦利·亚肯努耶-阿嘉巴杰主演，并定于2011年10月10日在环球首映会领先上映。

剧情

故事叙述一个挪威与美国科学家团队在南极洲发现一个被冰封的外星生物遗体，这个遗体已经死于冰封之中十几万年，他们兴奋的将冰封的遗体给带回极地站（Thule Station）将进行研究，但是“它”仍然活著，并且逃脱了基地，科学家们也发现“它”不仅能够完全复制成包括人类等任何生命体，甚至已经潜伏在基地中伺机杀害他们，他们只能互相猜忌谁到底是人还是怪物？

发展

艾瑞克·赫瑟勒描述第一部电影脚本的创造过程在制作团队完成电影《活人生吃》后，制片人马克·亚伯拉罕和艾瑞克·纽曼开始在环球影城图书馆，寻找新的电影要素。他们找到了1982年恐怖大师约翰·卡本特的《突变第三型》，两个人开始讨论要一起制作前传而不是“重启”，因为他们觉得如果再重新翻拍卡本特的《突变第三型》会像在“蒙娜丽莎”的脸上又画上多馀的胡子一样，破坏了原版的电影。

再去重启《大法师》..... 这是一部伟大的电影，所以我们也对《突变第三型》也有相同的同感。但是，我们意识这是一个新的故事，用相同的电影英文名称（The Thing），同一个世界观，不同的观点，我们把“它”作为一个新的挑战。关于卡本特的电影中先前那些研究外星生物的团队成员们已经死亡，但是环球给了我们一个难以拒绝叙述他们之前故事的难得机会。”

2009年初，《综艺》报导，传出一个前传故事的拍摄项目消息，可能是关于1982年电影《突变第三型》在麦克·瑞迪的故事发生之前的事件的兄弟作，马谛司·范海尼杰作为导演，罗恩·摩尔为编剧。之前马谛司·范海尼杰原本参与了《活人生吃》这个项目的监制，作为他的电影处女作，查克·史奈德担任导演；故事发生在拉斯维加斯的僵尸片，并联合马克·亚伯拉罕与艾瑞克·纽曼一同担任监制，但在制作开始前三个月被工作室取消，他认为一切都需要重新开始而辞退。

他问他的经纪人是否有一个名为《极地诡变》（The Thing）的项目正在开发，因为他最喜欢的电影就是《异形系列电影》与《突变第三型》。身为卡本特的粉丝，他对这个项目感到很有兴趣，因为作为欧洲人的自己也很想知道挪威基地到底发生了什么事情。2009年3月，摩尔将他的剧本描述为卡本特电影的“姊妹作”，而不是“重制”。艾瑞克·赫瑟勒后来被聘请做为摩尔的剧本完全重写。赫瑟勒解释：“在写剧本时，他必须研究第一部电影关于挪威基地所发生的事情与最小的细节，因此才能创造一部前传合并到原本的故事里。”，从这一刻起，他们决定电影名称命名与第一部完全相同，因为制片人觉得如果加上“冒号标题”会如同《大法师续集》感到不太恭敬原版电影。2010年4月，曾透露史考特·法兰克被聘来为电影写新剧本。

马谛司解释他所创建的电影不仅是一部恐怖电影，他也在很大的的程度上也很注重人物之间的互动，作为他的第一部电影。导演认为恐怖电影所花费的时间能让观众们可以了解角色们之间的情感。玛丽·伊莉莎白·文斯蒂德坚持认为这部电影不会有她的任何情感与浪漫元素，因为这部电影的“色调”是非常不适合的。艾德瓦利·亚肯努耶-阿嘉巴杰说“这部电影将会再次呈现第一部电影的不信任与偏执的感觉，因为没有一个人知道到底是谁被外星人感染了。”制片人从原著小说《有谁去那里?》吸引了更多电影的灵感教导电影中的角色成为科学家，而不光只是个工作人员。然而电影制片人并没有受到同名电子游戏《零界边缘》影响。

导演更从电影《异形系列电影》中特别铸造关于女主角的灵感，但反而在外星生物方面并没有摄取过多的灵感。马谛司也引用了导演罗曼·波兰斯基的电影做为影响，例如他的作品《失婴记》。实际电影中的丹麦与挪威的角色确实是来自丹麦与挪威的演员，并且导演允许演员在合适的时候即兴创作不同于原本的剧本，例如他们在基地休息室内高歌挪威民俗音乐《Sámiid Ædnan（萨米）》。许多场面、人物涉及挪威语，来增加他们与美国人之间的语言障碍呈现偏执的感觉。导演马谛司说这部电影将“纯粹的形式”表现外星生物，因为“它”是挪威人在外星船舰上发现的，然而“它”并没有透漏自己到底是最初原始型态的“外星生物”或者是已经吸收与同化后的另一种生物的型态。据传原本将希望约翰·卡本特客串于电影中的角色，然而卡本特于2012年8月对粉丝网站Outpost 31的采访中对这些话进行了更正：他指出，“那些传言不是真的。”