“倒钩”执法：又一种潜规则被合理运用(何小手)查看源代码讨论查看历史
《“倒钩”执法：又一种潜规则被合理运用》是中国当代作家何小手写的散文。
作品欣赏
“倒钩”执法：又一种潜规则被合理运用
在上海这样一个现代化城市，出租车司机虽然说不上是富裕人群，但是想必不至于太过过落魄，眼下孙中界为了摆脱“涉嫌非法营运”，愤而断指以表清白，稍微明白事理，有能力权衡利弊的人，应该都不会将自己的利益短见诉诸于这样的冲动。以小人之心估算，毕竟他能直接换取的利益，炒作升值的空间极其有限，这正是多数人站在他这一边的原因，无论是出于理性的推理，还是感性的判断，我们都愿意相信，孙中界之所以愤而断指，表达的正是正义被诬陷、真相被强奸的愤怒。 正当执法“钓鱼”被千夫所指的时候，浦东新区迅速成立特别调查小组，几乎是以“迅雷不及掩耳盗铃之势”得出结论，认定“孙中界涉嫌非法营运行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，取证手段并无不当，不存在所谓的“倒钩”执法问题。”
应当说，上海方面的工作是认真快速的，表现出对舆论质疑足够的重视，但是和上回张海超“开胸验肺”事件如出一辙的是，民众之后的反应足以让他们大吃一惊，一经刺激，他们变得更为敏感，更为反动，随即分泌出更为旺盛的荷尔蒙，几乎是蜂拥而上，以致相关领导、有关部门百口难辩，到最后，领导只能拿弱势群体说事，几声唏嘘，感叹自己又一次被妖魔化了。 大众的来势汹汹很大程度上是来自相关部门习惯性地“老子查儿子”，即便他们反应够迅速，看似也只是草率了事，走走程序，期间无论是看待问题还是处理问题的态度，都不足以让大众信服，更何况，据说他们对质疑都避而不谈，对关键问题以“秘密”为由无理搪塞。
于是，我们看到，网友们顺藤摸瓜，深入行业内部，指出交管部门每年都有罚款的指标，并招募一批社会人员作为钓钩，抓到一辆黑车，可以从罚款一万元中提成；甚至就像电视剧中设置情节一样，更为细致地描述他们扮演的各种身份，如冒充夫妻吵架、去医院看病的病人，乃至去殡仪馆看死人等，其生动程度不亚于优秀的行为艺术。 对于最后的结果，多数人根据经验，认为“权威”将认定无论是执法人员还是孙中界们都是受害者。站在公正的立场看，这样的预测当然没有根据，我们更希望，假若孙中界是受害者，就应该有明确的责任人有明确的单位来负责，而不是继续沿着过去处理问题的基本路线，找到一个模糊地带，最后促成和谐，得出一个“大家都不容易”的无奈结论。但是，根据经验，这样的预测又的确具备足够的实现可能性，我们更愿意理性思考，只是，当大众的理性不能跟权威的理性平等对话，当感性更符合社会语境，更容易发现事实的真相时，我们毫无疑问会发挥懒人哲学，循着捷径促成真相。 回到“倒钩”执法本身，现在的调查结论说执法部门不存在“倒钩”执法的现象，我愿意相信这样的结论，但是它只是一种明示，指出在现有的执法规则中不可能明目张胆地违背道德准则，一味逐利，满足一己之私，毕竟时过境迁，过去社会主义工人党所崇尚的压迫和专制已经成为历史。但是，也别忘了，我们的社会，无论是在制度设置还是在潜移默化的传统中，都充满了等级的暧昧和压迫的因子，贫富分化，各自走向彼此的极端，富人得利，穷人则受尽欺凌。
如果说，上个世纪的集权和非人性化是赤裸裸的，那么到二十一世纪的今天，这样的毒瘤则表现为对作恶的放任，我们的制度是禁止作恶的，但却对小单位，小团体，特别是个人的作恶却是放任，甚至是视而不见的，而这样的放任无一不表现为潜规则的茁壮成长和大行其道。或许上海浦东新区的执法单位是禁止“倒钩”执法，但这并不等于“倒钩”执法这样的潜规则就没有了生存的土壤，要知道，当下人对制度的服从已经表现出强烈的表里不一，表面的顺从往往能够为自己提供更大的不顺从空间。在潜规则的拥护下，作恶变得轻而易举，这让我想到阿伦特在论及纳粹军官艾克曼所提及的“平庸的邪恶”，与艾克曼的服从相对的是，我们的潜规则往往表现出对制度的反叛，但是它所造成的后果是可怕的，另外它的道德代价同样值得我们警惕，
如果上海的交通执法单位存在这样的潜规则，或许我们就都能从大人变成小孩，看清“潜规则”这件皇帝的新衣。[1]
作者简介
何小手，男，原名：何起良。