别用过高标准道德审判老师(秋梦悄醉)查看源代码讨论查看历史
《别用过高标准道德审判老师》是中国当代作家秋梦悄醉写的散文。
作品欣赏
别用过高标准道德审判老师
恶意欺瞒、合谋让人顶替自己学生读大学的老师,在我看来,根本没有任何师德,必须严惩,追究刑责,让他身败名裂、身陷囹圄。下文任何说到宽恕老师的时候均不包含此种行为。
喊了多少年要尊师重教、提高老师待遇,不见世人太多行动。苟晶事件一出来,好多人对老师的印象瞬间崩塌:他们是体制内的人,他们是有公权力的人,他们作起恶来比任何人都坏,他们对学生没有同理心……
任何顶包行为一定有老师参与,也一定有学生受害。参与老师肯定有违法违纪的地方,受害学生揭批最多有道德上的瑕疵,假如和苟晶一般撒谎的话。
违法违纪必须零容忍么?当然。那怎么个零容忍法?
上世纪八十年代中期,我在偏远山区开始上学,九十年代历经中考、高考,对辍学、休学、转学、作弊、替考等与顶包密切相关的情况均有耳闻。有几点情况不知道普不普遍:①那时老师真可怜,特别是农村中小学老师。②那时的农村教育有赖于这批老师。③那时顶包行为(恶意欺瞒的除外)不被重视。④那时顶包其实半公开化。⑤那时老师很多参与了辍学、休学、转学等行为,不以为犯法,只以为拉人情。⑥那时学生对休学危害自己的认识普遍不深不强。这些我都不展开,不想长篇大论。
苟晶事件调查结论出来前,我是不太认同把邱印林当作黑社会的。干了一辈子老师,被披露干了一件违法的事,于是说的话被各种诛心解读。
现在把老师当体制内的人,你去问问你的老师朋友:他们承认么?现在认为老师用公权力作恶,你问没问问你的老师朋友:这辈子他有多大权?他付出了多少?他办了些人情,有没有想过具体去害谁?以前不休学,农村中学有几个学生考得赢城市学生?农村中学生休学影响同学大,还是农村中学生不休学使得城市中学生更有竞争力?他真的特别喜欢办课外辅导班吗?
不是被生活所逼,谁愿意为五斗米折腰?
然而我们还是全民贪腐社会。什么意思?绝大多数人哪怕是最底层的老百姓,但凡手里有一点小权力,都要用到极致,哪行哪业没有刁难人的地方,交个什么费、办件什么事,我们经常要看人脸色。不举例是怕被说职业歧视。说明什么?很多人不是憎恨滥用权力这件事本身,而是憎恨别人滥用权力。
所以我们特喜欢用道德审视别人。老师是人类的灵魂工程师,竟然还干违法的事,那还得了?苟晶事件出来后,你看到哪怕一个老师从老师的角度为邱印林辩护么?没有。谁敢?
那个时代造成的伤痕,落在某个学生身上是座山,落在某个老师身上,何尝不也是一座山?
要命的是,辍学、休学、转学、作弊、替考等等,当时农村中小学不知道办了多少,不知道多少是违规的,不知道现在多少中老年老师事涉其中?他们为农村教育奉献了一辈子,老了头上悬着把剑:谁翻出一件他违法的事,他就成了臭狗屎,以前的贡献没人提了。如果没有被翻出违法的事,他们其实真是个英雄呵。功不消过,过必抹功,可不惧乎?我感到深深的哀。
回到苟晶这件事,有人认为批判苟晶撒谎是纠住私德不放,可是当初批邱印林不就是从私德无限扩大开的么?
老师是生活在我们身边的人,他们要生活,自然会犯错。他们的错应该受惩处吗?应该啊。可对他们的道德要求既超越时代,又超越身边人,合适吗?他们是人类的灵魂工程师不假,可我们给了他们足够的条件当人类的灵魂工程师吗?
现在主要有两类人对特定年代老师违法坚持一棍子打倒:一类是不了解那个年代的老师对中国教育的特殊贡献,一类是道德有洁癖的人。对于前一类,我建议他到中国广大农村找找五十岁以上的农村老师了解了解情况。对于后一类,我建议他还是反思反思自己吧,别自己犯任何错都情有可愿,别人犯任何错都不可饶恕。
作者简介
秋梦悄醉,1932年出生,山西长子人,中国民间文艺家协会会员。