史帝夫賈伯斯 (電影)檢視原始碼討論檢視歷史

史帝夫·賈伯斯 圖片來自ddm

史帝夫·賈伯斯是一部於2015年上映的美國傳記劇情電影，由丹尼·鮑伊執導，艾倫·索金編劇。

電影根據由沃爾特·艾薩克森所著的傳記《賈伯斯傳》及索金進行的訪談改編，該片共分為三幕，涵蓋蘋果公司的聯合創辦人[[史帝夫·賈伯斯|]一生中14年（1984至1998年）的光陰，且每一幕的背景皆設定於一項關鍵產品——分別為Macintosh 128K、NeXT Computer及iMac——的發表之前。

麥可·法斯賓達飾演賈伯斯，而凱特·溫斯蕾、塞斯·羅根、凱薩琳·華特斯頓、麥可·斯圖巴與傑夫·丹尼爾等人則在片中擔任配角。

在取得艾薩克森所著傳記的電影改編權後，發展作業於2011年起步。索金自2015年1月時開始撰寫劇本。在證實法斯賓達將飾演賈伯斯前，有數名演員曾考慮簽約出演該角色。剪輯艾略特·葛拉罕表示，在電影拍攝的同時，他正在為現有的素材進行加工。丹尼爾·彭伯頓擔任該片的作曲家，致力將配樂劃分為三個足以區別的部分。

電影於2015年9月5日在特柳賴德影展首映，並在10月9日於紐約及洛杉磯有限上映。《史帝夫賈伯斯》自10月23日開始在美國院線廣泛上映，且備受好評。與賈伯斯關係密切的人士如史蒂夫·沃茲尼克和約翰·史考利皆讚揚了該片的表現，但電影也在結構及部分不準確的場景方面受到批評。溫斯蕾榮獲金球獎及英國電影學院獎的最佳女配角獎，索金在第73屆金球獎頒獎典禮上奪下金球獎最佳劇本，而法斯賓達與華特斯頓則分別入圍第88屆奧斯卡金像獎的最佳男主角獎及最佳女配角獎。

劇情

1984年，蘋果Macintosh 128K的語音系統出現問題，而這時距離在德安薩學院舉行的發表會僅剩一個小時。蘋果公司的聯合創辦人史帝夫·賈伯斯要求設計該系統工程師安迪·赫茲菲爾德解決這個問題，若無法排除，賈伯斯威脅赫茲菲爾德將會公開此一出了問題的語音系統究竟是由誰所設計的。赫茲菲爾德最終建議使用原型Macintosh 512K來頂替。

營銷主管喬安娜·霍夫曼對賈伯斯提到了《時代》雜誌的一篇文章，該文章揭發了他與前女友克里斯安·布倫南|之間的爭議——賈伯斯否認自己是布倫南五歲女兒麗莎的父親，賈伯斯對此大發雷霆。布倫南帶著麗莎一同來見賈伯斯——她對他的否認感到痛苦，儘管他十分富有，但仍拒絕援助她。賈伯斯看著麗莎使用MacPaint作畫，並答應提供更多的錢與一棟房子給麗莎母子倆。蘋果公司的另一位聯合創辦人史蒂夫·沃茲尼克要求賈伯斯在發表會上向Apple II團隊致意，但賈伯斯認為，提到Apple II（他認為該電腦已經過時）是不明智的。

到了1988年，隨著Macintosh的慘重失敗，賈伯斯成立了一家新公司NeXT。在於戰爭紀念歌劇院舉行NeXT Computer的發表會之前，賈伯斯花了些時間與當時9歲的麗莎相處，但與布倫南間的關係仍舊緊張——賈伯斯指責她不負責任的行為，並利用麗莎來從他那裡取得金錢。沃茲尼克前來並預測NeXT也將會面臨失敗，並質疑賈伯斯斯對電腦歷史的貢獻。賈伯斯表示，他所擔任的是一個指揮家的角色，指揮著像沃茲尼克這樣的「音樂家」。

蘋果公司的CEO約翰·史考利要求了解為什麼外界認為是他解僱了賈伯斯——賈伯斯實際上是因蘋果公司董事會的表決結果才離職，董事們決定在Macintosh銷量慘淡後將錢挪為更新Apple II的資金。霍夫曼與賈伯斯討論了NeXT尚未訂定的未來動向後，她察覺到賈伯斯設計該款電腦的目的是要吸引蘋果公司收購NeXT，並恢復賈伯斯原先在蘋果公司的職位。

1998年，蘋果公司已將史考利解僱並收購了NeXT，且任命賈伯斯擔任蘋果公司的CEO，而賈伯斯也即將在路易斯·M·戴維斯交響樂廳發表iMac。他對霍夫曼所預測的龐大銷售量感到欣喜，但同時也因麗莎允許她母親出售他為兩人購買的房屋而感到憤怒不已。霍夫曼告知賈伯斯，赫茲菲爾德承認他支付了麗莎的大學學費（由於賈伯斯威脅要扣留她的學費），並建議她接受心理治療。沃茲尼克再次請求賈伯斯在發表會上對Apple II團隊致意，但仍遭到賈伯斯的回絕。

史考利悄悄前來，兩人互相請求對方的諒解。史考利與賈伯斯就賈伯斯身為一名養子一事進行討論，賈伯斯承認，他操控一切的需求源自於他感到被放棄的無力感。基於霍夫曼的要求，賈伯斯為自己的錯誤向麗莎道歉，承認他「做得不好」。最終，麗莎看著她的父親在舞台上介紹iMac。

評價

爛蕃茄上收集的270篇專業影評文章中，有232篇給予該片「新鮮」的正面評價，「新鮮度」為86%，平均得分7.6分（滿分10分），該網站的共識性評價寫道「就如同科技人才共同創立出的科技巨頭一般，《史帝夫賈伯斯》匯集了卓越的演員，提供了一部優雅下潛藏著複雜的電影」。而基於另一影評匯總網站Metacritic上的45篇評論文章，其中41篇予以好評，1篇差評，3篇褒貶不一，平均分為82（滿分100），綜合結果為「普遍良好的評價」。據CinemaScore進行的調查，觀眾的平均評價於A+至F間落於「A-」。

《好萊塢報導》的托德·麥卡錫|表示，鮑伊「激勵人心」的導演功力「優雅的輔助了索金在三幕中極具戲劇性的探討」，並稱讚法斯賓達的演出，「儘管他的身材並不像該角色的本尊，[但]他完全可以教會我們如何來看待這個人的本質」。《綜藝》雜誌的賈斯汀·張稱該片為「狂亂且富創意的狂想曲」以及「一部卓越、瘋狂、含巧妙設計及怪異自誇的電影」。《Salon (網站)》的安德魯·奧黑爾認為電影的結構合情合理，不僅稱讚電影的劇本是「索金有史以來最令人滿意的劇本」，同時也對電影讚譽有加，稱《史帝夫賈伯斯》「是鮑伊的導演生涯中最為優秀的電影作品」。《紐約時報》的A·O·史考特稱該片為一部「大膽、腦力激盪的娛樂電影」，並認為《史帝夫賈伯斯》對「好萊塢電影一貫的懶惰劇情」及「當代大螢幕評論家眼中盛宴的定義」來說是一大挑戰

《衛報》的班傑明·李給予電影3顆星（滿分5星）的評價，寫道「儘管電影不停的告訴你，一切事物都是那麼的重要，但令人失望的是，真正關心當下發生的事是如此難的事情」。他指責索金「主導」劇本的行為，認為「對白令人窒息」，且「片中演員試圖扼殺足夠的呼吸空間來呈現自己的東西」。《紐約時報》的喬·諾科拉對賈伯斯十分了解，質疑「電影與賈伯斯本尊之間有多少的關聯性」。他認為該片純屬「虛構」，並繼續說，「索金和飾演賈伯斯的演員麥可·法斯賓達都未能在任何定義上捕捉到他的身影」。